Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 2787/222/2013
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 2014
Ședința publică din 26 noiembrie 2013
Președinte - C. N. C.
Grefier - G. O.
La ordine judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul T. M. C., cu domiciliul în ., jud. B., împotriva procesului verbal . nr._ din 08.07.2013 încheiat de intimatul I. Județean de Poliție B. – Postul de Poliție L., prin reprezentanții săi.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă petentul și martorii C. D., C. F., lipsă reprezentantul intimatului și martorul B. T..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că martorul B. T. a depus la dosar o cerere în care arată că este bolnav și nu se poate prezenta la sediul instanței.
Instanța audiază martorii C. D. și C. F. sub prestare de jurământ, declarațiile acestora fiind consemnate în procese verbale aparte atașate la dosar, și, cu acordul petentului, renunță la audierea martorului lipsă.
Instanța, văzând că nu se formulează alte cereri și nu mai sunt alte incidente de soluționat, în baza art. 392 cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului.
Petentul solicită admiterea acțiunii și anulare procesului verbal de contravenție, deoarece el nu a comis fapta reținută de organele de poliție.
Instanța, în baza art. 394 cod procedură civilă, închide dezbaterile în fond și reține cauza pentru soluționare
J U D E C A T A,
Asupra plângerii de față:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 18.07.2013, petentul T. M. C. a contestat procesul verbal de contravenție . nr._ din 08.07.2013 încheiat de intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B. – Postul de Poliție L., prin reprezentanții săi, solicitând anularea acestuia.
În motivare petentul a arătat că nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa.
În dovedire a depus la dosar, în copie, procesul verbal de contravenție.
Intimatul I. Județean de Poliție B., prin întâmpinare (fila 13), a solicitat respingerea plângerii, menținerea procesului verbal și a măsurilor dispuse prin acesta, depunând la dosar raportul din data de 23.08.2013, procesul verbal de contravenție și declarațiile martorilor.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 08.07.2013, petentul a fost sancționat cu amenda în valoare de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 61/1991.
S-a reținut că petentul, în data de 05.07.2013, în jurul orelor 07.30, aflându-se pe drumul sătesc din fața locuinței numitei P. C., i-a adresat acesteia cuvinte și expresii vulgare și jignitoare, provocând indignarea persoanelor prezente.
Din probele administrate în cauză (inclusiv declarația martorei C. F.) rezultă că petentul a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa.
Analizând modul de individualizare a sancțiunilor aplicate în lumina dispozițiilor art. 5 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 prin prisma tuturor criteriilor de individualizare enumerate în art. 21 alin. 3 din actul normativ menționat, instanța apreciază că amenda aplicată nu se justifică având în vedere împrejurările săvârșirii faptei, și anume că P. C. i-a adresat petentului cuvinte jignitoare, la rândul ei, precum și persoana acestuia.
În plus, instanța consideră că scopul sancțiunii contravenționale este unul preventiv și nu unul punitiv, iar, raportat la veniturile petentului, sancțiunea aplicată este una împovărătoare.
Față de cele arătate, instanța va admite în parte plângerea și va înlocui sancțiunea amenzii în sumă de 500 lei aplicată petentului cu sancțiunea avertisment și va pune acesteia în vedere ca pe viitor să respecte dispozițiile legale.
Văzând că prezenta plângere este scutită de plata taxei de timbru,
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite, în parte, plângerea formulată de petentul T. M. C., cu domiciliul în ., jud. B., împotriva procesului verbal . nr._ din 08.07.2013 încheiat de intimatul I. Județean de Poliție B. – Postul de Poliție L., prin reprezentanții săi.
Modifică procesul verbal . nr._ întocmit la data de 08.07.2013 în sensul că înlocuiește sancțiunea de 500 lei amendă aplicată petentului T. M. C. cu sancțiunea „avertisment”.
Pune în vedere petentului ca pe viitor să respecte dispozițiile legale.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, acesta urmând a fi depus la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
judecător C. N. C. G. O.
Red. C.N.C. / Thred. G.O.
4 ex. / 15.01.2014
| ← Cereri. Sentința nr. 734/2013. Judecătoria DOROHOI | Fond funciar. Sentința nr. 2009/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
