Pretenţii. Sentința nr. 1379/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1379/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 1675/222/2013
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. - JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 1379
Ședința publică din 19 septembrie 2013
Președinte – N. M. I.
Grefier – S. M.
Ministerul Public este reprezentat de
Procuror – Anichitoaei F. C.
Pe rol pronunțarea asupra acțiunii civile formulată de reclamanta Direcția R. pentru Accize Operațiuni Vamale Iași cu sediul în Iași, .. 10C, jud. Iași în contradictoriu cu pârâtul A. B., fiul lui D. și V., născut la data de 11.12.1989 în mun. D. Jud. B. cu domiciliul în . reședința în orașul Siret, .. 6A, ., CNP_, având ca obiect ”pretenții”
Dezbaterile și susținerile părților, au avut loc în ședința publică din data de 12 septembrie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, a amânat pronunțarea, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, la data de 19 septembrie 2013.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 399 din data 25 aprilie 2013, Judecătoria D., în baza art. 3201 alin. 5 Cod procedură penală, a dispus disjungerea soluționării laturii civile promovate de Direcția R. pentru Accize Operațiuni Vamale Iași cu sediul în Iași, .. 10C, jud. Iași de latura penală a cauzei cauza fiind înregistrată sub nr._ .
Prin constituirea de parte civilă formulată în cursul urmăririi penale în dosarul nr. 103/P/2013, Direcția R. pentru Accize Operațiuni Vamale Iași s-a costituit parte civilă cu suma de 25.278 lei din care suma de 1.643 lei reprezintă taxe vamale, suma de 17.925 lei reprezintă accize iar suma de 5.710 lei reprezintă TVA.
În drept invocă prevederile Regulamentului CEE nr. 2913/1992 al Consiliului de instituire a Codului Vamal Comunitar.
În dovedirea acțiunii a depus la dosarul penal calculul prejudiciului pentru 2.500 pachete țigări.
Prin notele de ședință depuse în dosarul penal, apărătorul ales al pârâtului a arătat că suma solicitată de către reclamantă nu este datorată întrucât confiscarea țigărilor de contrabandă este de natură a stinge datoria vamală.
Pârâtul a mai invocat în apărare și cauza C-174/08- Hotărâre 2009-10-29 NCC Construction Denmark.
Prin Notele de ședință din data de 10.09.2013, Direcția R. pentru Accize Operațiuni Vamale Iași a reiterat poziția exprimată anterior și de asemenea a invocat dispozițiile CJUE precum și Decizia nr. 21 din 17.10.2011 ICCJ.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța retine următoarele:
Prin Sentința penală nr. 399 din data 25 aprilie 2013, Judecătoria D., în baza art. 3201 alin. 5 Cod procedură penală, a dispus disjungerea soluționării laturii civile promovate de Direcția R. pentru Accize Operațiuni Vamale Iași cu sediul în Iași, .. 10C, jud. Iași de latura penală a cauzei cauza fiind înregistrată sub nr._ .
Prin aceeași sentință instanța a condamnat pe inculpatul A. B. la o pedeapsă de la 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de de colectare, deținerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia (faptă asimilată infracțiunii de contrabandă) prevăzută și pedepsită de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 (codul vamal) cu aplicarea art. 37 lit) a Cod penal..
Pentru a dispune condamnarea inculpatului A. B., instanța a reținut că la data de 24.01.2013, a deținut și a transportat cu auto marca Audi cu numărul de înmatriculare_ cantitate de 2500 pachete țigări marca Viceroy, de proveniență Republica Ucraina fără a deține documente legale de proveniență și cunoscând că acestea provin din contrabandă, pachetele având aplicate timbre de accize specifice acestei țări.
În acest sens instanța a constat că situația de fapt mai sus-prezentată a fost dovedită prin proces verbal din 24.01.2013 (f. 8-9 d.u.p.); proces verbal de cercetare la fața locului (f. 10 d.u.p.), proces verbal de examinare (f. 11-14 d.u.p.), declarațiile martorilor F. V., Hrimciuc R. C., Ț. C., C. V. și Ț. G. (f. 16, 17, 18-19, 20, 21 d.u.p.); înscrisuri (f. 15, 24-26, 37, 41-44 d.u.p.) rapoarte și dovezi ( f. 22-23, 45), declarații învinuit/inculpat A. B. (f. 81-83 d.u.p.).
Mai mult, la primul termen de judecată, inculpatul a recunoscut în totalitate fapta solicitând aplicarea dispozițiilor art. 3201 Cod procedură civilă și ca judecarea cauzei să se facă pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
Potrivit art. 233 lit) d din Regulamentului nr. 2913/1992 al Consiliului de instituire a Codului Vamal Comunitar în caz de sechestru și confiscare, datoria vamală se consideră, totuși, în scopul respectării legislației penale a unui stat membru, drepturile vamale servesc ca bază pentru stabilirea sancțiunilor sau dacă existența unei datorii vamale determină începerea urmăririi penale.
În speța dedusă judecății potrivit art. 202 pct 2 din Regulamentului nr. 2913/1992 al Consiliului de instituire a Codului Vamal Comunitar datoria vamală vamală se naște în momentul în care mărfurile sunt introduse ilegal.
Potrivit alin. 3 al art. 202 din Regulamentului nr. 2913/1992 al Consiliului de instituire a Codului Vamal Comunitar debitorii vamali sunt orice persoană care a dobândit sau deținut mărfurile în cauză și care știa sau ar fi trebuit să știe, în mod normal, în momentul achiziționării sau primirii mărfurilor că ele au fost introduse ilegal.
În prezenta cauză, instanța reține că pârâtul A. B. ar fi trebuit să știe și știa că bunurile sunt introduse în mod ilegal în țară acest lucru fiind demonstrat de reacția acestuia în momentul în care a fost oprit în trafic de organele de poliție respectiv a fugit și a părăsit autovehicolul cu țigări.
Față de aceste aspecte și având în vedere faptul că în cauză sunt aplicabile dispozițiile Regulamentului nr. 2913/1992 al Consiliului de instituire a Codului Vamal Comunitar, instanța urmează a admite acțiunea și a dispune obligarea pârâtului la plata sumei 25.278 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta Direcția R. pentru Accize Operațiuni Vamale Iași cu sediul în Iași, .. 10C, jud. Iași în contradictoriu cu pârâtul A. B., fiul lui D. și V., născut la data de de 11.12.1989 în mun. D., Jud. B. cu domiciliul în . reședința în orașul Siret, .. 6A, ., jud. Suceava, CNP_ și în consecință:
Obligă pârâtul A. B. la plata către reclamanta Direcția R. pentru Accize Operațiuni Vamale Iași a sumei de 25.278 lei din care suma de 1.643 lei reprezintă contravaloarea taxelor vamale, 17.925 lei reprezintă contravaloarea accizelor și 5.710 lei reprezintă contravaloarea TVA-ului.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică astăzi 19 septembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER,
N. M. I. S. M.
Red. N.M.I.
Thred. S.M.
Ex. 4
24.09.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1366/2013. Judecătoria DOROHOI | Pretenţii. Sentința nr. 1476/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
