Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3570/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3570/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 7289/225/2013
Dosar nr._ ordonanță de plată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3570
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 26 SEPTEMBRIE 2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE C. D.
GREFIER ȘEDINȚĂ A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . pe debitoarea C. M., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic B. M., pentru creditoare, fiind lipsă debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Consilier juridic B. M., pentru creditoare, depune împuternicire de reprezentare juridică, taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei, factura nr. 652/10.04.2013, chitanța nr. 322/10.04.2013 și tabelul nominal cu notificările de la . B. C. G..
Instanța constată cercetarea procesului finalizată (art. 244 Cod proc. civilă) și întrucât nu mai sunt alte cereri de formulat ori incidente procedurale de soluționat, acordă cuvântul în dezbaterea fondului cauzei conform art. 392 Cod proc. civilă.
Apărătorul creditoarei solicită admiterea acțiunii și obligarea debitoarei la plata sumei de 487,33 lei pentru perioada 15.12._13, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 204,15 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și 54 lei cheltuieli privind procedura prealabilă.
Instanța, în baza art. 394 alin. 1 Cod proc. civilă declară închise dezbaterile asupra fondului cauzei și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Dr. Tr. S. la data de 27.05.2013 sub nr._, creditoarea . solicitat în contradictoriu cu debitoarea C. M., obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 487,33 lei pentru perioada 15.12._13 compusă din 487,33 lei reprezentând servicii de apă și canal și 54,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că la data de 01.05.2009 s-a încheiat contractul nr. 5061 cu debitoarea, în baza căruia s-au emis facturi, pe care aceasta din urmă nu le-a achitat acumulând un debit de 487,33 lei.
Referitor la cerințele imperative ale art. 1013 și urm. din C.proc.civ., creditoarea învederează că sunt îndeplinite condițiile pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1013 și urm. din C.pr.civ., Legea nr. 241/2006, HCL Dr.Tr. S. nr.98/2003, nr. 118/2008, nr. 57/2013 și în temeiul dispozițiilor art. 223 alin. 1 N.C.P.C. solicită judecarea cauzei in lipsa.
Creditoarea a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 150 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
În susținerea cererii, creditoarea a depus set de înscrisuri, respectiv: somație nr. 3322/10.04.2013, adresa nr. 58/N/11.04.2013, dovada de înmânare nr. 45/2013, contract nr. 5061/01.05.2009, fișa client, situația facturilor neîncasate la data de 09.05.2013, factura nr._/15.12.2011, nr._/15.01.2012, nr._/15.02.2012, nr._/15.03.2012, nr._/12.04.2012, nr._/15.05.2012, nr._/15.06.2012, nr._/15.07.2012, nr._/14.08.2012, nr._/15.09.2012, nr._/15.10.2012, nr._/15.11.2012, nr._/14.12.2012, nr._/15.01.2013, nr._/15.02.2013.
Legal citată, debitoarea nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat, pentru creditoare, proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerându-le legale, concludente, pertinente si utile cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Analizând ansamblul materialului probator, instanța constată că în cauză sunt întrunite condițiile de admisibilitate a cererii pentru emiterea somației de plată prevăzute de art. 1013 C. proc. civ., pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1013 din C.proc.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide si exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
După cum se menționează explicit în alin. 1 al art. 1013 C.proc.civ. normele ce reglementează procedura ordonanței de plată sunt aplicabile creanțelor certe, lichide și exigibile care rezultă din vreuna din sursele enumerate de legiuitor.
Creanța ce formează obiectul pretențiilor în procedura ordonanței de plată poate rezulta dintr-un contract civil constatat printr-un înscris.
Intră în categoria vizată de art. 1013 C.proc.civ. orice contract civil, indiferent de persoana părților contractante, inclusiv contractele încheiate între profesioniști și consumatori întrucât nu există o prevedere contrară explicită care să excludă aceste contracte.
În ceea ce privește obiectul contractului, art. 1013 alin. 1 C.proc.civ., menționează că este vorba despre obligații de plată a unor sume de bani, fără vreo referire la contraprestație. Acest mod de formulare a normei nu este de natură să excludă actele având ca obiect furnizarea de bunuri ori prestarea de servicii, formularea fiind explicabilă prin intenția legiuitorului de a acoperi sfera oricărui contract civil.
Potrivit art. 662 alin. 2 C.proc.civ. creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din titlul executoriu, caracterul cert al creanței, în cazul ordonanței de plată trebuie să rezulte din contractul ori actul prevăzut de art. 1013 alin. 1 C.proc.civ. Art. 662 alin. 2 C.proc.civ. stabilește caracterul lichid al unei creanțe atunci când acesta poate fi determinat prin raportare la elementele conținute. În cazul ordonanței de plată caracterul lichid se stabilește prin raportare la elementele conținute de actele arătate de art. 1013 alin. 1 din același act normativ.
Potrivit alin. 4 al art. 662 C.proc.civ. creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență. În cauza de față, scadența la care face referire textul menționat anterior este scadența stabilită de contractul încheiat între părți.
Potrivit dispozițiilor art. 1014 C.proc.civ. creditorul este obligat să comunice debitorului obligația acestuia de a plăti suma datorată în termen de 15 zile de la primirea comunicării. Art. 1016 C.proc.civ. stabilește la alineatul 2 că, dovada comunicării somației prevăzută de art. 1014 se atașează cererii de chemare în judecată sub sancțiunea respingerii acesteia ca inadmisibilă.
Potrivit art. 1018 alin. 3 C.proc.civ. întâmpinarea este obligatorie, iar nedepunerea întâmpinării poate fi asimilată cu o recunoaștere a pretențiilor, în funcție de împrejurările cauzei, recunoaștere ce are relevanță pentru modul de soluționare a cererii privind ordonanța de plată potrivit art. 1020 C.proc.civ.
Norma juridică menționată anterior nu se referă la achiesarea debitorului la pretențiile reclamantului creditor, ca act procesual de dispoziție, ci la necontestarea creanței, ce are relevanță exclusiv în contextul emiterii ordonanței de plată conform art. 1021 C.proc.civ. Se instituie o prezumție simplă, care poate fi valorificată de către judecător ca mijloc de probă, prin coroborare cu alte probe administrate.
Între părți a fost încheiat contractul 5061/01.05.2009 de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare (f.6-9), având ca obiect furnizarea/prestarea serviciilor de alimentare cu apă potabilă și canalizare, conform dispozițiilor legale în vigoare ( art. 2 contract), în favoarea utilizatorului – debitoarea din prezenta, pentru imobilul situat în municipiul Drobeta Turnu Severin, Calea Tg. Jiului nr. 54, județul M.. Ca urmare a serviciilor prestate, creditoarea a emis mai multe facturi fiscale (filele 12-26), care atestă contravaloarea serviciilor prestate în perioada 15.12._13 în cuantum de 509,70 lei din care pârâta a achitat suma de 22,37 lei, înregistrând o restanță de 487,33 lei .
Modul de facturare și modalitățile de plată au fost determinate de cocontractanți la CAP. VI din contract, stabilindu-se că facturarea contravalorii serviciilor prestate de către reclamantă se va face lunar, în baza tarifelor aprobate și a cantităților efective determinate potrivit prevederilor legale (art. 9 contract), pârâtul având obligația de a achita contravaloarea facturilor reprezentând serviciile prestate în termenul de scadență de 30 zile calendaristice de la data scadenței fiecărei facturi (art. 13 din contract).
În executarea contractului, creditoarea a prestat către debitor serviciile contractate, emițând facturile aflate la filele 12-26 dosar, aferente perioadei 15.12._13 în cuantum de 509,70 lei.
De altfel, anterior promovării prezentei acțiuni, în scopul stingerii pe cale amiabilă a litigiului dintre părți, debitorul a fost invitat la conciliere, refuzând însă să se prezinte, aspect ce rezultă din notificarea, comunicată cu confirmarea de predare a actelor de procedură-dovadă de înmânare (f.4-5).
Pentru admiterea ordonanței trebuie ca, în primul rând, creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani, fiind însă necesar ca aceasta să fie asumată prin contract constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege, atestând drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
În al doilea rând, creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă, respectiv existența ei să fie neîndoielnică, să rezulte din chiar înscrisul constatator al creanței.
Potrivit art. 662 alin. 2-4 din C.proc.civ. creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Analizând prezenta cerere de emitere a somației de plată raportat la cerințele enunțate mai-sus, instanța constată existența unei creanțe în favoarea creditoarei în cuantum de 487,33 lei și obligația corelativă a debitoarei de a plăti această sumă de bani întrucât între părți s-a încheiat contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare.
În baza contractului care poartă semnătura debitoarei, s-au emis facturile fiscale în litigiu, facturi pe care debitoarea nu a dovedit că le-a achitat și nu a formulat apărări pentru a combate susținerile creditoarei formulate în cererea de chemare în judecată ori modalitatea de calcul a acestora.
Suma de 487,33 lei, reprezentând prestări servicii apă și canal în baza contractului încheiat de părți (f.6-9), trebuia achitată în termen de 30 de zile de la data înregistrării facturilor de către debitor.
Astfel, având în vedere și dispozițiile art. 1018 alin. 3 din C. proc. civ., conform cărora în cazul nedepunerii întâmpinării, față de împrejurările cauzei, se poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului, instanța apreciază că respectiva creanță în cuantum de 487,33 lei este certă, existența ei rezultând neîndoielnic din facturile menționate ce reprezintă înscrisuri sub semnătură privată, fiind de asemenea lichidă și exigibilă.
Potrivit dispozițiilor art.1021 din C. proc. civ., judecătorul ca urmare a verificării cererii, pe baza înscrisurilor depuse, constată că pretențiile creditorului sunt întemeiate, stabilind suma, precum și termenul de plată, ce nu va fi mai mic de 10 zile și nici mai mare de 30 de zile.
Față de împrejurarea că debitorul a căzut în pretenții, fiind în culpă procesuală, instanța, în temeiul art.451 alin.1 C. proc. civ. rap. la art. 453 C. proc. civ. va admite cererea creditoarei . acordare a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 204,15 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea . sediul în Drobeta Tr. S., .. 53, jud. M., Cod fiscal R1605884, nr. de înregistrare J/_, în contradictoriu cu debitoarea C. M., cu domiciliul în Dr. Tr. S., ., județul M..
Ordonă debitoarei să achite creditoarei suma de 487,33 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate.
Fixează termen pentru îndeplinirea obligației 30 de zile de la comunicare.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 204,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în 10 zile de la înmânarea sau comunicarea prezentei.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C.D./A.D.
4 ex/4 pag.
29.10 .2013
| ← Cereri. Sentința nr. 5054/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN | Cereri. Sentința nr. 5055/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN → |
|---|
