Contestaţie la executare. Sentința nr. 2455/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN

Comentarii

0

Sentința nr. 2455/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 1784/225/2015

Dosar nr._ completare dispozitiv

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA DROBETA-T. S. JUDEȚUL M.

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2455

Ședința publică de la data de 09.07. 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE C. F.

Grefier ședință A. M.

Pe rol judecarea cererii formulată de intimatul B. R. I. prin care a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 2182/11.06.2015 pronunțată în dosarul nr._, în contradictoriu cu contestatorul C. I. Medical C. V. și intimatul R. A. pentru Activități Nucleare Sucursala prin administrator judiciar T. & Asociații S.P.R.L.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat F. M.-I. pentru intimatul B. R. I., lipsă fiind reprezentanții contestatorului C. I. Medical C. V. și reprezentanții intimatului R. A. pentru Activități Nucleare prin administrator judiciar T. & Asociații S.P.R.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de completare dispozitiv.

Avocat F. M.-I. pentru intimatul B. R. I., solicită admiterea cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 2182/11.06.2015, în sensul ca instanța să se pronunțe și asupra capătului de cerere accesoriu formulat de acest intimat privind cheltuielile de judecată în sumă de 500 lei reprezentând onorariul de avocat, potrivit înscrisului doveditor depus la dosar odată cu întâmpinarea, respectiv chitanța nr. 10/04.03.2015.

În acest sens, arată că prin sentința nr. 2128/11.06.2015 pronunțată în acest dosar a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului B. R. I. invocată prin întâmpinare de acest intimat și s-a respins acțiunea formulată de contestator față de intimatul B. R. I. ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Menționează că prin întâmpinarea depusă în dosarul nr._ a solicitat obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat, astfel încât, raportat la soluția dispusă față de intimatul B. R. I., apreciază că partea contestatoare este în culpă.

Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cererii de completare dispozitiv hotărâre judecătorească:

Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 15.06.2015, intimatul B. R. I. a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 2182/11.06.2015 pronunțată în dosarul nr._, în sensul ca instanța să se pronunțe asupra capătului de cerere accesoriu privind cheltuielile de judecată în sumă de 500 lei reprezentând onorariul de avocat, cheltuieli în privința cărora, prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat a fi obligat contestatorul.

În motivarea cererii, intimatul B. R. I. a arătat că în dosarul civil nr._ a fost chemat în judecată în calitate de intimat, iar prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat și acordarea cheltuielilor de judecată reprezentate de onorariul avocat în cuantum de 500 lei, însă instanța din eroare a omis să se pronunțe cu privire la acest capăt de cerere.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 281² alin. 1 Cod de Procedură Civilă.

Analizând cererea de completare a dispozitivului hotărârii judecătorești, instanța reține următoarele:

Prin sentința nr. 2182/11.06.2015 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._, cu privire la intimatul B. R. I., instanța a dispus următoarele:

-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului B. R. I. invocată prin întâmpinare de acest intimat și a respins acțiunea formulată decontestatorul C. I. Medical C. V. față de intimatul B. R. I. ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Potrivit disp. art. 281² alin. 1 C.proc.civ., daca prin hotararea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotararii in acelasi termen in care se poate declara, dupa caz, apel sau recurs impotriva acelei hotarari.

Instanța remarcă faptul că prin întâmpinarea formulată de intimatul B. R. I. în dosarul nr._ (fila 13), s-a solicitat obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de acest intimat, constând în onorariu avocat.

Totodată, se reține că, odată cu întâmpinarea formulată de intimatul B. R. I., a fost depus la dosar și înscrisul doveditor privind achitarea onorariului de avocat în sumă de 500 lei, respectiv chitanța nr. 10/04.03.2015 (fila 16 dosar).

Având în vedere soluția dispusă față de intimatul B. R. I. prin sentința nr. 2182/11.06.2015 pronunțată în dosarul nr._, în sensul că s-a respins acțiunea formulată de contestator față de intimatul B. R. I. ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, instanța, în raport de disp. art. 274 din C.proc.civ., reținând culpa procesuală a contestatorului C. I. Medical C. V., apreciază că cererea de completare a dispozitivului hotărârii este întemeiată.

Prin urmare, în temeiul disp. art. 281² alin. 1 C.proc.civ. și art. 274 C.proc.civ., va admite cererea de completare a dispozitivului hotărârii judecătorești formulată de intimatul B. R. I. și va dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 2182/11.06.2015 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._ în sensul că obligă contestatorul la plata către intimatul B. R. I. a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de completare a dispozitivului hotărârii judecătorești, formulată de intimatul B. R. I., cu sediul în cu sediul în Drobeta T.-S., .. 85, ., ., în contradictoriu cu contestatorul C. I. MEDICAL C. V., cu sediul în Drobeta T.-S., ., ., ., și intimatul R. A. PENTRU ACTIVITĂȚI NUCLEARE prin administrator Judiciar T. & Asociații S.P.R.L, cu sediul în Drobeta T.-S., ..1, județul M..

Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 2182/11.06.2015 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._ în sensul că obligă contestatorul C. I. Medical C. V. la plata către intimatul B. R. I. a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 09.07.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

C. F. A. M.

Red. C.F./ Tehn. A.M.

5 ex./10.07.2015

Operator de date cu caracter personal

înregistrat sub numărul 6497

← Pretenţii. Sentința nr. 2385/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU...		Fond funciar. Sentința nr. 2452/2015. Judecătoria... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță