Pretenţii. Sentința nr. 2385/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2385/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 3490/225/2015
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA NR. 2385
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 30.06.2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE A. G.
GREFIER ȘEDINȚĂ C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația de P. Nr. 45 și pe pârâta Ș. V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se ia act că reclamanta a depus la dosar o adresă prin care precizează că pârâta a achitat integral debitul și nu mai are pretenții împotriva acesteia .A atașat copia chitanței de plată a debitului .
Instanța, cu privire la soluționarea prezentei cauze, conform art.131 Noul Cod procedură civilă, constată că potrivit art. 94 pct. 1 lit. j Noul Cod procedură civilă este competentă general și material, iar potrivit art. 107 alineat 1 Noul Cod procedură civilă este competentă teritorial.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 238 Noul Cod procedură civilă, estimează că durata necesară pentru cercetarea procesului, ținând seama de obiectul dosarului, complexitatea cauzei și probele ce urmează a fi încuviințate, este de un termen.
Instanța, față de proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă prin acțiune, respectiv înscrisurile depuse la dosar, apreciind ca fiind pertinentă, concludentă și utilă, în temeiul art. 258 și art. 255 Cod procedură civilă o încuviințează.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul disp. art. 394 C. proc. civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.04.2015 sub numărul_, reclamanta Asociația de P. Nr. 45 a chemat în judecată pe pârâta Ș. V., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța aceasta să fie obligată la plata sumei de 2080,35 lei reprezentând contravaloare regie restantă aferentă perioadei ianuarie 2011- decembrie2014, cu cheltuieli de judecată .
Astfel, reclamanta a învederat că pârâta este proprietara imobilului situat în Drobeta T. S., ., .. 4, . a acumulat datorii la întreținere în cuantum de 2080,35 lei pe care refuză să le achite .
A menționat că s-a încercat recuperarea debitului pe cale amiabilă, însă pârâta nu a achitat suma restantă, asociația riscând să nu mai beneficieze de servicii de apă caldă, căldură, apă curentă.
A adăugat că potrivit disp. Legii nr. 230/2007, asociația de proprietari la care figurează pârâta are calitate procesuala de a sesiza instanța cu prezenta acțiune, prin care pârâta să fie obligată la plata sumelor restante.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 45 – 50 din Legea nr. 230/2007.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, respectiv înscrisurile depuse la dosar filele 5-55 .
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă a comunicat pârâtei un exemplar al acțiunii și al înscrisurilor doveditoare atașate acesteia, cu mențiunea pentru aceasta că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Pârâta nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Având în vedere că pârâta nu a depus întâmpinare în termenul de 25 zile prevăzut de art. 201 alin. 1 C.proc.civ., instanța față de dispozițiile art. 201 alin. 4 C.proc.civ., a constatat întrunite condițiile prevăzute de lege pentru fixarea primului termen de judecată și s-a dispus citarea părților.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
La termenul de azi reclamanta a depus la dosar o adresă prin care a arătat că pârâta a achitat integral datoria avută către reclamantă, inclusiv cheltuielile de judecată .
Instanța va lua act de precizarea depusă de reprezentantul reclamantei la acest termen de judecată, va constata achitat integral debitul iar pe fond va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 45 cu sediul în Drobeta T.-S., ., .. 1, parter, județul M., C._ și sediul procesual ales în Tr. S., ., jud. M. la Cabinet av. J. A., împotriva pârâtei Ș. V., cu domiciliul în Drobeta T. S., ., .. 4, ., ca rămasă fără obiect .
Constată achitat integral debitul principal.
Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria Drobeta T. S., în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.06.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
Red. G.AM./Tehnored. B.C.
4 ex./ 2pag.
02.07.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2137/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2455/2015. Judecătoria... → |
|---|
