Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 313/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 313/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 313/2015
Dosar nr._ - exercitarea autorității părintești -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T.-S.
- JUDEȚUL M. -
SENTINȚA CIVILĂ MINORI SI FAMILIE NR. 313
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 30.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: B. L.
GREFIER: P. L.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamanta B. Anișoara și pe pârâtul D. P., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat B. N. pentru reclamantă și avocat D. V. pentru pârât, lipsă reclamanta și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că a fost depusă adresa nr.4508/21.04.2015 emisă de . veniturile nete realizate de pârât în ultimele 6 luni, după care:
Avocat D. V. depune la dosar în copie conform cu originalul, sentința minori și familie nr.266/4.03.2011, certificat de naștere și factură.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, in temeiul art.392 CPCiv declara deschise dezbaterile in fond si acordă cuvântul asupra cauzei.
Reclamanta prin apărător solicită admiterea acțiunii, exercitarea autorității părintești să se facă de către ambii părinți, stabilirea domiciliului minorei la mamă, obligarea pârâtului să plătească pensie de întreținere în beneficiul minorei, fără cheltuieli de judecată.
Apărătorul pârâtului învederează instanței că pârâtul mai are în întreținere un minor și solicită admiterea acțiunii și stabilirea unei pensii de întreținere în limite legale, fără cheltuieli de judecată.
Instanța, in temeiul art.394 CPCiv constată închise dezbaterile si retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 12.12.2014, sub nr._, reclamanta B. Anișoara, a chemat în judecată pe pârâtul D. P., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună exercitarea autorității părintești asupra minorei D. I. A. de către ambii părinți, in baza art.397 Cod civ.; stabilirea domiciliului minorei la mama, in baza art.400 Cod civ. și obligarea paratului la plata pensiei de întreținere -533 cod civ.
În motivare a arătat că, a avut o relație de concubinaj cu paratul, iar in urma acestei relații, la data de 27.11.2010 s-a născut minora D. I. A..
In prezent, sunt despărțiți iar minora locuiește la reclamantă, reclamanta ocupându-se de creșterea si educația acesteia.
Având in vedere ca minorul este in vârsta de 4 ani, are nevoie de îngrijirea si atenția mamei . in care sa i se asigure toate condițiile atât din punct de vedere material cat si moral.
Consideră ca îndeplinește toate aceste condiții si ii poate asigura minorei o îngrijire corespunzătoare vârstei acesteia din toate punctele de vedere, fiind ajutata si de părinții săi împreuna cu care locuiește in condiții foarte bune in .> Interesul superior al minorei presupune, având in vedere criteriile menționate, ca acesta sa locuiască si sa fie in apropierea mamei de care este legata afectiv, astfel încât sa i se asigure o buna dezvoltare fizica, morala, spirituala si sociala.
Precizează ca pârâtul nu mai locuiește cu ea și minora de mai mulți ani si nu s-a mai interesat de minora, nu a vizitat-o, nu plătește pensie acesteia astfel încât a promovat prezenta acțiune.
Și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 397,400,533cod civ..
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru.
Pârâtul, a formulat întâmpinare prin care dovedește că acțiunea formulată de reclamanta B. ANIȘOARA este în parte nefondată .
A precizat că este de acord ca exercitarea autorității părintești asupra minorei D. I.- A. (născută în 27.11.2010) să se facă de către ambii părinți, potrivit disp.art.397 C.civ.
De asemenea, este de acord cu stabilirea domiciliului minorei la mamă c.f. disp.art.400 C.civ. și face mențiunea că s-au înțeles cu privire la aceste aspecte, cu mult înainte de promovarea acestei acțiuni .
A precizat că reclamanta este de rea credință, întrucât pensia de întreținere pentru minora D. I. - A. se reține direct pe statul de plată – anexează copie fluturași . S-au înțeles asupra sumei de 150 lei, pe care este de acord să o plătească dat fiind faptul că mai are de plătit o pensie de întreținere, de 160 lei/lună, față de minora D. A. I., născută la data de 23.08.1998 . Mai arată că, înainte de luna decembrie 2014, așa cum se înțeleseseră, minora locuia 14 zile/lună la reclamantă, 14 zile/lună la pârât, iar de C. și de Anul Nou s-a dus cu cadouri la minoră .Având probleme cu vederea a luat-o la el pe minoră, ducând-o la examinări oftalmologice timp de 10 zile/120 lei/zi - pe care le-a achitat pârâtul .
În drept și-a întemeiat întâmpinarea pe disp.art.205 și urm.C.proc.civ.
Instanța a încuviințat și a administrat pentru părți, proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar certificate de naștere, anchetă psihosocială, chitanțe, facturi, sentința minori și familie nr.266/4.03.2011.
La solicitarea instanței, a fost depusă adresa nr.4508/21.04.2015 emisă de . veniturile nete realizate de pârât în ultimele 6 luni.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că din relația de concubinaj a reclamantei cu pârâtul a rezultat minora D. I.- A., născută în 27.11.2010 .
Din înscrisurile de la dosar, reiese că minora locuiește la mamă și este bine îngrijită.
Autoritatea părintească este prevăzută de art.483 și următoarele din noul cod civil și este ansamblul de drepturi și îndatoriri care privesc atât persoana, cât și bunurile copilului și aparțin în mod egal ambilor părinți. Regula este aceea că, autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, iar excepția, prevăzută de art.398 din noul cod civil, în situația în care există motive întemeiate, având în vedere interesul superior al copilului, autoritatea părintească va fi exercitată numai de către unul dintre părinți, situație în care celălalt părinte păstrează dreptul de a veghea asupra modului în care copilul este crescut și educat, precum și dreptul de a consimți la adopția acestuia.
Nefiind dovedite motive temeinice care să determine instanța să dispună ca exercitarea autorității părintești să fie exercitată de unul din părinți, în temeiul art.397 și art.400 Noul cod civil, instanța va dispune ca exercitarea autorității părintești asupra minorei să se facă de către ambii părinți.
În ce privește domiciliul minorei, se reține că reclamanta s-a ocupat în permanență de creșterea și educarea minorei, are condiții materiale și morale pentru a-i asigura minorei o dezvoltare sănătoasă și un climat armonios.
Constatând vârsta fragedă a minorei, de natură să creeze prezumția simplă a unei legături afective puternice dintre mamă și copil, în acest moment al evoluției psihice și fizice a acesteia, precum și acordul pârâtului, instanța va stabili domiciliul minorei la domiciliul mamei reclamante, apreciind că luarea acestei măsuri, este în interesul superior al minorei.
Dispunând stabilirea domiciliului minorei la mamă, instanța este obligată să se pronunțe și cu privire la pensia de întreținere datorată de tată, în temeiul art.402 Noul cod civil, având în vedere că descendentul este prezumat a fi în nevoie câtă vreme este minor, oricare ar fi pricina nevoii în care se află.
Ca urmare, întrucât obligația de întreținere există între părinte și copilul său – art.516 alin.1 Noul cod civil, instanța va stabili în sarcina pârâtului o pensie de întreținere proporțional cu mijloacele de care dispune, reținând faptul că acesta este încadrat în muncă ( adeverință fila 35 dosar) și mai are în întreținere pe minora D. I. A..
În consecință, va da eficiență dispozițiilor art.529 Noul cod civil și va stabili în favoarea minorei de întreținere lunară în cuantum de 208 lei, începând cu data de 12.12.2014 și până la majoratul acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect exercitarea autorității părintești, formulată de reclamanta B. Anișoara, domiciliată în Dr.Tr.S., ., jud. M., în contradictoriu cu pârâtul D. P., domiciliat în Dr.Tr.S., .. 76, jud. M..
Dispune ca exercitarea autorității părintești asupra minorei D. I.-A., născută la data de 27.11.2010, să se facă în comun, de ambii părinți și stabilește locuința minorei la mama reclamantă.
Obligă pârâtul să plătească în favoarea minorei o pensie de întreținere lunară în cuantum de 208 lei, începând cu data de 12.12.2014 și până la majoratul acesteia.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică azi, 30.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. .>
4 ex.- 18.05.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 667/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
