Pensie întreţinere. Sentința nr. 170/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 170/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 16096/225/2014
Dosar nr._ majorare pensie întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA MINORI ȘI FAMILIE NR. 170
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE T. T.
GREFIER M. B.
Pe rol soluționarea cauzei de minori și familie privind pe reclamanta B. E. și pe pârâtul B. D. A., având ca obiect majorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns av. P. L.-L. apărător ales al reclamantei, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art.131 C., fiind primul termen de judecată, când părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, instanța, verificându-și din oficiu competența, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.
Instanța, față de disp.art. 392 C., constată deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul apărătorului reclamantei.
Av. P. L.-L. apărător ales al reclamantei solicită instanței admiterea cererii, majorarea pensiei de întreținere în favoarea minorei potrivit veniturilor comunicate de instituția la care lucrează pârâtul ,fără cheltuieli de judecată.
În temeiul disp.art. 394 C. constată închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.12.2014 sub nr._, reclamanta B. E. a chemat în judecată pe pârâtul B. D. A. pentru ca prin hotărârea care se va pronunța pentru să se dispună majorarea pensiei de întreținere, la care a fost obligat pârâtul prin Sentința civilă nr. 3268/03.07.2008 pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S. în dosarul nr._, din următoarele,
În fapt, prin Sentința civilă anterior menționată pârâtul a fost obligat să plătească lunar suma de 250 lei cu titlu de pensie de întreținere pentru minora B. C. M. născută la data de 03.01.2004.
La stabilirea acestei pensii s-au avut în vedere nevoile personale ale minorei din acea perioadă, cât și posibilitățile materiale ale pârâtului, în funcție de venitul mediu lunar pe ultimele 6 luni raportate la acea dată.
Această situație de fapt s-a schimbat, astfel, că nevoile personale ale minorei au crescut ținând cont de faptul că aceasta este în clasa a patra la gimnaziu, astfel că este înscrisă la activități școlare suplimentare, având nevoie de o . materiale didactice suplimentare care să acopere nevoia de studiu și educare a minorei, dar în general odată cu înaintarea în vârstă a minorei nevoile materiale ale acesteia s-au schimbat.
De asemenea, posibilitățile materiale ale pârâtului au crescut, realizând din salariu un venit mai mare decât cel avut în vedere la stabilirea pensiei de întreținere a cărei majorare o solicit, cunoscând faptul că venitul lunar al acestuia a crescut în fiecare an cu cel puțin 5%.
Menționează că din iulie 2008 până în prezent pensia de întreținere ce s-a stabilit în favoarea minorei nu a suferit nicio majorare.
Pentru toate aceste motive solicită majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorei B. C. M..
În drept, și-a înztemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 403, art. 499, art. 531 -533 Noul cod civil coroborate cu art. 194 Cod de procedură civilă.
A înțeles să-și susțină cererea de chemare în judecată prin următoarele mijloace de probă, în temeiul prevederilor art. 194 lit. e) Cod Procedură Civilă, art. 254 și următoarele Cod Procedură Civilă, art. 265 și următoarele Cod Procedură Civilă:
1)înscrisuri: cartea de identitate a reclamantei emisă de SPCLEP Dr. Tr. S.; certificatul de naștere nr. 70/14.01.2004; Sentința civilă nr. 3268/03.07.2008 pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S. în dosarul nr._ .
2) solicită, de asemenea, emiterea unei adrese către S.C. ENERGOMONTAJ S.A., cu sediul în Halânga, Km 5, jud. M., unde pârâtul este salariat, în legătură cu venitul net lunar realizat în ultimele 6 luni.
Prin rezoluție s-a pus în vedere reclamantei ca în raport de dispozițiile art. 197 C. să atașeze la cerere dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 de lei.
La data de 10.12.2014, prin Serviciul Registratură reclamanta a depus la dosarul cauzei chitanța . nr._/09.12.2014 prin care a fost achitată taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (f.19).
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La data de 10.01.2015, prin serviciul registratură al instanței, cu adresa nr. 83/12.01.2015 (f.22), . comunicat că venitul net realizat pe ultimele 6 luni de pârât este de 1435 lei.
În scop probator, instanța a încuviințat pentru reclamantă și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 03.01.2004 s-a născut minora B. C. M., părinți fiind –pârâtul B. D. A. și reclamanta B. E., așa cum rezultă din certificatul de naștere (f. 5 dosar).
Prin sentința civilă nr. 3268/03.07.2008, pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S. în dosarul nr._ s-a dispus desfacerea căsătoriei dinte părți, s-a încuviințat ca soția să își reia numele avut anterior căsătoriei, a fost încredințată spre creștere și educare minora către mama sa, și a fost obligat B. D. A. la plata unei pensii de întreținere în beneficiul minorei începând cu data de 03.01.2004 în cuantum de 250 lei lunar până la majoratul acesteia.
Potrivit art. 516 alin.1 C. civ. obligația de întreținere există între soț și soție, rudele în linie dreaptă, între frați și surori, precum și între celelalte persoane anume prevăzute de lege.
De asemenea, potrivit art.524 C.civ. „are drept la întreținere numai acela care se află în nevoie, neavând putința unui câștig din muncă, din cauza incapacității de a munci”.
Prin dispoziția enunțată legiuitorul arată nu numai categoriile de persoane ce sunt obligate la întreținere și pe cele ce au dreptul la această întreținere, dar și acele condiții ce trebuie îndeplinite de cel ce are dreptul la întreținere.
Astfel, pentru a putea primi întreținere, trebuie ca persoana ce o solicită să se afle în nevoie, neavând putința unui câștig, datorită incapacității de a munci.
Legea nr. 272 din 21 iunie 2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului reglementează în art. 2 principiul interesului superior al copilului, în sensul că acest principiu este impus inclusiv în legătură cu drepturile și obligațiile ce revin părinților copilului, iar pe de altă parte acest principiu va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, întreprinse de autoritățile publice și de organismele private autorizate, precum și în cauzele soluționate de instanțele judecătorești.
În perioada minorității, copilul minor beneficiază de prezumția stării de nevoie, iar pe de altă parte prin incapacitate de muncă nu trebuie să se înțeleagă numai o incapacitate absolută, datorată unor cauze de ordin medical, ci și incapacitatea care derivă din satisfacerea unor cerințe de ordin social, cum este în speță continuarea pregătirii profesionale.
Articolul 527 alin. 2 C.civ. prevede că la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia și de posibilitățile de realizare ale acestora. Astfel, vor fi avute în vedere toate mijloacele materiale ale debitorului, cum ar fi: câștigul din muncă, precum și celelalte câștiguri cu caracter de continuitate, cum ar fi sporul de vechime, indemnizația de conducere dar și ajutorul pentru incapacitate temporară de muncă, compensația acordată salariaților în caz de desfacere a contractului individual de muncă pe baza oricăror dispoziții legale, norma de hrană precum și sumele cuvenite șomerilor, fără a fi luate în calcul veniturile ocazionale, cum ar fi indemnizația de deplasare sau de transfer, alocațiile de stat și indemnizațiile pentru copii, ajutorul de maternitate, cel acordat în caz de deces, diurnele precum și orice alte indemnizații cu destinație specială.
Potrivit dispozițiilor art.529 alin. 1 C.civ., întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar potrivit dispozițiilor art.529 alin. 2 C.civ., când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Instanța va mai reține și prevederile art. 499 alin. 4 C.civ. – dacă părinții nu se înțeleg, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială.
Cotele stabilite de legiuitor nu sunt fixe, ci doar plafonate, însă instanța nu poate institui cote superioare plafonului legal, afară de cazul în care debitorul însuși se oferă să plătească o pensie de întreținere peste plafonul legal și prin aceasta nu se aduce atingere altor persoane îndreptățite la întreținere.
Pe de altă parte, întinderea întreținerii se stabilește în raport de numărul copiilor pe care părintele îi are de întreținut, indiferent dacă aceștia sunt rezultați din căsătorie, din afara căsătoriei sau adoptați și, indiferent dacă toți sau numai unul dintre ei solicită întreținere, însă, cu condiția ca toți să întrunească cerințele prevăzute de lege pentru a putea beneficia de pensie.
Instanța reține că pârâtul lucrează în prezent la ., potrivit relațiilor comunicate în cauză (fila 22) și potrivit sentinței civile nr. 3268/03.07.2008, pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S. în dosarul nr._, acesta plătește 250 lei/lunar pensie de întreținere pentru fiica sa B. C. M., născută la data de 03.01.2004 (f.6-7).
În ceea ce privește data de la care se datorează pensie de întreținere, instanța reține prevederile art. 532 alin. 1 C.civ., respectiv data introducerii acțiunii, neinvocându-se și nefăcându-se dovada unei situații de excepție prevăzută de alin. 2 din art. 532 C.civ.
Cu privire la modul de calcul al pensiei de întreținere, având în vedere vârsta minorei, ce implică necesități sporite, instanța apreciază că în raport de sumele necesare acoperirii nevoilor de creștere, educare, locuință și ale celor cultural-recreative specifice vârstei minorei și constatând creșterea venitului pârâtului, dar și faptul că nu mai are în întreținere minori, instanța va admite acțiunea, va dispune majorarea pensiei de întreținere în sarcina pârâtului și îl va obliga să plătească în favoarea minorei B. C. M., născută la data de 03.01.2004, pensie de întreținere majorată, de la 250 lei lunar, la 358 lei lunar, începând cu data de 02.12.2014, până la majoratul acesteia.
Prezenta hotărâre este executorie de drept provizoriu, conform art. 448 alin. 1 pct. 4 Cod proc. civilă, valorificarea acestui caracter executoriu urmând a se face de către parte prin intermediul unui organ de executare, în noul Cod de procedură civilă nemaifiind reluată dispoziția Codului de procedură civilă din 1865 de înființare din oficiu a popririi asupra veniturilor debitorului obligației de întreținere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect majorare pensie de întreținere formulată de reclamanta B. E., având CNP_, domiciliată în municipiul Drobeta T. S., ., ., județul M. și cu domiciliul procedural ales la C.. Av. P. L.-L. din municipiul Drobeta T. S., .. 85, ., ., județul M. și pe pârâtul B. D. A., domiciliat în municipiul Drobeta T. S., .. 43, județul M. și domiciliul procesual în comuna Izvoru Bîrzii, . la . de muncă) nr. 43, județul M..
Obligă pârâtul să plătească în favoarea minorei B. C. M., născută la data de 03.01.2004, pensie de întreținere majorată, de la 250 lei lunar, la 358 lei lunar, începând cu data de 02.12.2014, până la majoratul acesteia.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Dr.Tr.S..
Pronunțată în ședință publică, azi 10.03.2015, la sediul Judecătoriei Dr.Tr.S., jud. M..
P., GREFIER,
T. T. M. B.
Red TT/tehnored MB
4 ex/..03.2014/Cod operator 6497
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 35/2015. Judecătoria... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 234/2015.... → |
|---|
