Pensie întreţinere. Sentința nr. 692/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 692/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 692/2015
DOSAR NR._ - pensie întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA MINORI ȘI FAMILIE NR. 692
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10.12.2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE – B. L.
GREFIER ȘEDINȚĂ - P. L.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul C. I., în contradictoriu cu pârâta C. C. R., având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat F. I. pentru reclamant, lipsă reclamantul și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care apărătorul reclamantului depune la dosar, chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru, copia certificatului de naștere privind pe C. C. R., Dispoziția nr. 5465/29.10.2015, Decizia nr. 5466/2015.
La interpelarea instanței, avocat F. I. pentru reclamant, arată că instanța sesizată este competentă să soluționeze prezenta cauză.
În baza art. 131 alin. 1 C. rap. la art. 107 și art. 94 pct. 1 lit. a Cod proc. Civilă, instanța constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța pune în discuție, potrivit art. 238 alin. 1 C., estimarea duratei cercetării procesului.
Apărătorul reclamantului precizează că estimează durata soluționării cauzei 2 luni .
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 238 Noul Cod procedură civilă, stabilește durata necesară pentru cercetarea procesului, ținând seama de circumstanțele cauzei și probele propuse, 2 luni.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat se acordă cuvântul asupra propunerii de probe:
Apărătorul reclamantei solicită în dovedirea cererii proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Instanța, în baza art. 255 Cod proc. Civilă, rap. la art. 258 al. 1 Cod proc. Civilă, apreciind că este admisibilă și poate duce la dezlegarea pricinii, încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisuri .
Instanța constată cercetarea procesului finalizată potrivit dispozițiilor art. 244 C. proc. civ. și declarând dezbaterile deschise în temeiul art.392 C. proc. civ., acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Avocat F. R., pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 14.10.2015, sub nr._ reclamantul C. I., a chemat în judecată pe pârâta C. C. R., solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se dispună încetarea plații pensiei de întreținere la care a fost obligat prin Sentința civila minori si familie nr.236/24.02.2011 pronunțata de Judecătoria Dr.Tr.S. in dosar nr. l_ in beneficiul paratei sau, in cazul in care parata se afla in continuarea studiilor, micșorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat prin sentința mai sus amintita.
În motivarea cererii a arătat că, prin Sentința civila minori si familie nr.236/24.02.2011 pronunțata de Judecătoria Dr.Tr.S. in dosar nr. l_ a fost obligat la plata pensiei de întreținere in cuantum de 365 lei lunar in beneficiul paratei C. C. R..
Arată faptul ca din căsătoria cu numita C. S. C. a mai rezultat, pe lângă minora C. A. - M. Ș., născuta la data de 27.12.2010, minorul C. Ș. A., născut la data de 28.12.2012, astfel ca in prezent are in întreținere doi minori.
Totodată, menționează ca in prezent nu are un loc de munca întrucât, contractual său de munca a încetat începând cu data de 01.10.2015 prin decizia nr.360/21.09.2015 emisa de R.A.A.N. - Sucursala Romag Prod Dr.Tr.S., urmând sa primească indemnizația de șomaj.
De asemenea, arat ă ca parata C. C. R. are vârsta de 25 de ani, nu se mai afla in continuarea studiilor si nu se afla in nevoie, aceasta întreținându-se din munca sa.
F. de aspectele arătate si raportat la disp. art.531 alin.l cod civil care prevăd ca daca se ivește o schimbare in ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea si nevoia celui care o primește, instanța de tutela, potrivit împrejurărilor, poate mari sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plații ei, solicit încetarea plații pensiei de întreținere la care a fost obligat in beneficiul paratei prin sentința mai sus amintita, iar in situația in care instanța constata ca parata se afla in continuarea studiilor solicită micșorarea pensiei de întreținere având in vedere ca in prezent mai are in întreținere doi copii minori si nu are un loc de munca.
De asemenea, învederează instanței faptul ca, potrivit art.29 lit.c) din O.U.G. nr.80/2013, prezenta cerere este scutita de plata taxei judiciare de timbru.
In drept, și-a întemeiat cererea pe disp. art.531 Cod civil, art.499 alin.3 Cod civ., art.524 Cod civ., art.529 alin.2 Cod civ., art.527 Cod civ., art.51 din Legea nr.71/2011, art.30 alin.l Cod pr.civila si art.194 Cod pr.civila.
In dovedirea cererii solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Anexează, in copii conforme cu originalul, sentința civila minori si familie nr.236/24.02.2011, carte de identitate ., nr._, certificat de naștere . nr._, certificat de naștere . nr._, decizia nr. 360/21.09.2015.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Instanța, în baza art. 255 Cod proc. Civilă, rap. la art. 258 al. 1 Cod proc. Civilă, apreciind că este admisibilă și poate duce la dezlegarea pricinii, a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri.
Examinând probele administrate în cauză instanța reține următoarele:
Prin sentința de minori și familie nr. 236 din 24.02.2011 pronunțată de Judecătoria Dr.Tr.S. în dosarul nr._, reclamantul a fost obligat la plata către pârâtă, a unei pensii de întreținere în cuantum de 369 lei lunar, de la data de 26.01.2011, până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 de ani.
S-a reținut că pârâta este studentă, iar reclamantul mai are în întreținere pe minora C. A. M. Ș. născută la data de 27.12.2010.
Potrivit art. 499 (3) din Noul cod civil, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Instanța reține că pârâta nu a făcut dovada faptului că, în prezent, se află în continuarea studiilor, astfel că în temeiul art. art. 531 alin. 1 din Noul cod civil potrivit căruia, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, va dispune sistarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina reclamantului și în favoarea pârâtei prin sentința de minori și familie nr. 236/24.02.2011 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Drobeta T. S., începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 14.10.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. I., CNP_, domiciliat în Drobeta T. S., ..2, ., .,în contradictoriu cu pârâta C. C. R., domiciliată în Drobeta T. S., ..6, ., ..
Dispune sistarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina reclamantului și în favoarea pârâtei C. C. R., prin sentința de minori și familie nr. 236/24.02.2011 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Drobeta T. S., începând cu data de 14.10.2015.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțata in ședința publica azi, 10.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red..
4 ex./ 21.12.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Curatelă. Sentința nr. 738/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 667/2015.... → |
|---|
