Pretenţii. Sentința nr. 1495/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1495/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 9324/225/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința civilă Nr. 1495/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. - M. C.
Grefier ședință C. - M. B.
Pe rol soluționarea cererii de completare dispozitivului sentinței civile nr.230/21.01.2015 pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S. în dosarul nr._ cerere formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.78B sentință prin care a fost soluționată cererea având ca obiect pretenții formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.78B în contradictoriu cu pârâta C. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamantă, avocat J. Adelină, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau alte incidente de soluționat și constatând închisă cercetarea judecătorească, instanța, în temeiul disp. art. 392 c.p.civ., deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantei solicită îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința civilă 230/21.01.2015 pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S. în dosarul nr._ cu privire la domiciliul pârâtei, în sensul că în dispozitivul sentinței a fost trecut din eroare, la domiciliul pârâtei adresa avocatului.
De asemenea, solicită să se completeze sentința cu privire la cheltuielile de judecată, în sensul obligării pârâtei la plata onorariului avocat solicitat prin cerere, cu privire la care instanța nu s-a pronunțat.
Instanța reține cauza pentru soluționare pe fond.
INSTANȚA
Prin cererea formulată la data de 05.03.2015, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.78B a formulat cerere de îndreptare eroare materială strecurată în sentința civilă 230/21.01.2015 pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S. în dosarul nr._ în sensul că în dispozitivul sentinței a fost trecut din eroare, la domiciliul pârâtei adresa avocatului, or în cererea de chemare în judecată s-a indicat corect domiciliul pârâtei C. L., respectiv, ., ., Dr Tr S., jud. M..
De asemenea, a solicitat să se completeze sentința cu privire la cheltuielile de judecată, în sensul obligării pârâtei la plata onorariului avocat solicitat prin cerere, cu privire la care instanța nu s-a pronunțat.
În drept, a invocat disp art 442-444 și urm din C..
Analizând cererea prin raportare la întreg materialul probator administrat în cauză și văzând dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.230/21.01.2015, a fost admisă cererea formulată de Asociația de proprietari nr.78B, pârâta fiind obligată la plata sumei de 669,23 lei debit.
Analizând cererea formulată și actele dosarului, se constată că deși au fost solicitate cheltuieli de judecată, astfel cum s-a reținut în partea introductivă, instanța a omis să se pronunțe asupra cererii iar la domiciliul pârâtului, în mod greșit a fost trecut sediul procesual ales al reclamantei, respectiv sediul avocatului.
Instanța reține că potrivit art.442 din Codul de proc.civilă, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale cuprinse în hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu ori la cerere iar potrivit art.444 din același act normativ, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Referitor la cererea de completare a hotărârii, instanța reține că potrivit art.453 din Codul de proc.civilă, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată, prin urmare, întrucât pârâtul a căzut în pretenții, urmează să fie obligat la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 150 lei reprezentând onorariu avocat.
Referitor la cererea de îndreptare eroare materială, se constată că în dispozitivul sentinței a fost înscris un alt domiciliu al pârâtului decât cel indicat în cerere și la care au fost îndeplinite procedurile de citare și comunicare înscrisuri.
În consecință, în considerarea art.442 și art.444 din Codul de proc.civilă, instanța urmează să admită cererea formulată, să dispune completarea Sentinței civile nr.230/21.01.2015 cu privire la cheltuielile de judecată în sensul că obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 150 lei reprezentând onorariu avocat precum și îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentința civilă nr.230/21.01.2015 cu privire la domiciliul pârâtei în sensul că în loc de . se va înscrie ., ., apartament 12, parter.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completarea și îndreptare eroare materială formulată de reclamanta Asociația de P. nr.78B cu sediul în Dr Tr S., ., ., jud M., și în consecință:
Dispune completarea Sentinței civile nr.230/21.01.2015 cu privire la cheltuielile de judecată în sensul că obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 150 lei reprezentând onorariu avocat.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentința civilă nr.230/21.01.2015 cu privire la domiciliul pârâtei în sensul că în loc de . se va înscrie ., ., apartament 12, parter.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Aprilie 2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. - M. B. M. C.
Red C.MM./ Tehn. BMC. 4ex./.>
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1436/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
