Pretenţii. Sentința nr. 1770/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1770/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 8594/225/2014
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S. JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1770
Ședința publică de la 07 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. F.
Grefier ședință A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. D. și pe pârâta L. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Față de această împrejurare, văzând și dispozițiile art. 104 alineat 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, instanța a lăsat cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 20.04.2015, prin serviciul registratură, reclamanta G. D. a depus la dosar notă de ședință, prin care a arătat că nu dorește să mărească câtimea pretențiilor ce constituie obiectul dosarului, menționând că solicită ca parata să îi restituie suma de 4.413 lei indicată în acțiunea introductivă, reprezentând contravaloarea creditului restant, dobândă restantă, penalități și cheltuieli de executare aferente titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 168/27.08.2008. De asemenea, a arătat că solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanta, față de proba cu expertiză solicitată de reclamantă prin acțiune, având în vedere înscrisurile aflate la dosarul cauzei și informațiile comunicate prin adresa nr. 562/25.03.2015 emisa de Banca Cooperatista Deltacoop Tulcea (fila 110 dosar), apreciază că probele încuviințate la termenele de judecată anterioare sunt suficiente pentru o justă soluționare a cauzei, astfel încât respinge proba cu expertiză.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul disp. art. 394 C.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 26.06.2014 sub nr._ reclamanta G. D. a chemat în judecată pe pârâta L. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei totale de 4.413 lei, reprezentând contravaloarea creditului restant, dobândă restantă, penalități și cheltuieli de executare achitate în calitate de garant pentru pârâtă în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 168/27.08.2008.
Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt s-a arătat că la data de 27 august 2008, pârâta a încheiat cu Banca Centrala Cooperatistă CREDITCOOP Tulcea, contractul de credit nr. 168/27.08.2008 având ca obiect împrumutul unei sume de bani și a acceptat să semneze contractul de credit în calitate de garant.
S-a menționat că pârâta nu a achitat de obligațiile contractuale, fiind obligată, în calitate de debitor garant, în cadrul unei proceduri de executare să plătească debitul restant de 4.413 lei.
Reclamanta a mai învederat că ulterior, a încercat să ia legătura cu pârâta dar aceasta, își schimbă mereu adresele și se eschivează (cu rea credință) de la achitarea datoriei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art 1350, 1357 și următoarele Cod civil, art. 451-453 Cod de Procedură civilă.
În dovedirea acțiunii, a solicitat încuviințarea probei cu interogatoriul pârâtei, probei cu expertiza în specialitatea contabilitate și a probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în fotocopie, invitație la ședința de informare cu privire la avantajele medierii, confirmarea de primire a adresei de invitare la informare, procesul verbal referitor la informarea cu privire la avantajele medierii, contractul de credit nr. 168/27.08.2008, încheierea din 13 decembrie 2010 pronunțată de Judecătoria Tulcea prin care s-a încuviințat executarea silită, foi depunere numerar și ordine de plată din care rezultă că am achitat suma de bani ce face obiectul prezentei acțiuni, extras de cont emis de Raffeisen Bank, sentința civilă nr. 1400/24.05.2004 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 1717/2004.
Cererea a fost timbrată cu taxă de timbru în valoare de 314 lei.
La data de 29.10.2014, pârâta L. M. a depus la dosar întâmpinare (filele 58-61), prin care a arătat în esență că, având un suport material precar, nu a reușit să se achite nici măcar în rate de datoria pe care o are către reclamantă. Totodată, a arătat că nu a reușit să achite către reclamantă suma achitată în calitate de garant în temeiul contractului de credit.
Pârâta a mai învederat faptul că nu este de rea-voință și că în momentul în care va avea o sursă de venit sigură, stabilă și decentă, va achita datoria avută față de reclamantă.
Solicită pârâta ca actele de procedură să fie comunicate la sediul cotidianului Datina, din Tr.S., . A.
La întâmpinare, pârâta a anexat: contract individual de muncă nr. 11/15.02.2012, adeverința emisă de ., decizia nr. 14/15.09.2014, carnet evidență donației de sânge.
La data de 04.12.2014, reclamanta G. D. a depus la dosar răspuns la întâmpinare (file 73-74), reiterând aspectele învederate în cuprinsul acțiunii.
La termenul de judecată din data de 05.02.2015, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar și proba cu interogatoriul pârâtei, iar pentru pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
De asemenea, din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către executor Bancar T. N. pentru a indica cuantumul sumelor achitate de garantul G. (fostă A.) D. pentru împrumutatul L. M., referitor la titlul executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 168/27.08.2008 și să atașeze dovezi în acest sens.
La data de 16.03.2015, reclamanta a depus la dosar note scrise la care a atașat interogatoriul pentru pârâtă, copia cărții de identitate, invitația de mediere, procesul verbal privind prezenta părților la ședința de mediere din data de 17.04.2014, confirmare de primire, copia contractului de credit nr. 168 din 27.08.2008, anexa nr. 1 la contractul de credit, somația emisă în dosarul execuțional nr. 90/2010, încheierea din camera de consiliu din data de 13.12.2010 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Tulcea, foaia de depunere numeral nr._/29.06.2012, ordinul de plată nr. 29/28.03.2011, ordinul de plată nr. 38/2011, ordinul de plată nr. 44/2011, ordinul de plată nr. 57/2011, ordinul de plată nr. 67/2011, ordinul de plată nr. 84/17.10.2011, extrase de cont.
Prin adresa nr. 562/25.03.2015 emisa de Banca Cooperatista Deltacoop Tulcea (fila 110 dosar), s-a comunicat ca valoarea sumei achitate de garantul G. (fosta A.) D. pentru imprumutatul debitor L. M. in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 168/27.08.2008 este de 4.693 lei.
F. de informatiile comunicate prin adresa nr. 562/25.03.2015 emisa de Banca Cooperatista Deltacoop Tulcea (fila 110), instanta a dispus la termenul de judecata din 02.04.2015 citarea reclamantei cu mentiunea de a preciza daca intelege sa mareasca catimea pretentiilor ce constituie obiectul dosarului.
La data de 20.04.2015, prin serviciul registratură, reclamanta G. D. a depus la dosar notă de ședință (fila 118), prin care a arătat că nu dorește să mărească câtimea pretențiilor ce constituie obiectul dosarului, menționând că solicită ca parata să îi restituie suma de 4.413 lei indicată în acțiunea introductivă, reprezentând contravaloarea creditului restant, dobândă restantă, penalități și cheltuieli de executare aferente titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 168/27.08.2008.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 27.08.2008 a fost incheiat contractul de credit nr. 168/27.08.2008 (filele 8-9 dosar), intre Banca Cooperatista Deltacoop Tulcea in calitate de imprumutator, parata L. M. in calitate de imprumutat si reclamanta G. (fosta A.) D. in calitate de garant.
Obiectul contractului de credit nr. 168/27.08.2008 l-a constituit acordarea de catre Banca Cooperatista Deltacoop Tulcea in favoarea imprumutatului parat L. M. a unui credit in valoare de 5.000 lei, ce urma a fi rambursat pe o durata de 55 luni, conform graficului de rambursare anexat la contract.
In cuprinsul art. 5 pct. 1 din contractul de credit (fila 8 verso) s-a inserat clauza potrivit careia garantul G. (fosta A.) D., reclamanta din prezenta cauza, se obliga in solidar cu imprumutatul L. M. sa garanteze rambursarea creditului acordat pana la achitarea integrala a acestuia, renuntand la beneficiul de diviziune si de discutiune.
Intrucat parata debitoare L. M. nu a rambursat imprumutul obtinut astfel cum s-a stabilit prin graficul de rambursare anexat la contract, s-a procedat la declansarea umaririi silite impotriva garantului G. (fosta A.) D., reclamanta din prezenta cauza, si impotriva debitorului principal L. M., parata din prezenta cauza, pentru recuperarea debitului restant.
Cererea de executare silita a facut obiectul dosarului de executare nr. 90/2010 aflat la executorul bancar T. N. din cadrul Bancii Centrale Cooperatiste Creditcoop Tulcea (fila 10 dosar).
Prin incheierea din 13.12.2010 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr._ (fila 11 dosar), s-a dispus incuviintarea executarii silite a dispozitiilor din titlul executoriu - contractul de credit nr. 168/27.08.2008 – impotriva garantului G. (fosta A.) D., reclamanta din prezenta cauza, si impotriva debitorului principal L. M., parata din prezenta cauza.
La data de 31.01.2011 in dosarul de executare nr. 90/2010 aflat la executorul bancar T. N. din cadrul Banii Centrale Cooperatiste Creditcoop Tulcea a fost emisa somatie catre garantul G. (fosta A.) D., reclamanta din prezenta cauza, (fila 10 dosar), act prin intermediul caruia i s-a pus in vedere sa se conformeze dispozitiilor titlului executoriu in sensul de a achita debitul restant si cheltuielile de executare.
In baza acestei somatii, garantul G. (fosta A.) D., reclamanta din prezenta cauza, a achitat debitul restant si cheltuielile de executare aferente titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 168/27.08.2008.
Prin adresa nr. 562/25.03.2015 emisa de Banca Cooperatista Deltacoop Tulcea (fila 110 dosar), s-a comunicat ca valoarea sumei achitate de garantul G. (fosta A.) D. pentru imprumutatul debitor L. M. in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 168/27.08.2008 este de 4.693 lei.
Prin actiunea ce face obiectul prezentului dosar, reclamanta G. (fosta A.) D. a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 4.413 lei reprezentând contravaloare sume achitate de reclamantă, în calitate de garant al pârâtei, în dosarul de executare nr. 90/2010 constituit în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 168/27.08.2008.
Potrivit disp. art. 1669 alin. 1 C.civ. prevede ca garantul care a platit are drept de regres impotriva debitorului principal.
De asemenea, alin. 2 al art. 1669 din C.civ. statueaza ca regresul se intinde atat asupra capitalului, cat si asupra dobanzilor, si a spezelor (…).
Art. 1670 C.civ. statueaza ca garantul care a platit datoria se subroga in drepturile creditorului impotriva datornicului (debitorul principal in numele caruia a platit datoria garantul).
Din interpretarea disp. art. 1669 alin. 1 C.civ. si art. 1670 C.civ. rezulta in mod clar aspectul ca garantul obligat solidar care plateste intreaga datorie este indreptatit sa se intoarca impotriva debitorului principal care nu a platit pentru a pretinde suma pe care a achitat-o in numele acestuia.
Instanta are in vedere disp. art. 249 C.proc.civ., potrivit carora partea care face o susținere in cursul procesului trebuie să o dovedească.
Precum s-a mentionat mai sus, prin contractul decredit nr. 168/27.08.2008 (fila 8-9 dosar) s-a dispus acordarea in favoarea paratului imprumutat L. M. a unui credit in valoare de 5.000 lei, ce urma a fi rambursat pe o durata de 55 luni, conform graficului de rambursare anexat la contract.
In cuprinsul art. 5 pct. 1 din contractul de credit (fila 8 verso) s-a inserat clauza potrivit careia garantul G. (fosta A.) D., reclamanta din prezenta cauza, se obliga in solidar cu imprumutatul L. M. sa garanteze rambursarea creditului acordat pana la achitarea integrala a acestuia, renuntand la beneficiul de diviziune si de discutiune.
Prin adresa nr. 562/25.03.2015 emisa de Banca Cooperatista Deltacoop Tulcea (fila 110 dosar), s-a comunicat ca valoarea sumei achitate de garantul G. (fosta A.) D. pentru imprumutatul debitor L. M. in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 168/27.08.2008 este de 4.693 lei.
Din analiza coroborata a materialului probator administrat in cauza, instanta constata ca reclamanta G. (fosta A.) D., in calitate de garant obligat in solidar, a achitat pentru paratul debitor principal L. M. debitul restant si cheltuielile de executare aferente titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 168/27.08.2008.
Totodată, instanța în analiza materialului probator din prezenta cauza se raporteaza și la atitudinea procesuală a paratei L. M., care a recunoscut in cuprinsul intampinarii depuse la dosar faptul ca reclamanta G. (fosta A.) D. a achitat pentru aceasta sumele datorate in baza contractului de credit nr. 168/27.08.2008, adaugand faptul ca pana in prezent nu a restituit reclamantei aceasta datorie din cauza dificultatilor financiare.
In ceea ce priveste cuantumul sumei solicitate a fi restituite, fata de informatiile comunicate prin adresa nr. 562/25.03.2015 emisa de Banca Cooperatista Deltacoop Tulcea (fila 110), instanta a dispus la termenul de judecata din 02.04.2015 citarea reclamantei cu mentiunea de a preciza daca intelege sa mareasca catimea pretentiilor ce constituie obiectul dosarului.
Prin nota de sedinta depusa la dosar la data de 20.04.2015 (fila 118), reclamanta a mentionat ca nu doreste sa mareasca catimea pretentiilor ce constituie obiectul dosarului, aratand ca solicita ca parata sa ii restituie suma de 4.413 lei mentionata in actiunea introductiva.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, constatând că reclamanta a făcut dovada temeiniciei pretentiilor sale, astfel cum prevad dispozițiile art. 249 c.p.civ., în temeiul dispozițiilor art. 1669 C.civ. si art. 1670 C.civ., instanța va admite acțiunea si va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 4.413 lei reprezentând contravaloare sume achitate de reclamantă, în calitate de garant al pârâtei, în dosarul de executare nr. 90/2010 constituit în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 168/27.08.2008.
Referitor la cheltuielile de judecată, în temeiul dispozitiilor art. 453 C. proc. civ. și art. 452 C.proc.civ., instanța având în vedere culpa procesuală a paratei în demararea procedurilor judiciare, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 314 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru, potrivit chitanței nr._ din 23.06.2014 (fila 3).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta G. (fosta A.) D. cu domiciliul în municipiul Tulcea, ., ., etaj 2, ., CNP –_, în contradictoriu cu pârâta L. M., cu domiciliul în municipiul Drobeta T.-S., .. 74A, județul M..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4.413 lei reprezentând contravaloare sume achitate de reclamantă, în calitate de garant al pârâtei, în dosarul de executare nr. 90/2010 constituit în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 168/27.08.2008.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 314 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria Drobeta T. S., în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. F. A. M.
Red. C.F./ Tehn. A.M.
4 ex./ 05.06.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1777/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1977/2015. Judecătoria... → |
|---|
