Pretenţii. Sentința nr. 2729/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2729/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 2729/2015
Dosar nr._ - pretenții –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2729/2015
Ședința publică din data de 24.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. - G. U.
Grefier: A. - M. B.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. 11 în contradictoriu cu pârâtul T. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat C. I. în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosarul cauzei, pentru reclamantă, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că la dosarul cauzei s-a depus de către reclamanta Asociația de P. 11, prin Serviciul Registratură, adresă în care menționează faptul că pârâtul a achitat debitul, adresă însoțită de fotocopie fișa pentru operațiuni diverse.
Instanța, cu privire la soluționarea prezentei cauze, conform art.131 Noul Cod procedură civilă, constată că potrivit art. 94 pct. 1 lit. c Noul Cod procedură civilă este competentă general și material, iar potrivit art. 107 alineat 1 Noul Cod procedură civilă este competentă teritorial.
La interpelarea instanței, avocat C. I., pentru reclamantă, estimează în ceea ce privește durata necesară pentru cercetarea procesului, că prezenta cauză poate fi soluționată la acest termen de judecată.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 238 Noul Cod procedură civilă, estimează, în ceea ce privește durata necesară pentru cercetarea procesului, că prezenta cauză poată fi soluționată la acest termen de judecată.
Nemaifiind excepții de invocat și cereri prealabile de formulat instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Avocat C. I., pentru reclamantă, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Instanța, în temeiul art. 258 și art.255 alin.1 cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, în baza art. 244 alineat 1 Cod procedură civilă, declară cercetarea procesului încheiată și în baza art. 392 Cod procedură acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat C. I., pentru reclamantă, solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect
Instanța, în baza art. 394 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. sub nr._ la data de 15.04.2015, reclamanta Asociația de P. nr. 11 în contradictoriu cu pârâtul T. G. a solicitat ca instanța pe baza probelor care vor fi administrate în cauză să dispună obligarea pârâtului la plata sumei totale de 1661,26 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari restante la data de 10.04.2015. A solicitat de asemenea obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că pârâtul T. G. în calitate de proprietar al apartamentului situat în Drobeta Tr. S., ., .,apt.22, fiind membru al asociației, are obligația de a plăti lunar, conform listelor de plată a cheltuielile asociației de proprietari în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cote de contribuție ce le revin la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
A mai precizat că în cazul în care un proprietar nu achită cotele de contribuție, conform listei afișate aceasta datorează penalități de întârziere de 0,03 % pentru fiecare zi de întârziere, fără ca suma penalizărilor sa poată depăși suma la care s-au aplicat.
A arătat, de asemenea, reclamanta, că pârâtul nu a achitat cotele de contribuție până la data de 10.04.2015 în suma de 1661,26 lei, urmând să depună până la primul termen de judecată si penalități de întârziere conform fisei individuale client.
În motivarea cererii, a mai arătat reclamanta că a solicitat pârâtului T. G. să achite sumele restante menționate mai sus însă acesta nu și-a îndeplinit obligațiile legale.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile prevăzute de art. 45 – 50 din Legea 230/2007.
În dovedirea cererii de chemare în judecată a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile atașate acesteia, din care rezultă sumele datorate de pârâtă cu titlu de contribuție la cotele de întreținere ale asociației, respectiv, copie după fisa de cont pentru operațiuni diverse ce cuprind regia calculată si plații efectuate de către proprietari la data de 10.04.2015, copie după listele de plată pe perioada datorata regiei restante, copie după procesul verbal de constatare nr. 1042/02.04.2015 al Primăriei Municipiului Drobeta T. S. - Direcției de Administrare a Domeniului Public Privat - Biroul îndrumare 5 Control Asociații de P. și interogatoriu pârâtului.
A atașat la cererea de chemare în judecată, în fotocopie, centralizator cheltuieli asociație luna februarie 2015, fișă cont pentru operațiunii diverse, lista de plată a cotelor de contribuție pentru cheltuieli de luna februarie 2015, proces verbal de constatare nr. 1042/02.04.2015 al Primăriei Municipiului Drobeta T. S. - Direcției de Administrare a Domeniului Public Privat - Biroul îndrumare 5 Control Asociații de P..
Reclamanta a solicitat judecarea în lipsă, in conformitate cu dispozițiile art. 41 1 al. 1 pct.2 din Codul de Procedură Civila.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă a comunicat pârâtului un exemplar al cererii de chemare în judecată, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Având în vedere că pârâtul T. G. nu a depus întâmpinare în termenul de 25 zile prevăzut de art. 201 alin. 1 C.proc.civ., instanța față de dispozițiile art. 201 alin. 4 C.proc.civ., a constatat întrunite condițiile prevăzute de lege pentru fixarea primului termen de judecată și s-a dispus citarea părților.
La data de 22.09.2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei adresă în care a menționat faptul că pârâtul a achitat debitul, adresă însoțită de fotocopie fișa pentru operațiuni diverse.
Sub aspectul materialului probator administrat în cauză, instanța, apreciind ca fiind legale, verosimile, pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele situații de fapt și de drept:
Prin acțiunea formulată reclamanta a solicitat obligarea pârâtului T. G. la plata sumei de la plata sumei totale de 1661,26 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari restante la data de 10.04.2015.
Din înscrisurile depuse la dosar de către reclamanta Asociația de P. nr.11 respectiv fișa pentru operațiuni diverse(f.28) rezultă că, ulterior sesizării instanței cu prezenta acțiune, pârâtul a achitat suma ce face obiectul prezentului dosar.
Instanța constată că, prin actele depuse la dosar de către reclamantă, s-a făcut dovada faptului că, după formularea acțiunii de către reclamantă, pârâtul a procedat la achitarea sumei ce face obiectul cererii de față.
Având în vedere cele expuse mai sus, întrucât pârâtul a achitat suma ce reprezintă obiectul pretențiilor reclamantei ulterior sesizării instanței cu prezenta cerere de chemare in judecată, instanța va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.11 cu sediul în Drobeta T. S., ., ., parter, județul M., având cod fiscal_ și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Individual de avocat C. I. în Drobeta T. S., ., ., . în contradictoriu cu pârâtul T. G. cu domiciliul în Drobeta T. S., ., ., ., ca rămasă fără obiect.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.09.2015.
P., GREFIER,
M. - G. U. A. - M. B.
Red. M.G.U./Tehn. B.A.M.
4 ex. /. .2015
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3384/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3684/2015.... → |
|---|
