Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 770/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 770/2016 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 16-02-2016 în dosarul nr. 770/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDDTS:2016:001._
Dosar nr._ - înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S., JUDEȚUL M.
SENTINTA CIVILA NR. 770
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.02.2016
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: T. T.
GREFIER: R. T. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . PRIMAR și pe intimatul AL BALASII C. A., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, cu privire la soluționarea prezentei cauze, conform art.131 Cod procedură civilă, constată că potrivit art. 94 Cod procedură civilă este competentă general și material, iar potrivit art. 9 alineat 3 și art. 391 din OG nr. 2/2001, este competentă teritorial.
Ținând seama de împrejurările prezentei cauze și având în atenție principiul fundamental al soluționării cauzelor în termen optim și previzibil, instanța estimează că prezenta cauză poate fi soluționată la termenul de astăzi.
In temeiul art. 258 rap.la art.255 din CPCiv., instanța încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de petentă prin cererea de chemare în judecată.
Instanța, în temeiul art.394 CPCiv retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 04.11.2015 sub nr._, petenta . PRIMAR, în contradictoriu cu intimatul AL BALASII C. A. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin procesele verbale . nr_, . nr._, . nr_, . nr_, . nr._, . nr_, . nr._, . nr._, . nr._ . . nr._.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimatul a fost sancționat cu amenzi contravenționale prin procesele verbale mai sus amintite, in cuantumul stabilit prin lege .
Învederează faptul ca amenzile prin care a fost sancționat nu au fost achitate de către contravenient, fapt pentru care in baza titlului executoriu s - a procedat la emiterea somațiilor legale către debitor, somații care au rămas fără nici un fel de efect asupra acestuia .
Întrucât punerea in executare a titlului executoriu cu nr. 1254/19 martie 2015, emis de Primăria Comunei Izvoru Birzii nu a fost posibila, solicita înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, conform prevederilor OG 17/20. 08.2014 pentru modificarea art .9 al 3 din OG 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor.
In drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 194 cod de procedura civila, OG 17/ 20.08.2014 pentru modificarea art. 9 al 3 din OG 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor.
Solicită in baza art. 411 al 2 cod de procedura civila ca judecarea cauzei sa se facă in lipsa.
Dovada celor afirmate o face cu proba înscrisuri, depunând, în copii certificate conform cu originalul: titlul executoriu cu nr. 1254/19 martie 2015 emis de Primăria Comunei Izvoru Birzii,somația cu nr. 1254/19 martie 2015, emisa de Primăria Comunei Izvoru Birzii.
Instanța a procedat la comunicarea către intimat a cererii de chemare în judecată, acesta neformulând întâmpinare, astfel că prin rezoluția din data de 18.02.2016 instanța a fixat primul termen de judecată la data de 16.02.2016.
Sub aspectul materialului probator instanța a încuviințat și administrat pentru petentă proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Analizând cererea petentului în raport de întreg materialul probator administrat în cauză și văzând dispozițiile legale în vigoare, instanța constată și reține următoarele:
La data de 04.11.2015 petenta . PRIMAR, a solicitat în temeiul OG. nr.17/ 2014 să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate contravenientului AL BALASII C. A. prin procesele verbale menționate încheiate de IPJ M., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Din probatoriul administrat în cauză rezultă faptul că numitul AL BALASII C. A. este insolvabil, neexistând venituri sau bunuri care să poată fi executate pentru a se acoperi cuantumul creanțelor fiscale datorate de acesta cu titlu de amenzi, motiv pentru care, instanța, constată că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de lege pentru a se proceda la transformarea amenzii aplicate acestuia, în muncă în folosul comunității.
În acest sens se poate observa faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. art. 9 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor astfel cum a fost modificat prin OG nr. 17/2014, potrivit cărora „în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”, în speță, însă contravenientul nu a achitat nimic din cuantumul amenzii aplicate și, în plus a perseverat în comiterea acelorași fapte sancționate contravențional, dovedind un comportament recidivist, motiv pentru care instanța va aprecia necesară înlocuirea amenzii cu un nr. total de 38 de ore de muncă în folosul comunității, în condițiile art. 39 indice 1 alin 2 din OG nr. 2/2001.
Instanța va ține cont și de Decizia nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, stabilindu-se ca dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Prin urmare, chiar dacă actul normativ OUG nr.61/1991 nu prevede alternativ sancțiunea amenzii cu obligarea la muncă în folosul comunității, se poate face aplicarea art.39 ind.1 din OG nr.2/2001.
Totodată instanța reține faptul că numitul O. S. figurează în evidențe cu ultim domiciliu cunoscut în . Halînga, . care, având în vedere dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 astfel cum a fost modificat prin OG nr. 17/2014, coroborate cu dispozițiile art. 15 alin 4 si 16 din OG nr. 55/2002, va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicată prin procesele - verbale . nr_, . nr._, . nr_, . nr_, . nr._, . nr_, . nr._, . nr._, . nr._ . . nr._ încheiate de IPJ M. cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei munci în folosul comunității care va fi executată pe raza . o durată de 300 de ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de . PRIMAR, cu sediul în C. Izvoru Bîrzii, . în contradictoriu cu intimatul AL BALASII C. A., CNP:_, domiciliat în ., județul M., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesele verbale de contravenție . nr_, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr_, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._ încheiate de IPJ M., cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei munci în folosul comunității, care va fi executată pe raza . o durată de 300 de ore.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce va fi depus la Judecătoria Dr.Tr.S..
Pronunțată în ședință publică azi, 16.02.2016 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. T. R. T. H.
Red. TT / Tehn. H.R.T
4 ex./ 3 pag/24.02.2016
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 355/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 803/2016.... → |
|---|
