Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre din 21-01-2016, Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 48/2016
DOSAR NR._ partaj bunuri comune
ROMÂNIA
JUDECATORIA DR. TR. S. JUDETUL MEHEDINTI
SENINȚA MINORI ȘI FAMILIE NR.48
SEDINTA PUBLICA DIN 21.01.2016
P. – B. L.
GREFIER – P. L.
Pe rol judecarea acțiunii civile pentru partaj bunuri comune privind pe reclamanta V. A. și pe pârâtul G. Ș. – decedat, cu moștenitor G. S..
La apel au răspuns reclamanta asistată de avocat G. R. și pârâta G. S..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședința, după care, reclamanta depune la dosar chitanța privind achitarea diferenței taxei judiciare de timbru, în cuantum de 575.00 lei, aferentă diferenței de valoare dintre valoarea stabilită de expert și valoarea precizată de reclamantă în cererea de chemare în judecată.
La interpelarea instanței, pârâta învederează că este de acord cu acțiunea formulată și că este singurul moștenitor al defunctului G. Ș.. Precizează că a mai avut o soră care a decedat, iar aceasta nu are moștenitori.
Părțile învederează instanței că nu formulează obiecțiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, se constată cauza în stare de judecată și se acordă cuvântul pe fond:
Apărătorul reclamantei solicită admitere acțiunii formulate, să-i fie atribuie bunurile în natură reclamantei, cu obligarea acesteia la sultă către pârâtă. Arată că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Pârâta achiesează la concluziile formulate de apărătorul reclamantei.
I N S T A N T A
Deliberând constata că:
Prin cererea înregistrată la aceasta instanța la 30.04.2014, reclamanta V. A., a chemat în judecată pe pârâtul G. Ș., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că au dobândit împreună, în timpul căsătoriei, următoarele bunuri comune: imobil teren situat in intravilanul satului S. in suprafața de 1095 mp cu următoarele vecinătăți: N - Nc 932, S - ulița, E - Nc 2213, V - M. M., dobândit in baza Ordinului nr. 33/F/l 1.02.2010 emis de Prefectul Județului M.; imobil casa compusa din 3 camere situata pe terenul in suprafața de 250 mp din totalul suprafeței de 1095 mp descris mai sus dobândita prin contract de vânzare - cumpărare nr. 1102/14.04.1980 autentificat de notariatul de Stat; un cavou situat in cimitirul Parohiei S..
De asemenea, a solicitat să se constate că au cote de contribuție egale la dobândirea bunurilor comune menționate anterior.
În motivarea cererii, a arătat că s-a căsătorit cu paratul la data de 30.08.1975, căsătorie care a fost desfăcuta prin sentința nr. 634/15.11.2013 pronunțata de Judecătoria Dr. Tr. S.. In timpul căsătoriei au dobândit împreuna următoarele bunuri comune: imobil teren situat in intravilanul satului S. in suprafața de 1095 mp cu următoarele vecinătăți: N - Nc 932, S - ulița, E - Nc 2213, V - M. M., dobândit in baza Ordinului nr. 33/F/l 1.02.2010 emis de Prefectul Județului M.; imobil casa compusa din 3 camere situata pe terenul in suprafața de 250 mp din totalul suprafeței de 1095 mp descris mai sus dobândita prin contract de vânzare - cumpărare nr. 1102/14.04.1980 autentificat de Notariatul de Stat; un cavou situat in cimitirul Parohiei S..
Arată ca au contribuit in mod egal la dobândirea acestor bunuri, motiv pentru care consideră ca partajarea acestora trebuie sa se facă in cote de 1/2 pentru fiecare.
Apreciază valoarea bunurilor a căror partajare o solicită, exclusiv in vederea timbrării, la suma de 5.000 lei.
In drept, își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 339, 358 si 669 NCC si urm., art. 979 si urm. NCPC.
În dovedire acțiunii, înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri, interogatoriu pârâtului, martori și expertiză.
Pârâtul, legal citat nu a formulat întâmpinare .
A fost administrată proba cu înscrisuri, iar analiza materialului s-a făcut prin încheierea de admitere în principiu din data 12.03.2015, astfel că nu se mai impune o altă analiză a probelor.
Prin încheierea de admitere în principiu, s-a admis în parte și în principiu acțiunea formulată de reclamanta V. A., împotriva defunctului G. Ș..
S-a constatat că părțile au dobândit în timpul căsătoriei, cu o contribuție egală, un teren situat în intravilanul comunei Șimian, ., în suprafață de 1095 mp, cu vecinii: N: Nc 932, S – uliță, E: Nc 2213, V: M. M. și o casă cu trei camere, situată pe acest teren.
S-a dispus sistarea stării de codevălmășie, în cotele reținute.
În cauză a fost efectuată expertiză tehnică judiciară de către expertul I. C. V., care a evaluat bunurile și a format loturile, in funcție de valoarea de circulație si de gradul de uzura a acestora.
La raportul de expertiză nu au fost formulate obiecțiuni.
La termenul de judecată din data de 3 decembrie 2015, a fost introdusă în cauză, în calitate de pârâtă, moștenitoarea pârâtului decedat, respectiv G. S..
În cauză a fost efectuate expertiză tehnică judiciară de către expertul P. P..
Pe baza expertizei efectuate în cauză de către expertul P. P., în care au fost determinate valorile bunurilor astfel cum acestea au fost reținute în încheierea de admitere în principiu, pe baza probatoriului administrat în cauză, în raport de valoarea de circulație, instanța va dispune sistarea stării de indiviziune dintre părți și în conformitate cu prev. art. 988 C.p.c. și va împărți bunurile din masa partajabilă. Potrivit art. 988 C.pr.civ, la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama de opțiunea părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, posesia de fapt a bunurilor, evitarea sultelor exagerate, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea, cu respectarea principiului care guvernează partajul judiciar, acela al atribuirii în natură cu încercarea de a se atribui fiecăruia dintre coindivizari bunuri de aceeași natură și valoare astfel încât să se realizeze o partajare echitabilă.
La atribuirea bunurilor reținute la masa de partaj, instanța va avea în vedere dispozițiile legale sus menționate, natura bunurilor, faptul că bunurile au rămas în posesia reclamantei, precum și opțiunea părților ca acestea să fie atribuite reclamantei.
În consecință, va dispune sistarea stării de indiviziune în cotele reținute în încheierea din data de 12.03.2015 și va atribui reclamantei bunul imobil - un teren situat în intravilanul comunei Șimian, ., în suprafață de 1095 mp, cu vecinii: N: Nc 932, S – uliță, E: Nc 2213, V: M. M. și o casă cu trei camere, situată pe acest teren.
Pentru compensarea valorii loturilor, instanța va obliga reclamanta la plata către pârâta G. S. a unei sulte de 26.229,50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta V. A., CNP_, domiciliată în . și domiciliul procesual ales în Drobeta Turnu Severin, . jud. M., împotriva pârâtului G. Ș. – decedat, cu moștenitor G. S., domiciliată în București, sector 6, ..3, ., ..
Constată că reclamanta și defunctul G. Ș. au dobândit în timpul căsătoriei, cu o contribuție egală, un teren situat în intravilanul comunei Șimian, ., în suprafață de 1095 mp, cu vecinii: N: Nc 932, S – uliță, E: Nc 2213, V: M. M. și o casă cu trei camere, situată pe acest teren.
Dispune sistarea stării de codevălmășie, în cotele reținute.
Atribuie reclamantei bunul imobil - un teren situat în intravilanul comunei Șimian, ., în suprafață de 1095 mp, cu vecinii: N: Nc 932, S – uliță, E: Nc 2213, V: M. M. și o casă cu trei camere, situată pe acest teren.
Obligă reclamanta la plata către pârâta G. S. a unei sulte de 26.229,50 lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.01.2016.
P. GREFIER
Red. ..
4 ex- 29.01.2016
Cod Operator 6497 confidențial
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 126/2016.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1872/2016. Judecătoria... → |
|---|
