Pretenţii. Sentința nr. 1988/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1988/2016 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 20-05-2016 în dosarul nr. 1988/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDDTS:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D.-T. S.
Sentința civilă nr. 1988/2016
Ședința publică de la 20.05.2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-M. N.
Grefier ședință F. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul Municipiul D.-T.-S. prin primar și Primăria D.-T.-S., în contradictoriu cu pârâta L. I. având ca obiect plângere contravențională proces verbal . nr._/09.12.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile, prin urmare, cauza a fost lăsată la a doua strigare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În temeiul art. 223 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare
În baza art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 94 alin. 1 lit. K Cod procedură civilă și art. 107 Cod procedură civilă, instanța s-a declarat competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina.
Instanța a luat act că la data de 01.04.2016, prin serviciul Registratură din cadrul acestei instanțe, reclamanta a depus la dosar o cerere prin care a arătat că renunță la judecată.
Instanța a rămas în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea formulată la data de 03.03.2016 a reclamantele Municipiul D.-T.-S. prin primar și Primăria D.-T.-S., înregistrată sub nr._ /2015, pe rolul Judecătoriei D.-T.-S. s-a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 661 cu titlu de diferență valoare autorizație de construire, la care se adăuga suma de 239 lei.
În motivare, reclamantele au arătat că pârâta datora această sumă ca urmare a declarării valorii reale a lucrărilor de construcție realizare după obținerea autorizației.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe art. 194 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii a solicitat proba cu înscrisuri.
La data de 01.04.2016 reclamantele a depus o cerere prin care solicita renunțarea la judecată (filele 32-33).
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1 Cod de procedură civilă reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, instanța neputându-se substitui voinței părților și nici ignora manifestarea de voință a acestora, având doar obligația de a verifica dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 246 Cod de procedură civilă și să ia act că se renunță la judecarea cererii.
În cauza dedusă judecății instanța constată că reclamantele au solicitat în scris renunțarea la judecată (filele 32-33).
De asemenea, potrivit art. 406 alin. 4 Cod de procedură civilă petentul a renunțat la judecată înainte de stabilirea primului termen, manifestându-și voința în data de 01.04.2016 (fila 32-33), prin urmare, nu este necesar acordul celeilalte părți.
Întrucât manifestarea petentului, în sensul anterior amintit, este neechivocă, instanța, în baza art. 406 alin. 1 Cod de procedură civilă, va lua act de renunțarea la judecată formulată de reclamante.
Art. 453 alin. 1 Cod de procedură civilă prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În prezenta cauză, petentul se află în culpă procesuală, prin urmare, nu se poate obligarea intimatei la cheltuieli de judecată. Intimata, nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată formulată de petenta Municipiul D.-T.-S. prin primar și Primăria D.-T.-S., cu sediul în D.-T.-S., .. 2, județul M., în contradictoriu cu pârâta L. I., domiciliată în D.-T.-S., ., în temeiul art. 406 Cod procedură civilă.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la instanța superioară, cale de atac ce se depune la Judecătoria D. T. S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.06.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. NAM /Tehnored F.A.
ex. 4/pag. 2 / red. 25.05.2016
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1887/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Partaj judiciar. Sentința nr. 1867/2016. Judecătoria... → |
|---|
