Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 728/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 728/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 544/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 728/2013
Ședința publică din 18 februarie 2013
Complet specializat – minori și familie
JUDECĂTOR: D. A.
GREFIER: B. E.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta Teleraș M. C., domiciliată în municipiul F., ..38, județul B., în contradictoriu cu pârâtul M. F., deținut în Penitenciarul Miercurea C., având ca obiect exercitare autorități părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta Teleraș M. C. și pârâtul M. F..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul celor de mai sus care învederează că, prin serviciul registratură, au fost depuse relațiile solicitate Primăriei F.- Serviciul de Asistență Socială care, prin adresa nr. 449 din 14.02.2013 înaintează ancheta socială efectuată la domiciliul reclamantei.
De asemenea, tot prin intermediul serviciului registratură, a fost depusă de către reclamantă sentința civilă nr. 2145/2008, având ca obiect pensie de întreținere, prin care pârâtul M. F. a fost obligat să plătească în favoarea fiilor săi minori M. Darius-A. și M. D.-M. o pensie de întreținere lunară în sumă de 180 lei.
Întrebată fiind de către instanță, reclamanta precizează faptul că renunță la capătul de cerere privind pensia de întreținere.
Instanța ia act de renunțarea la cererea privind pensia de întreținere.
Reclamanta și pârâtul arată că nu au alte cereri de formulat și probe de propus.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, iar în baza art.150 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta Teleraș M. C., având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, în sensul exercitării autorității părintești cu privire la minorii M. Darius A. și M. D. M., de către ambii părinți, iar domiciliul minorilor să fie stabilit la ea.
Pârâtul M. F., având cuvântul, arată că este de acord cu acțiunea reclamantei.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această judecătorie sub nr. de mai sus, reclamanta Teleraș M. C., a chemat în judecată pe pârâtul M. F., solicitând a se dispune exercitarea autorității părintești cu privire la minorii M. Darius A., născut la data de 02.02.2003, și M. D. M., născut la data de 12.08.2006, de către ambii părinți., iar locuința minorilor să fie stabilită la mamă.
În motivarea cererii s-a arătat că din relația de concubinaj cu M. F. au rezultat cei doi minori care, de când s-au născut se află în întreținerea sa, fiind singurul susținător moral și financiar al copiilor.
La acest termen de judecată pârâtul a arătat că este de acord cu acțiunea formulată de către reclamantă.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Așa cum rezultă din certificatele de naștere, aflate în copie la filele 4 și 5 a dosarului, minorii M. Darius A., născut la data de 02.02.2003, și M. D. M., născut la data de 12.08.2006, sunt fiii părților.
Conform art. 505 alin. 2 din Noul Cod Civil, dacă părinții copilului din afara căsătoriei nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabilește de instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț.
În baza dispozițiilor art. 397 din Noul Codul Civil, conform cărora după divorț, autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, afară de cazul în care instanța decide altfel și ale art. 503 din Noul Codul Civil, potrivit cărora părinții exercită împreună și în mod egal autoritatea părintească, instanța va dispune exercitarea autorității părintești cu privire la minorii M. Darius A., născut la data de 02.02.2003, și M. D. M., născut la data de 12.08.2006, de către ambii părinți, din ancheta socială efectuată în cauză la domiciliul reclamantei reieșind faptul că tatăl păstrează legătura cu minorii, chiar dacă este în penitenciar, implicându-se în creșterea și educarea acestora în perioada în care a fost în libertate (f. 17).
Potrivit art. 496 alin. 1 din noul cod civil, copilul minor locuiește la părinții săi, iar conform alin. 2 al aceluiași articol, dacă părinții nu locuiesc împreună, aceștia vor stabili, de comun acord, locuința copilului.
Pentru stabilirea locuinței minorilor, instanța va avea în vedere acordul părților cu privire la stabilirea locuinței minorilor la mamă, precum și dispozițiile art. 496 alin. 3 din Noul Codul Civil, și constatând că înțelegerea părților nu este contrară interesului superior al minorilor va dispune, în baza art. 496 din Noul Codul Civil, stabilirea locuinței minorilor M. Darius A. și M. D. M., la mamă, respectiv la reclamanta Teleraș M.-C..
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta Teleraș M. C. domiciliată în F., .. 38, jud. B. împotriva pârâtului M. F., deținut în Penitenciarul Miercurea C., și în consecință:
Dispune exercitarea autorității părintești cu privire la minorii M. Darius A., născut la data de 02.02.2003, și M. D. M., născut la data de 12.08.2006, de către ambii părinți.
Stabilește locuința minorilor la mamă.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
D. A. B. E.
Red. D.A.
18.03.2013
Tehnored. E.B.
18.03.2013
4 exp.
| ← Stare civila. Sentința nr. 3073/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ |
|---|
