Pensie întreţinere. Sentința nr. 1795/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1795/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 710/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1795/2013
Ședința publică din 09 aprilie 2013
Complet specializat – minori și familie
Judecător –M.-M. T.
Grefier –M. -G. J.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei civile formulată de reclamantul I. G. M. domiciliat în localitatea Piatra N., ., ., jud. B., împotriva pârâtei B. E., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat H. V., cu sediul în mun. F., .. 56 jud. B., având ca obiect reducere pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinita.
Cauza s-a dezbătut la termenul de judecată din data de 02 aprilie 2013, când părțile prezente au pus concluzii ce se află în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 18.01.2013, sub numărul de mai sus reclamantul I. G., a solicitat, în contradictoriu cu pârâta B. E., reducerea pensiei de întreținere la care a fost obligat prin sentința civilă nr.1632/2011 a acestei instanțe în favoarea fiului său minor, I. Ricardo, născut la data de 03.04.2009.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin sentința civilă menționată mai sus a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea fiului său minor, în cuantum de 150 euro, în raport de veniturile pe care le realiza în Italia, însă deoarece în prezent nu mai realizează venituri și a revenit în țară încă din anul 2012, nu mai are posibilitatea achitării acestei sume, motiv pentru care a fost nevoit să promoveze prezenta acțiune.
În cauză, pârâta a depus întâmpinare (fil.12-14 ale dos.), prin care a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală, arătând că la pronunțarea sentinței civile nr._ a Judecătoriei F., instanța a luat act de încheierea convenției încheiată între părți cu privire la plata de către reclamant a sumei de 150 euro lunar în favoarea minorului. A arătat că reclamantul nu a revenit definitiv în România, ci locuiește și muncește în continuare în străinătate, realizând aceleași venituri avute în vedere inițial, dar refuză nejustificat să continue achitarea pensiei de întreținere.
A mai arătat că se imune plata în continuare a pensiei de întreținere în același cuantum întrucât întreținerea minorului este foarte costisitoare în raport de veniturile sale, iar fără ajutorul reclamantului nu-i poate asigura cele necesare creșterii și educației.
Examinând actele dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin sentința civilă nr.1632/2011, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei F., reclamantul a fost obligat să plătească în favoarea fiului său minor I. Ricardo, născut la data de 03.04.2009, o pensie de întreținere în cuantum de 150 euro lunar, potrivit înțelegerii intervenite cu pârâta la acea dată.
Instanța reține că potrivit art. 529 alin. 1 și 2 din Noul Codul Civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, până la o pătrime din venitul său net lunar pentru un copil, iar potrivit art. 530 din noul Codul Civil, obligația de întreținere se execută în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională, putând fi stabilită și în bani sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere.
Martorul Turnea-M. C. (fila 27 a dos.), audiat la cererea reclamantului, a arătat că din luna iunie 2012 reclamantul a revenit definitiv în România și că, deși a încercat să-și găsească un loc de muncă în țară, apelând la agențiile pentru ocuparea unui loc de muncă, până în prezent nu a găsit nimic care să-l mulțumească.
Întrucât în cauză s-a dovedit că în prezent reclamantul nu mai lucrează în străinătate, ci locuiește în țară, unde nu are loc de muncă, pensia de întreținere pe care acesta o datorează în favoarea fiului său minor se impune a se stabili prin raportare la venitul minim pe economie, care în prezent este de 750 lei.
Așa fiind, urmează ca instanța să admită acțiunea reclamantului și să dispună reducerea pensiei de întreținere la care acesta a fost obligat prin sentința civilă nr. 1632/2011 a Judecătoriei F. în favoarea minorului I. Riccardo, născut la data de 03.04.2009, de la suma de 150 euro, la suma de 187 lei, pensie pe care reclamantul o va achita începând cu data introducerii acțiunii, 18.01.2013, și până la majoratul minorului, 03.04.2027.
Mai urmează ca instanța să dispună încetarea efectelor sentinței civile nr. 1632/2011 a Judecătoriei F., în ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere.
Nu s-au cerut cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELELEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul I. G. M. domiciliat în localitatea Piatra N., ., ., jud. B., împotriva pârâtei B. E., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat H. V., cu sediul în mun. F., .. 56 jud. B., și-n consecință:
Reduce pensia de întreținere la care a fost obligat reclamantul prin sentința civilă nr. 1632/2011 a Judecătoriei F. în favoarea minorului I. Riccardo, născut la data de 03.04.2009, de la suma de 150 euro, la suma de 187 lei, pensie pe care reclamantul o va achita începând cu data introducerii acțiunii, 18.01.2013, și până la majoratul minorului, 03.04.2027.
Încetează efectele sentinței civile nr. 1632/2011 a Judecătoriei F., în ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.04.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
M.-M. T. M.-G. J.
Red.T.M.M.
25.04.2013
Tehnored.J.M.G. – 4 ex
25.04.2013
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 1616/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2153/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ → |
|---|
