Pensie întreţinere. Sentința nr. 4022/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4022/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 4896/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FAGĂRAȘ
JUDEȚUL B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4022/2013
Ședința publică din 03 decembrie 2013
Complet specializat pentru judecarea cauzelor privind minorii și familia
JUDECĂTOR: M. C. Grațiela
GREFIER: P. A. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta I. M., CNP_, cu domiciliul în mun. F., ..9A, ., jud. B., împotriva pârâtului Ș. C. - G., CNP_ domiciliat în mun. F., ., ., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depusă la dosar notă scrisă din partea reclamantei.
A fost identificat pârâtul în baza C.I. cu CNP_ care declară că nu are loc de muncă astfel că nu are venituri.
Pârâtul declară că nu are alte cereri de formulat sau probe de solicitat.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată iar în temeiul disp. art.394 cod pr. civilă declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Pârâtul arată că nu este de acord cu acțiune reclamantei, întrucât nu are venituri, dacă are bani îi trimite minorei, chiar ieri a dat 50 de lei, minorei.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamanta I. M. a chemat în judecată pe pârâtul Ș. C.-G., solicitând majorarea pensiei de întreținere pe care aceasta o plătește minorei Ș. L.. Arată că pârâtul nu are loc de muncă astfel că, solicită stabilirea pensiei la venitul minim pe economie.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1743/2010 a Judecătoriei F., pârâtul a fost obligat să plătească minorei Ș. L., născută la data de 02.07.2004, suma de 150 lei lunar pensie de întreținere, cuantum la stabilirea căruia instanța s-a raportat la venitul minim pe economia națională de la acel moment.
Din certificatul de naștere depus la dosar (fil.4), rezultă că minora Ș. L., născută la data de 02.07.2004, este fiica părților.
Reclamanta solicită stabilirea pensiei pentru minoră la venitul minim pe economie, datorită faptului că pârâtul nu are loc de muncă.
Potrivit art. 499 al.1 din Noul Cod Civil, părinții sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, prin asigurarea celor necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
În acest sens instanța mai reține că potrivit art. 525 alin. 1, din același Cod, minorul se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri, iar potrivit art. 527 din același Cod, la întreținere poate fi obligat numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace”. De reținut în sensul celor mai sus menționate sunt și prevederile art. 529 alin. 1 și 2 din noul Codul Civil, prin care se stipulează că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, până la o pătrime din venitul său net lunar pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii. Modalitățile de acordare a întreținerii minorului sunt cele prevăzute de art. 530 din noul Cod Civil, potrivit căruia obligația de întreținere se execută în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională, putând fi stabilită și în bani sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere.
În speța de față, având în vedere că reclamanta prestează minorei întreținere în natură prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională, instanța apreciind față de dispozițiile legale mai sus menționate că și pârâtul are obligația de a presta întreținere copilului său, contribuția sa la întreținerea minorului urmează a se stabili având în vedere venitul minim pe economie, urmând ca acesta să plătească în favoarea minorei Ș. L., născută la data de 02.07.2004, suma de 200 lei, astfel că, urmează a mări pensia de întreținere datorată de la suma de 150 lei lunar la cea de 200 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii 14.10.2013 și până la majoratul acesteia. Pârâtul nu lucrează în prezent, astfel că instanța apreciază că acesta datorează pensie minorului raportat la venitul minim pe economie.
Față de considerentele ce preced, în baza textelor legale mai sus menționate, urmează a admite în acțiunea civilă formulată de reclamanta I. M., împotriva pârâtului Ș. C. - G., și în consecință a majora pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr.1743/2010 a Judecătoriei F. pentru minora Ș. L., născută la data de 02.07.2004, de la suma de 150 lei la suma de 200 lei lunar, începând cu data de 14.10.2013 și până la majorat, 02.07.2022.
Încetează efectele sentinței civile nr.1743/2010 a Judecătoriei F. în privința pensiei de întreținere.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta I. M., CNP_ cu domiciliul în F., 13 Decembrie, ., ., împotriva pârâtului Ș. C. - G., CNP_ domiciliat în mun. F., ., ., și în consecință:
Majorează pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr.1743/2010 a Judecătoriei F. pentru minora Ș. L., născută la data de 02.07.2004, de la suma de 150 lei la suma de 200 lei lunar, începând cu data de 14.10.2013 și până la majorat, 02.07.2022.
Încetează efectele sentinței civile nr.1743/2010 a Judecătoriei F. în privința pensiei de întreținere.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria F..
Pronunțată în ședința publică azi, 03 decembrie 2013.
JUDECATOR GREFIER
M. C. Grațiela P. A. M.
Red. MCG
Tehnored. P.A.M.
06.12.2013 - 4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2153/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3576/2013.... → |
|---|
