Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 934/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 934/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 979/227/2013
Dosar nr._
- acțiune în anulare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 934
Ședința publică din data de 22 mai 2013
Instanța constituită din:
Președinte: G. S.
Grefier: M. I.
Pe rol se află judecarea acțiunii în anulare, formulată de către contestatorul A. E., în contradictoriu cu intimatul S.C. G. S.A. F..
Dezbaterile pe fond ale cauzei au avut loc în ședința publică din 09 mai 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea ședinței de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea a fost amânată pentru astăzi, 22 mai 2013, ora 14,00.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 28.03.2013, contestatorul A. E., a formulat, în contradictoriu cu intimata ., acțiune în anularea sentinței civile cu nr. 552 din 07.03.2013, pronunțată în dosarul cu nr._ al Judecătoriei F. pe care o critică pentru netemeinicie și nelegalitate.
În fapt, contestatorul arată că prin sentința civilă nr. 552/07.03.2013, s-a admis cererea privind emiterea somației de plată din partea creditorului ., pentru suma de 893,55 lei aceasta reprezentând contravaloarea prestațiilor neachitate de către debitorul A. E., nefăcându-se însă, nicio referire la perioada de timp - 1, 2, 3 ani și nici la ce facturi și data când au fost emise.
Conform contractului nr._, anexa 1, cap. V, art. 8 și art. 9 lit. B, operatorul intimatei facturează lunar și utilizatorul poate efectua plata serviciilor prestate prin virament în contul înscris pe factură, însă, el, nu a primit nicio factură.
Mai arată, că în cap. al VI-lea - Răspunderea contractuală, art. 10, pct. 4, se specifică faptul că „dacă sumele datorate.... nu au fost achitate în termen de 30 de zile...., operatorul poate suspenda executarea contractului cu un preaviz de 5 zile”, însă nu a fost emis preaviz, deși a comunicat verbal, pe parcursul anilor 2010-2011, că nu predă vreun deșeu, întrucât nu colectează la adresa de domiciliu reziduuri și/sau deșeuri menajere.
Locuind în .. Suceava, nu a avut probleme cu colectarea gunoiului, compostează pentru îngrășământ în grădină toate reziduurile naturale, cam 80-90 % din toate deșeurile menajere iar restul transportă cu mașina personală la punctul de lucru din F. M., unde se deplasează cu regularitate, având încheiate contracte pentru prestări servicii de salubrizare și vidanjare (anexele 2, 3).
În primăvara - vara anului 2012, prin intermediul unui agent al .-a fost înmânată o notificare, nedatată, prin care a fost informat de suspendarea serviciilor către această unitate, pentru neplată.
Nu cunoaște dacă debitul notificat, în sumă de 329,25 lei reprezintă aproximativ cuantumul prestațiilor contractuale pe durata unui an, sau 893,55 lei cât ar reveni pentru o durată de 3 ani.
Față de motivele invocate solicită admiterea acțiunii în anulare așa cum a formulat-o. În drept, contestatoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OUG nr. 5/2001, privind somația de plată.
A anexat la dosar, în copii conforme cu originalul următoarele înscrisuri: contractul nr._, contractul de prestări servicii de salubrizare nr. 4/15.01.2013, contractul de prestări servicii vidanjare nr. 41/01.03.2013 și notificarea nedatată (f. 6-12 dosar).
Intimatul-creditor . a depus la dosar întâmpinare, arătând că în mod justificat s-a solicitat obligarea debitorului la plata sumei de 893,55 lei, întrucât, de la ultima plată efectuată de acesta, au trecut aproximativ 3 ani.
Invocarea de către debitor a contractului nr. 711/04.08.2010 nu poate fi reținută, întrucât acesta a fost încheiat cu o persoană juridică, solicitând astfel respingerea cererii și menținerea sentinței civile nr. 552/07.03.2013 ca temeinică și legală.
În drept, a invocat prevederile art. 115 și următoarele Cod procedură civilă și au solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Examinând cererea de față, instanța o constată întemeiată.
Astfel, din actele și lucrările dosarului, din studiul dosarului nr._ atașat la prezenta cauză, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 552 din 07.03.2013 pronunțată de Judecătoria F. în dosarul nr._ a fost admisă somația de plată formulată de creditorul-intimat . debitorul-contestator A. E. a fost obligat să plătească suma de 893,55 lei, reprezentând contravaloare utilități neachitate, în termen de 10 zile de la comunicare.
S-a reținut în considerentele sentinței, că prin convenția încheiată de părți, însușită de debitor prin semnătură, creditoarea a efectuat lucrările de prestări servicii și a emis facturile fiscale în sumă de 893,55 lei.
Instanța a constatat existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, fiind asumată de debitor prin contractul nr. 711/04.08.2010 (f. 6-7 dosar) și, în conformitate cu dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 5/2001 a admis cererea așa cum a fost formulată, fiind emisă somația de plată prin care debitorul să fie obligat la plata sumei pretinsă de creditoare.
În speță, contestatorul a arătat că, pentru 1 an debitul datorat creditoarei era de 329,25 lei și nu de 893,55 lei, cât ar datora pentru o perioadă de 3 ani.
Astfel, în contractul de prestări servicii de salubrizare nr. 4/15.01.2013 și în contractul de prestări servicii vidanjare nr. 41/01.03.2013 este menționată perioada valabilității acestora, respectiv un an.
În aceste condiții, instanța va admite acțiunea și va anula somația de plată emisă conform sentinței civile nr. 552/07.03.2013 pronunțată de Judecătoria F. în dosarul nr._, în sensul că va obliga petentul-debitor la plata sumei de 329,25 lei, în loc de 893,55 lei.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în anulare formulată de către petentul A. E., domiciliat în mun. F., ., jud. Suceava, în contradictoriu cu intimatul S.C. G. S.A., cu sediul în municipiul F., .. 25, jud. Suceava.
Anulează somația de plată emisă conform sentinței civile nr. 552/07.03.2013 pronunțată de Judecătoria F. în dosarul nr._, în sensul că va obliga petentul-debitor A. E., la plata sumei de 329,25 lei, în loc de 893,55 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 mai 2013, ora 14,00.
Președinte, Grefier,
Red. G.S.
Tehn. Ic.M./4 ex./1406.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Cereri. Sentința nr. 1322/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
