Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 2226/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2226/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 2357/227/2013
Dosar nr._
- hotărâre care să țină loc de act autentic -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
Sentința civilă nr. 2226
Ședința publică din 10 decembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte P. M.
Grefier B. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, privind reclamantele Mancaș G. I. și C. M. T., în contradictoriu cu pârâta A. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantele, asistate de avocat P. M., conform împuternicirii avocațiale atașată la fila 6 dosar, lipsă fiind pârâta și mandatarele acesteia.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care,
Legitimată fiind reclamanta Mancaș G. I., instanța constată că numele acesteia este C. G. I., nume luat la căsătorie.
Reclamantele arată că renunță la judecarea cererii având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, declarația acestora fiind consemnată în proces-verbal, separat atașat la fila 67 dosar.
Față de declarația reclamantelor, instanța acordă cuvântul în acest sens.
Avocat P. M. pentru reclamante solicită să se ia act că acestea renunță la judecarea cererii de chemare în judecată.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 9 iulie 2013, reclamantele Mancaș (căsătorită C.) G. I. și C. M. T. au solicitat, în contradictoriu cu pârâta A. M., constatarea vânzării-cumpărării suprafeței de 1900 mp teren situat în intravilanul comunei Horodniceni, jud. Suceava, la locul denumit generic „G.”.
În motivarea acțiunii, reclamantele arată că la data de 4 iulie 2011 au convenit cu pârâta să le înstrăineze suprafața de 1900 mp teren situat în intravilanul comunei Horodniceni, pentru suma de 2000 lei.
Precizează că terenul în litigiu este înscris în titlul de proprietate nr. 559 din 20 decembrie 1993 emis pe numele autoarei pârâtei Mancaș P., iar la rubrica „moștenitorii defunctului” figurează pârâta A. M..
La data de 4 iulie 2011 au încheiat convenția de vânzare-cumpărare denumită „contract de vânzare-cumpărare” sub formă de înscris sub semnătură privată, au predat prețul convenit în sumă de 2000 lei și au intrat în posesia terenului pe care îl stăpânesc și în prezent.
Dată fiind pasivitatea pârâtei în rezolvarea pe cale amiabilă a situației și perioada scursă de la încheierea convenției de vânzare, au fost nevoite să promoveze prezenta cerere.
În drept, și-au întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1073-1077 din vechiul cod civil.
În dovedire, a depus înscrisuri și a solicitat proba testimonială.
Potrivit dispozițiilor art. 201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtei pentru ca aceasta să formuleze întâmpinare prin care să precizeze poziția față de această cerere, obligație pe care îndeplinit-o (fila 26).
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a arătat că, într-adevăr a înstrăinat terenul în suprafață de 1900 mp situat în intravilanul satului Horodniceni pentru suma de 2000 lei.
A mai arătat că este foarte bolnavă și că nu se poate deplasa, motiv pentru care nu a mers la notar pentru perfectarea vânzării în formă autentică.
Reclamantele au formulat răspuns la întâmpinare, prin care au arătat că nu solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere recunoașterea acesteia la pretențiile lor (fila 34).
Pentru termenul de judecată din data de 18 octombrie 2013, pârâta a formulat o altă întâmpinare prin care a arătat că este în vârstă și bolnavă și că nu a semnat niciun act de vânzare-cumpărare cu privire la vreo proprietate cu reclamantele.
În cauză au fost audiați martorii M. G. și E. P. (filele 50 și 51 dosar).
La acest termen de judecată reclamantele au declarat că renunță la judecarea cererii având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare (fila 67).
De menționat că mandatarele pârâtei au arătat că sunt de acord cu renunțarea la judecată a reclamantelor și că nu solicită cheltuieli de judecată.
Având în vedere declarația de renunțare la judecată a reclamantelor și văzând dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, instanța va lua act de renunțarea acestora la judecată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantelor: C. G. I. și C. M. T., cu domiciliul ales la Cabinetul de avocat „P. M.”, cu sediul în Mun. Fălticeni, .., ., jud. Suceava, la judecarea cererii având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic formulată împotriva pârâtei A. M., domiciliată în ., prin mandatarele T. V., M. M. și C. O..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din 10 decembrie 2013.
Președinte,Grefier,
P. M. B. I.
Red: P.M.
Tehnored: B.I.
5 ex/16 dec. 2013
| ← Cereri. Sentința nr. 1322/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Cereri. Sentința nr. 1323/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
