Cereri. Sentința nr. 1707/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1707/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 2506/227/2013
Dosar nr._
- înlocuire amendă -
ROMANIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1707
Ședința publică din 16 octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: G. S.
Grefier: M. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect înlocuire amendă, formulată de petentul I. Județean de Poliție Suceava, în contradictoriu cu intimatul-contravenient S. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verificând din oficiu competența, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza, în temeiul art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, după care, considerând că proba cu înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată este admisibilă, în temeiul art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează această probă.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte incidente de soluționat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, consideră că nu se mai impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului conform art. 238 Cod procedură civilă, astfel încât reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._, la data de 24.07.2013, petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, a investit instanța cu soluționarea sesizării formulată în temeiul art. 9 alin.3 O.G. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, pentru înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum total de 300 lei, aplicată intimatului-contravenient S. C., prin procesele-verbale încheiate de către agenți constatatori din cadrul I.J.P. Suceava, cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În fapt, petentul arată că intimatul-contravenient S. C. a fost sancționat contravențional, pentru fapte săvârșite pe raza comunei Dolhești, jud. Suceava după cum urmează:
- amenda de 200 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/16.05.2011 întocmit de Poliția comunei Dolhești, jud. Suceava;
- amenda de 80 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/18.09.2012 întocmit de Poliția comunei Dolhești, jud. Suceava;
Întrucât debitorul nu a achitat amenzile aplicate, în termenul legal, actul de constatare a fost trimis în debit la Primăria comunei Dolhești, jud. Suceava, unde a fost înregistrat debitul.
Unitatea fiscală a constatat că, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, debitorul nu a achitat amenda stabilită de organele în drept și pentru că nu există posibilitatea executării silite, neavând venituri urmăribile, a formulat prezenta cerere în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării debitoarei la prestarea muncii în folosul comunității.
În dovedirea cererii, petentul depune la dosar înscrisuri.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 9, alin. 3 și art. 391 din OG nr. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare.
Legal citat, intimatul-contravenient S. C. nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus la dosar întâmpinare.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesele-verbale de constatare a contravențiilor sus-menționate intimatul-contravenient S. C. a fost sancționat contravențional cu amendă, pentru săvârșirea mai multor fapte pe raza localității Dolhești.
Procesele-verbale de contravenție nu au fost atacate în termenul prevăzut de art. 31 din OG nr. 2/2001, astfel încât constituie titluri executorii fără alte formalități, potrivit art. 37 din același act normativ.
Intimatul-contravenient S. C. nu a achitat nici până acum amenzile aplicate și nici nu are mijloace materiale să le achite.
Potrivit art. 9 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, se poate proceda la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 300 de ore.
Din probatoriul administrat în cauză, rezultă că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 9 din OG nr. 2/2001, în sensul că debitorul nu a achitat amenda în termenul legal de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, așa cum rezultă și din adresa Primăriei comunei Dolhești, jud. Suceava.
Prin urmare, va fi admisă sesizarea și se va înlocui sancțiunile amenzi aplicate debitorului conform proceselor verbale arătate mai sus, după cum urmează:
- amenda de 200 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/16.05.2011, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 20 ore;
- amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/18.09.2012 întocmit de Poliția comunei Dolhești, jud. Suceava, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 8 ore.
Prin urmare, va fi admisă sesizarea și se va înlocui sancțiunile amenzilor aplicate intimatului - contravenient S. C., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunei Dolhești, jud. Suceava, pe o durată de 28 ore.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul I. de Jandarmi Suceava, în contradictoriu cu intimatul-contravenient S. C., domiciliat în com. Dolhești, .. Suceava.
Înlocuiește sancțiunile amenzilor în sumă totală de 280 lei, aplicate contravenientului S. C., conform celor 2 procese-verbale, aflate la filele 5, 6 dosar, cu un număr de 28 de ore de muncă în folosul comunei Dolhești, jud. Suceava.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
Red.G.S.
Tehnored. Ic.M./4 ex/25.10.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 1710/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
