Somaţie de plată. Sentința nr. 1152/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1152/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 9890/314/2012
Dosar nr._
- plângere contravențională -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
JUDEȚUL SUCEAVA
Sentința civilă nr. 1152
Ședința publică din data de 21 iunie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: G. S.
Grefier: M. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect somație de plată formulată de creditoarea S.C. R. & R. S.A., în contradictoriu cu debitorul B. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
În temeiul art. 1591 alin. 4 cod procedură civilă, instanța verifică competența în soluționarea cauzei și, în temeiul art. 1 pct. 2 cod procedură civilă la O.G. nr. 2/2001, se consideră competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece pricina.
Constatând că, prin cererea de chemare în judecată creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, consideră probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată, reținând cauza spre soluționare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial, pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 28.11.2012 sub nr._, creditoarea S.C. R. & R. S.A., a solicitat, în contradictoriu cu debitorul B. C., obligarea acestuia la plata sumei de 486,06 lei, compusă din debitul principal în sumă de 280,44 lei, penalități de întârziere în sumă de 205,62 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că între părți a fost încheiat contractul nr._/26.01.2007 pentru furnizarea serviciilor de telecomunicații, iar debitorul nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract.
În drept, creditoarea a invocat prevederile O.G. nr. 5/2001, art. 969 și urm. din Codul civil.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri: copie contract, calcul penalități, facturi fiscale, fișa client, copie act de identitate debitor.
Cererea a fost legal timbrată.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Legal citat, debitorul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între S.C. R. & R. S.A. și debitorul B. C. s-a încheiat contractul nr._/26.01.2007 pentru furnizarea serviciilor de telecomunicații.
În baza acestui contract debitorului i-ai fost prestate serviciile prevăzute în contract, însă acesta nu și-a îndeplinit obligația de a achita serviciile prestate
Potrivit dispozițiilor art. 1 din OG 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară la cererea creditorului în vederea realizării de bună voie sau prin executare silită a unor creanțe certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani asumate prin contract constatat printr-un înscris însușit de părți prin semnare sau orice alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Creanța este certă atunci când existența ei rezultă din chiar înscrisul constatator al creanței, conform art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă, deci când existența creanței este neîndoielnică; creanța este lichidă atunci când cuantumul acesteia este determinat prin înscrisul care o constată sau, cel puțin, este determinabil prin înscrisul respectiv sau prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau, după caz, sunt opozabile debitorului, conform art. 379 alin.4 Cod procedură civilă; creanța este exigibilă (scadentă) dacă termenul prevăzut în favoarea ori și în favoarea debitorului s-a împlinit ori, în condițiile legii - art. 263 și art. 382 Cod procedură civilă debitorul este decăzut din beneficiul termenului.
În speță, creditorul și-a îndeplinit obligațiile privind facturarea serviciilor, pentru perioada ianuarie 2010- decembrie 2010, fiind emise facturile: nr._/07.06.2010, nr._/06.07.2010, nr._/06.08.2010, nr._/06.09.2010, nr._/06.10.2010, nr._, nr._/06.12.2010, nr._/06.01.2010 și nr._/07.02.2010, iar debitorul nu a procedat la plata debitului restant, în sumă de 205,62 lei.
Având în vedere cele anterior expuse, instanța urmează a admite, în temeiul art. 6 alin. 2 și 3 din O.G. nr. 5/2001, cererea creditoarei, somând debitorul la plata, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, a sumei de 205,62 lei, reprezentând contravaloare servicii de telecomunicații, fiind asumată de debitor prin contractul nr._/26.01.2007, coroborate cu fișa de cont, care atestă soldul debitorului (f. 15-18.24 dosar).
În ce privește plata dobânzii legale, în temeiul art. 1535 Cod civil, instanța urmează să admită acest capăt de cerere și să oblige debitorul la plata penalităților de întârziere în sumă de 205,62 lei.
Având în vedere dispozițiile art. 274 alin. 1 Cod de procedură civilă, debitorul căzând în pretenții, instanța urmează a-l obliga la plata cheltuielilor de judecată de 40,5 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. R. & R. S.A., cu sediul în mun. București, sector 5, .. 75 Forum 2000 Building, ., în contradictoriu cu debitorul B. C., domiciliat în ., județul Suceava.
Somează debitorul să plătească creditoarei, în termen de 30 zile, suma de 486,06 lei, reprezentând contravaloare servicii telecomunicații și penalități de întârziere, precum și suma de 40,5 lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 iunie 2013.
Președinte, Grefier,
Red. G.S.
Tehn.Ic.M./4 ex. /25.07.2013
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 506/2013. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2207/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
