Pensie întreţinere. Sentința nr. 2207/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2207/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 09-12-2013 în dosarul nr. 3761/227/2013
Dosar nr._ - majorare pensie de întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2207
Ședința publică din data de 9 decembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. I.
Grefier: O. M.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect „majorare pensie de întreținere”, formulată de reclamanta H. G., în contradictoriu cu pârâtul P. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile, reclamanta fiind reprezentată de avocat Z. D.-D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu disp. art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța procedează la efectuarea de verificări asupra competenței generale, materiale și teritoriale exclusive a instanței, punând în discuție această competență.
Apărătorul reclamantei arată că nu are de invocat excepții cu privire la competența instanței.
Având în vedere prevederile art. 131 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 94 pct. 1 lit. „a” C.pr.civ., raportat la disp. art. 113 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., instanța se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv.
Apărătorul reclamantei arată că aceasta insistă în acțiunea formulată, precizând că pârâtul nu mai are alți copii în întreținere.
Instanța pune în discuție încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantă în faza preliminară judecării cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită încuviințarea acestei probe, nemaiavând de formulat alte cereri în cauză.
Conform prevederilor art. 255 și art. 258 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantă în faza prealabilă judecării cauzei.
Instanța constatând că nu mai sunt alte incidente de soluționat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, consideră că potrivit art. 238 C.pr.civ. nu se mai impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului, astfel că, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.pr.civ., deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Avocat Z. D.-D. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul de a se dispune majorarea pensiei de întreținere lunare la care a fost obligat pârâtul în favoarea minorilor P. G. și P. D., prin sentința civilă nr. 807/31.05.2006 a Judecătoriei Fălticeni, pronunțată în dosarul nr. 459/2006, rămasă definitivă și irevocabilă, pensie care să fie stabilită în funcție de venitul minim pe economia națională.
În temeiul art. 394 alin. 1 C.pr.civ., instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată instanței și înregistrată sub nr._ din 28.10.2012, reclamanta H. G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul P. M., majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 807/31.05.2006, a Judecătoriei Fălticeni, pronunțată în dosarul nr. 459/2006, în favoarea minorilor P. D., născut la data de 05.10.1997 și P. G., născută la data de 20.02.1992.
In fapt, a arătat că prin sentința civilă sus menționată, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunară pentru minorii P. D., născut la data de 05.10.1997 și P. G., născută la data de 20.02.1992, în cuantum de câte 55 lei lunar.
Cum în prezent, venitul minim pe economia națională s-a majorat, minorii au crescut, au crescut și nevoile acestora, de hrană, îmbrăcăminte, rechizite, reclamanta arată că este îndreptățită să promoveze prezenta acțiune.
Față de aceste considerente, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, în sensul majorării pensiei de întreținere, calculată la nivelul veniturilor pe care pârâtul le realizează în prezent.
In dovedirea susținerilor sale, reclamanta, înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea de față, instanța o constată întemeiată.
Astfel, din înscrisurile anexate la dosar (f. 7-12 ), instanța reține că prin sentința civilă nr. 807/31.05.2006, a Judecătoriei Fălticeni, pronunțată în dosarul nr. 459/2006, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunară pentru minorii P. D., născut la data de 05.10.1997 și P. G., născută la data de 20.02.1992, în cuantum de câte 55 lei lunar,
începând cu data de 10.02.2006 și până la majoratul acestora.
Art. 524 Cod Civil, prevede “ are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din muncă sau din bunurile sale”, iar potrivit art. 529 alin.1 Cod Civil, „ întreținerea este datorată, potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”.
La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținere, se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale (art. 527 alin.2 Cod Civil).
Când întreținerea este datorată de părinți, ea se stabilește până la 1/4 din veniturile sale lunare nete pentru un copil; 1/3 pentru 2 copii și 1/2 pentru 3 sau mai mulți copii( art. 529 alin.2 Cod Civil).
Instanța de tutelă poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care o prestează și nevoia celui care o primește (art. 531 alin.1 Cod Civil).
Având în vedere că nevoile minorilor au crescut, iar veniturile realizate de pârât s-au majorat (în prezent venitul minim pe economia națională este de 800 lei), ținând seama de situația de fapt reținută și de textele legale sus invocate, instanța va admite cererea și va dispune majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul, prin sentința civilă nr. 807/31.05.2006, a Judecătoriei Fălticeni, pronunțată în dosarul nr. 459/2006, în favoarea minorului P. D., născut la data de 05.10.1997, începând cu data introducerii acțiunii – 28.10.2013 și până la majoratul minorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect majorare pensie de întreținere formulată de reclamanta reclamanta H. G., cu domiciliul ales la cabinet avocat Z. D.-D. din Fălticeni, . contradictoriu cu pârâtul P. M., domiciliat în . și, în consecință:
Majorează pensie de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 807/31.05.2006, a Judecătoriei Fălticeni, pronunțată în dosarul nr. 459/2006, în favoarea minorului P. D., născut la data de 05.10.1997, de la câte 55 lei lunar, la câte 200 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii – 28.10.2013 și până la majoratul minorului.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din 09.12.2013.
Președinte, Grefier,
Red. A.I.
Tehnored. G.V. Ex. 4/ 09.01.2014
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 1152/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2205/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
