Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1530/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1530/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 04-08-2015 în dosarul nr. 2043/227/2015
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1530
Ședința camerei de consiliu din 4 august 2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. I.
Grefier: O. M.
Pe rol, judecarea cererii de valoare redusă, formulată de către reclamanta S. M. Fălticeni, în contradictoriu cu pârâtul A. V..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu lipsesc reprezentantul legal al reclamantei și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța procedează la efectuarea de verificări asupra competenței generale, materiale și teritoriale exclusive a instanței, punând în discuție această competență.
Având în vedere dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 94 pct. 1 lit. „j” C.pr.civ., raportat la art. 1026 și urm. C.pr.civ., instanța se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv.
Instanța pune în discuție încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă în faza preliminară judecării cauzei.
Conform prevederilor art. 255 și art. 258 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, de care reclamanta s-a prevalat pe durata procedurii prealabile.
Instanța constatând că nu mai sunt cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, consideră că potrivit art. 238 C.pr.civ. nu se mai impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului, astfel că, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.pr.civ., deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, rămânând în pronunțare.
După deliberare,
INSTANTA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Fălticeni si înregistrată la data de 18.06.2015 sub nr._, reclamantul S. Mun. Fălticeni în contradictoriu cu pârâtul A. V., a solicitat prin hotărârea ce se va pronunța, pârâtul să fie obligat la plata sumei de 928 lei, reprezentand contravaloarea zilelor de spitalizare, a medicamentelor si materialelor sanitare de care a beneficiat numitul V. B. în urma unei agresiuni .
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în data de 29.06.2012 numitul V. B. a fost internat în S. M. Falticeni ca urmare a unei agresiuni conform diagnosticului satabilit prin foaia de observatie, anexata prezentei.
Pentru insanatosire, a avut nevoie de un numar de 4 zile spitalizare, cand a beneficiat de medicamente si materiale sanitare, în valoare de 928 lei.
Indică disp. art. 313 din legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii.
Intrucat, prin Ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni pronunțată în dosarul nr. 1239/P/2012 pârâtului A. V. i-a fost aplicată o sancțiune cu caracter administrativ pentru evenimentul produs în data de 29.06.2012, reclamantul a promovat actiunea de față, solicitând instantei constatarea datoriei si obligarea paratului la plata sumei de 928 lei.
Mentionează reclamantul că, în conformitate cu prevederile art. 165 din Legea 95/2006, S. M. Falticeni este institutie publica, drept pentru care este scutita de plata taxei de timbru, asa cum se precizează în OUG nr. 80/2013.
In drept reclamantul a invocat disp.art. 313 din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, art. 1028 al. 2 Cod procedura civilă.
In dovedire a atasat la dosar: foaie de observatie medicala, adresa trimisa paratului si Ordonanța nr. 1239/P/2012 a Parchetului de pe langa Judecătoria Fălticeni, decont de cheltuieli (f.14-31).
Deși i-a fost comunicat pârâtului formularul de răspuns însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă, cu mențiunea de a completa acest formular de răspuns și de a-l înainta instanței în termen de 30 zile de la comunicare, conf. disp. art. 1030 Cod proc.civ. aceasta nu a înțeles să completeze formularul de răspuns și nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantei.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform foii de observație clinică generală și celorlalte documente medicale depuse, numitul V. B. a fost internat la Secția Chirurgie, în perioada 29.06._12 unde a beneficiat de asistență medicală, tratament și medicamente în valoare de 928 lei.
Din analiza dispozițiilor legale, invocate de către reclamant în susținerea pretențiilor sale, respectiv art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95 din 14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătății, rezultă că aceste cheltuieli de spitalizare ocazionate de vătămările corporale rezultate din accidente de circulație/accidente de muncă și agresiuni nu se suportă din fondul unic de asigurări de sănătate, ci de partea care a provocat evenimentul sau care prin conduita sa ilicită a comis . care a determinat suportarea cheltuielilor cu îngrijirile medicale ale victimei.
Întrucât pârâtul nu a înțeles să răspundă solicitării reclamantului din adresa nr. 3988/30.05.2012, reclamantul s-a văzut nevoit să solicite acestuia achitarea cheltuielilor de spitalizare.
Reclamantul justifică o calitate procesuală activă în temeiul aceluiași act normativ subrogându-se în toate drepturile și obligațiile procesuale ale Caselor de asigurări de sănătate și dobândește calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.
În ceea ce privește domeniul aplicabil procedurii speciale a cererilor de valoare redusă, potrivit art. 1025 alin.2 si 4 Cod procedură civilă, procedura cererilor de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Potrivit art.1030 alin.3, 4 Cod procedură civilă, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța va trimite de îndată pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant.
În termen de 30 de zile de la comunicarea actelor sus menționate, pârâtul va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.
Pârâtul poate să răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns.
Potrivit art.1031 alin.2 Cod procedură civilă, în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală în raport cu actele aflate la dosar.
Pe fondul cauzei, instanța are în vedere că obligația pârâtului A. V. de a acoperi cheltuielile de spitalizare efectuate pentru însănătoșirea numitului V. B., constituie o obligație legală și își are izvorul conform prevederilor art. 1165 C.civ. în dispozițiile art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95 din 14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătății, în coroborare cu prevederile art. 1349, 1357-1359 privind răspunderea civilă delictuală.
Condițiile răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie în persoana pârâtului A. V., rezultă din înscrisurile depuse de reclamant, respectiv Ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni pronunțată în dosarul nr. 1239/P/2012 (f.28-31 dosar) în care este indicat numele făptuitorului ca fiind pârâtul din prezenta cauză care a fost cercetat sub aspectul comiterii mai multor infracțiuni printre care si infracțiunea de „lovire sau alte violențe” prev. de art. 180 al. 2 Cod penal asupra părții vătămate V. B., precum si înscrisurile medicale din care rezultă leziunile suferite și tratamentul primit de aceasta (f. 14-26 dosar).
Prin Ordonanța mai sus enunțată s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului A. V., pentru comiterea acestei infracțiuni, acestuia fiindu-i aplicată o sancțiune cu caracter administrativ pentru fapta produsă în data de 29.06.2012, rezultând o culpă a acestuia, reclamantul având posibilitatea de a recupera cheltuielile avansate pentru vindecarea numitului V. B..
In urma prevederilor legale și a principiilor legale enunțate, având în vedere si faptul că pârâtul nu a înaintat la dosar formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească si nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și exprima punctul de vedere cu privire la acțiunea reclamantului, instanța constată că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale în sarcina acestuia.
Ținând seama de considerentele mai sus prezentate, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul să plătească reclamantului suma de 928 lei, reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare, a medicamentelor și materialelor sanitare de care a beneficiat numitul V. B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea având ca obiect pretenții - „cerere cu valoare redusă” formulată de reclamantul S. M. Fălticeni – cu sediul în mun. Fălticeni, jud. Suceava în contradictoriu cu pârâtul A. V. (CNP_) – cu domiciliul în satul/.. Suceava.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 928 lei reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare, a medicamentelor și materialelor sanitare de care a beneficiat numitul V. B..
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Fălticeni.
Dată în ședința camerei de consiliu din 04.08.2015.
Președinte, Grefier,
Red.AI/Tehnore.PM
Ex.4/Data: 02.09.2015/Operator date cu caracter personal 4304
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1550/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1529/2015. Judecătoria... → |
|---|
