Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1083/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1083/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 5333/227/2014
Dosar nr._
- cerere valoare redusă –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
Sentința civilă nr. 1083
Ședința camerei de consiliu din 12.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. Șepelea
Grefier: P. D.
Pe rol, judecarea cererii de valoare redusă – formulată de creditorul S. M. Fălticeni, în contradictoriu cu debitorul B. P..
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța constată depuse la dosarul cauzei, precizări din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni, privind dosarul penal nr. 195/P/2012.
Dezbaterile în fond ale cauzei au avut loc în ședința publică din data de 05.05.2015, când din lipsă de timp pentru deliberare pronunțarea a fost amânată pentru astăzi.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 11.12.2014 si înregistrată sub nr._, reclamantul S. M. Fălticeni a chemat in judecată pe pârâtul B. P., pentru obligarea acesteia la plata sumei de 1151 lei, reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare, a medicamentelor și materialelor sanitare de care a beneficiat, în urma unei agresiuni.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de în perioada 14.01.2012 pârâtul B. P., a fost internat la unitatea spitalicească S. municipal Fălticeni, jud. Suceava, ca urmare a unui accident rutier, conform diagnosticului stabilit prin foaia de observație.
Pentru însănătoșire, persoana mai sus menționată, a avut nevoie de un număr de 6 zile de spitalizare, când a beneficiat de medicamente, materiale sanitare, a căror valoare totală se ridică la suma de 1151 lei.
Potrivit articolului 313 din Legea nr. 95/2006 cheltuielile de spitalizare ocazionate de vătămările corporale rezultate din accidente de circulație/accidente de muncă și agresiuni nu se suportă din fondul unic de asigurări de sănătate, ci de partea care a provocat evenimentul, recuperarea acestora fiind în sarcina unității medicale ce a acordat serviciile.
Întrucât prin adresa nr. 1501 din 05.03.2012 a Postului de Poliție Mălini nu a fost indicat numele făptuitorului, mai mult s-a precizat că nu figurează înregistrată vreo lucrare sau dosar penal în care pârâtul să fi fost victima unei agresiuni sau accident ruttier, sunt nevoiți să solicite achitarea cheltuielilor de spitalizare de către pârât.
În aceste condiții, potrivit prevederilor legale mai sus menționate privind plata obligațiilor de către pârât, izvorâte în urma consumării unor servicii medicale, solicită constatarea datoriei și obligarea pârâtului la plata sumei de 1151 lei, în beneficiul Spitalului M. Fălticeni, jud. Suceava.
Susține că, în conformitate cu prevederile art. 165 din Legea nr. 95/2006, S. municipal Fălticeni este instituție publică și este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006, privind reforma în domeniul sănătății și art. 1028 alin. 2 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
În dovedire, a atașat la dosar în copie foaia de observație, decontul de cheltuieli, și adresa nr. 1501/05.03.2012 a Postului de Poliție Mălini, jud. Suceava (f. 13-26 dosar).
Deși i-a fost comunicat pârâtului formularul de răspuns împreună cu cererea reclamantei și cu înscrisurile doveditoare, conform art. 1.029 alin. (3) Cod de procedură civilă, acesta nu a înțeles să completeze formularul de răspuns, însă și-a angajat apărător care a arătat că nu este de acord cu acțiunea formulată de reclamant.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul S. M. Fălticeni a solicitat obligarea pârâtului B. P. la plata cheltuielilor de spitalizare în valoare de 1151 de lei, ca urmare a faptului că în data de 14.01.2012 acesta a fost internat la S. M. Fălticeni, fiind victima unui accident rutier conform diagnosticului stabilit prin foaia de observație. A mai arătat că întrucât pârâtul nu a înțeles să răspundă solicitării de a indica numele făptuitorului este nevoit să-i ceară acestuia achitarea cheltuielilor de spitalizare.
În drept reclamantul a invocat prevederile art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95 din 14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătății, potrivit cărora cheltuieli de spitalizare ocazionate de vătămările corporale rezultate din accidente de circulație/accidente de muncă și agresiuni nu se suportă din fondul unic de asigurări de sănătate, ci de partea care a provocat evenimentul.
Din adresa Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni nr. 195/P/2012 din data de 28.04.2015, și copia rezoluției nr. 195/P/2012, împreună cu fotocopia referatului organelor de cercetare penală, a rezultat că la data de 06.06.2012 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de O. F. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă, întrucât lipsește plângerea prealabilă a persoanei vătămate B. P., în fapt reținându-se că la data de 14.01.2012, orele 12.53, pe raza localității Brăiești, . 2E, conducătorul auto O. F. l-a acroșat cu partea stângă a vehiculului pe care îl conducea pe B. P. care se deplasa pe bicicletă și care s-a angajat în traversarea drumului fără să se asigure. În urma accidentului a rezultat vătămarea corporală a lui B. P., care a declarat că nu dorește să depună plângere penală și nu dorește să se deplaseze la Serviciul Medicină Legală pentru eliberarea unui certificat medico-legal.
Deși accidentul prezentat se încadrează în prevederile art. 75 din OUG 195/2002 privind condițiile accidentului de circulație, reclamantul nu a făcut dovada existenței vreunei persoane responsabile pentru producerea accidentului de circulație a cărei răspundere juridică să fie angajată conform art. 1357 C.civ. privind răspunderea civilă delictuală și care să justifice incidența art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006.
În cazul de față, din documentele depuse rezultă că vinovată de producerea accidentului este chiar victima B. P..
Pe de altă parte, potrivit art. 208 din Legea nr. 95/2006 ,,Asigurările sociale de sănătate reprezintă principalul sistem de finanțare a ocrotirii sănătății populației care asigura accesul la un pachet de servicii de bază pentru asigurați”, iar obiectivele sistemului de asigurări sociale de sănătate sunt protejarea asiguraților față de costurile serviciilor medicale în caz de boală sau accident și asigurarea protecției asiguraților în mod universal, echitabil și nediscriminatoriu în condițiile utilizării eficiente a Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate.
Aceste obiective se realizează pe baza unor principii prevăzute la același articol, printre care se număra și cel constând în acordarea unui pachet de servicii medicale de bază, în mod echitabil si nediscriminatoriu, oricărui asigurat (alin. 3 lit. 9).
Potrivit art. 217 din lege, asigurații au dreptul la un pachet de servicii de baza în condițiile prezentei legi, stabilit pe baza contractului-cadru care se elaborează de CNAS, iar potrivit art. 218 asigurații beneficiază de pachetul de servicii de bază în caz de boală sau de accident, din prima zi de îmbolnăvire sau de la data accidentului si până la vindecare, în condițiile stabilite de prezenta lege, având dreptul sa beneficieze, printre altele, de servicii medicale, medicamente, materiale sanitare si dispozitive medicale în mod nediscriminatoriu, în condițiile legii, sa beneficieze de servicii medicale în ambulatorii și in spitale aflate în relație contractuală cu casele de asigurări de sănătate, precum și de servicii medicale de urgență.
Potrivit art. 210 alin. 1 lit. c din Legea nr. 95/2006, pachetul de servicii de bază se acordă asiguraților și cuprinde serviciile medicale, serviciile de îngrijire a sănătății, medicamentele, materialele sanitare, dispozitivele medicale și alte servicii la care au dreptul asigurații și se suporta din fond, în conditiile contractului-cadru;
Potrivit foii de observație clinică generală de la fila 15 dosar, rezultă că pârâtul este de ocupație pensionar, fiind asigurat în sistemul public de sănătate cu asigurare obligatorie CAS, așa cum rezultă din modul completării documentului și prin urmare beneficiază de îngrijire gratuită.
În urma prevederilor legale și a principiilor legale enunțate, având în vedere și situația de asigurat a pârâtului, rezultă ca acesta avea dreptul la serviciile medicale prestate de reclamant în calitatea sa de asigurat, fără ca spitalul care le-a prestat sa poată pretinde plata contravalorii acestora de la pârâtul-asigurat, ci decontarea acestora de la casa de asigurări de sănătate. În prezentul caz nu sunt aplicabile dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006.
Față de cele de mai sus, instanța va respinge ca neîntemeiată acțiunea având ca obiect pretenții - „cerere cu valoare redusă” formulată de reclamantul - S. M. Fălticeni în contradictoriu cu pârâtul B. P..
Va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea având ca obiect pretenții - „cerere cu valoare redusă” formulată de reclamantul - S. M. Fălticeni în contradictoriu cu pârâtul B. P., CNP_, . Luncii, jud.Suceava.
Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică, azi, 12.05.2015.
Președinte,Grefier,
Red.Ș.N./Tehnored.I.M./4 ex/25.05.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Reziliere contract. Sentința nr. 1094/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
