Contestaţie la executare. Sentința nr. 1085/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1085/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 525/227/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1085/2015
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier I. G.
Pe rol judecarea cauzei civile promovată de contestatorul B. T. a lui I. în contradictoriu cu intimata P. C. BOROAIA, având ca obiect - contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică sunt lipsă părțile
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- procedura de citare legal îndeplinită;
- a fost atașat dosarul nr._ ;
- lipsesc relațiile solicitate intimatei;
- contestatorul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, după care;
Având în vedere că, contestatorul a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei și acesta nu și-a îndeplinit obligația, instanța invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și reține cauza pentru a se pronunța asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față reține următoarele;
Prin cererea adresată instanței și înregistrată sub nr._ la data de 02.03.2015, contestatorul B. T. a solicitat în contradictoriu cu intimata P. comunei Boroaia anularea titlului executoriu reprezentând sentința civilă nr.332/04.02.2015.
În fapt, contestatorul a arătat că la data de 23.12.2014 a achitat suma de 200 lei ce reprezenta amendă contravențională la P. Boroaia, iar prin sentința civilă nr.332/04.02.2015 a fost înlocuită sancțiunea amenzii cu obligarea prestării a 20 ore muncă în folosul comunității din .> Contestatorul nu și-a motivat în drept cererea de chemare în judecată și nu a depus la dosar taxa judiciară de timbru.
Pentru termenele de judecată acordate la data de 22.04.2015 și la data de 13.05.2015, contestatorul a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru.
La termenul de judecată de astăzi, având în vedere lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării cererii.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării invocată, potrivit disp. art.248 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată contestatorul a solicitat anularea titlului executoriu reprezentând sentința civilă nr.332/04.02.2015 prin care a fost înlocuită sancțiunea amenzii aplicate în cuantum de 200 lei, cu obligarea prestării a 20 ore muncă în folosul comunității din .> Conform dispozițiilor art.10 al.2 din OUG 80/2013, prin citațiile comunicate contestatorului pentru termenele de judecată din data de 22.04.2015 și din 13.05.2015, i s-a pus în vederea acestuia să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Având în vedere că, contestatorul nu s-a conformat dispozițiilor privitoare la achitarea taxei judiciare de timbru, instanța urmează a admite excepția netimbrării și a anula ca netimbrată, cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea de chemare în judecată promovată de contestatorul B. T., domiciliat în ., jud. Suceava, în contradictoriu cu intimata P. C. BOROAIA, având ca obiect - contestație la executare, ca netimbrată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni- Serviciul Arhivă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Mai 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. M. G. I.
Red./Tehn.RM/GI
4 ex./18 Mai 2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
