Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 616/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 616/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 5208/227/2014
Dosar nr._
- cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
Sentința civilă nr. 616
Ședința camerei de consiliu din 26 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. I. M.
Grefier: P. D.
Pe rol se află judecarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta E. K. România S.R.L., în contradictoriu cu pârâta P. F. M..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care,
În conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verificând din oficiu competența, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza, în conformitate cu dispozițiile art. art. 94 și art. 107 și art. 1027 Cod procedură civilă, după care, considerând că proba cu înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată este admisibilă și poate duce la soluționarea cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 255 și 258 Cod procedură civilă, o încuviințează.
Constatând că nu mai sunt de administrat probe, instanța estimează durata cercetării procesului la 7 zile conform art. 238 Cod procedură civilă, și în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.pr.civ. deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, rămânând în pronunțare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ /4.12.2014, reclamanta E. K. România S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta P. F. M., pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă, prevăzută de art. 1025 și următoarele Cod procedură civilă, obligarea acesteia la plata sumei de 576,55 lei debit principal, a penalităților de întârziere în cuantum de 576,55 lei, a dobânzii legale în cuantum de 81,47 lei precum si suma de 1547,79 lei reprezentând taxă de reziliere conform clauzelor contractuale..
Cu cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat că la data de 18.11.2011 între Orange România S.A. (fosta S.C. Mobil Rom S.A.) și pârâtă s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate nr._/18.11.2011, în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat_.
În conformitate cu condițiile generale ale acestui contract, Orange România S.A. avea obligația să furnizeze servicii de telecomunicații, iar pârâta avea obligația să achite contravaloarea serviciilor prestate în baza facturilor emise de către Orange România S.A., în termen de 14 zile calendaristice de la emiterea facturilor, conform clauzelor contractuale referitoare la facturare și termene de plată.
Compania Orange România S.A. a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile JAE_/JAE_ din 23.12.2011, JAE_/LAE_ din 23.11.2011, facturi care însă nu au fost achitate integral de debitor.
Pentru serviciile prestate și neachitate la termen s-au calculat penalități, conform contractului până la concurența cu debitul principal, iar apoi s-au calculat dobânzi legale, conform O.G. nr. 9/2000 și ulterior conform O.G. nr. 13/2011.
Menționează reclamanta că a încercat rezolvarea pe cale amiabilă a litigiului, prin notificări și apeluri telefonice, adresate pârâtei, însă demersurile au rămas fără rezultat.
În aceste condiții reclamanta a înțeles să promoveze prezenta cerere, considerând îndeplinit caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
În dovedire a depus la dosar înscrisuri.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1025 și următoarele din noul Cod de procedură civilă, art. 969 și următoarele, art. 1073 și art. 1084 din vechiul Cod civil, titlul VI, capitolul I privind cesiunea de creanță - Noul Cod Civil.
In dovedire a depus la dosar înscrisuri (f.13-63).
Cererea a fost timbrată cu taxă jud. de timbru de 200 lei(f.20)
Potrivit disp.art.1029 alin.3 Cpciv formularul de cerere însotit de formularul de răspuns s-a înaintat pârâtei pentru a-l completa corespunzător si pentru a anexa înscrisurile de care înțelege să se folosească, însă aceasta nu s-a conformat acestei obligatii
Deși legal citat pârâta nu s-a prezentat în instanță la termenul de judecată și nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, între Compania Orange România S.A. și pârâtă s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate (filele 28- 56dosar), sens în care au fost emise facturile depuse la filele 21-26, facturi ce nu au fost achitate de către pârâtă.
Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite cerințele art.1025-1029, creanța principală în sumă 576,55 lei, având un caracter cert, lichid și exigibil și reprezentând o obligație de plată născută ca urmare a relațiilor contractuale intervenite între părți.
Creanța este certă întrucât existența sa rezultă din contractul încheiat între părți, coroborat cu facturile emise în baza acestuia. Este lichidă deoarece cuantumul acesteia este determinat prin facturile emise de creditoare, necontestate de debit, fiind și exigibilă, scadența obligației de plată fiind stabilită expres în contract.
S-a invocat în susținerea cererii că pentru serviciile prestate și neachitate la termen s-au calculat penalități conform contractului până la concurența cu debitul principal și că debitoarea și-a însușit clauzele contractuale prin semnătură pe contractul tip și pe anexa la aceasta, însă instanța analizând actele depuse de către creditoare în susținerea cererii constată că pe contractul_/18.11.2011 semnat, se menționează că neplata facturii poate atrage penalități conform art 1.9 alin. 4 din TCG, la art. 10 precizându-se că prezentul contract se compune din următoarele părți, respectiv Partea I- Prima Pagină, Partea II Clauze Contractuale de bază și Partea III Termeni și Condiții Generale TCG.
În ceea ce privește taxa de reziliere, s-a susținut că modul său de calcul diferă în funcție de tipul contractelor încheiate de Orange România cu persoanele juridice, fiind calculată conform specificului fiecărui contract, întrucât Orange România încheie contracte cu persoanele juridice în urma unor negocieri directe cu acestea, iar clauzele penale ce prevăd taxa de reziliere sunt negociate și acceptate de către client fiecare contract fiind personalizat în funcție de cerințele clientului.
S-a susținut că în baza contractului încheiat clientul s-a obligat să respecte perioada minimă contractuală, în caz contrar urmând să achite c/val. lunară a abonamentului înmulțit cu numărul de luni rămas până la expirarea perioadei minime contractuale, astfel că în cauză taxa de reziliere a fost calculată după formula contravaloare abonament lunar ori numărul de luni rămase.
Prin art.1025-1029 C. proc. Civ. se fixează clar limitele examinării cererii căreia îi sunt aplicabile reguli speciale într-o procedură necontencioasă, iar în cadrul acestei proceduri nu se administrează probe, instanța examinând cererea pe baza actelor depuse.
La dosarul cauzei s-au depus din contract doar Partea I- Prima Pagină și Partea II Clauze Contractuale de bază, lipsind Partea III Termeni și Condiții Generale TCG, pentru ca instanța să verifice existența acestor clauze, dispozițiile concrete vizând cuantumul penalităților, taxa de reziliere și dacă debitoare și le-a însușit prin semnătură.
Întrucât din actele depuse nu rezultă că debitoarea și-ar fi însușit mențiunile referitoare la penalități, sau cele privind taxa de reziliere, instanța va respinge capătul de cerere privind plata sumei de 576,55 lei reprezentând penalități de întârziere, și suma de 1547,79 lei taxă de reziliere ca nefondat, creditoarea având posibilitatea sa introducă cerere de chemare in judecata potrivit dreptului comun.
În cauză se vor acorda dobânzile legale pentru debitele restante în temeiul OG 13/2011, în cuantum de 81.47 lei.
În consecință, instanța va admite cererea privind doar debitul principal de 576,55 lei lei reprezentând c/val servicii prestate și neachitate și suma de 81,47 lei dobânzi legale pentru perioada cuprinsă între data scadenței și data plății.
Conform art. 451 Cod procedură civilă, pârâtul va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă, în cuantum de 200 lei.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă, formulată de către reclamanta E.OS K. România S.R.L., cu sediul în Mun. București, Sector 2, .. 10 A, în contradictoriu cu pârâta P. F. M., domiciliată în . Luncii jud.Suceava.
Obligă pârâta să achite reclamantei sumei de 576,55 lei debit reprezentând contravaloare abonament Orange și suma de 81,47 lei dobânzi legale aferente debitului principal pentru perioada cuprinsă între data scadenței și data plății.
Respinge celelalte capete de cerere ca nefondate.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronuntată în sedintă publică din data de 26.02.2015.
Președinte, Grefier,
Red.GI
Tehn.PD/4ex/
Data:18.03..2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 539/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Uzucapiune. Sentința nr. 573/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
