Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2132/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2132/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 2132/2015
Dosar nr._
- cerere cu valoare redusă -
ROMANIA
JUDECĂTORIA F.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2132
Ședința camerei de consiliu din 27.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. Șepelea
Grefier: P. D.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. G. S.A. în contradictoriu cu pârâta G. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu disp. art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța procedează la efectuarea de verificări asupra competenței generale, materiale și teritoriale a instanței .
Având în vedere prevederile art. 1028 rap. la art. 107 C.pr.civ., instanța se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial, încuviințează probele cu înscrisurile depuse la dosar de părți în faza prealabilă judecării cauzei după care, constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA:
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 28.07.2015 si înregistrată sub nr._, reclamanta . a chemat in judecată pe pârâta G. M., pentru obligarea acesteia la plata sumei de 1067,50 lei, reprezentând contravaloare servicii salubrizare și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru .
În fapt, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul nr. 614/29.11.2006, al cărui obiect îl constituie asigurarea, în calitate de operator, a prestării serviciului de salubrizare privind precolectarea, colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor solide, în conformitate cu prevederile legale în vigoare.
Precizează că articolul 16 din contractul menționat, prevede o cantitate minimă contractată de reziduuri menajere solide, care, în speță, este de 1,6 mc/an/persoană, deșeuri menajere (inițial a fost de 1 mc/persoană/an, apoi 1,2 mc/persoană/an și ultima actualizare a avut loc prin Hotărârea Consiliului Local nr. 49/30.04.2013) colectate și transportate lunar la depozitul de deșeuri menajere, operatorul îndeplinindu-i obligațiile asumate.
Arată că la încheierea contractului pârâtul a declarat un număr de 5 persoane. Conform contractului pârâtul este obligat să achite lunar contravaloarea serviciilor prestare de operator, după numărul de persoane declarate.
Precizează reclamanta că factura însoțită de chitanță se eliberează în momentul în care titularul contractului se prezintă la casieria societății pentru a achita contravaloarea serviciilor prestate pentru luna anterioară, societatea nu emite facturi la domiciliul utilizatorului întrucât suma datorată de persoana fizică este certă, respectiv 6,83 lei/persoană/lună începând cu data de 01.05.2013.
Menționează că modificarea cantității de deșeuri menajere pentru persoane fizice se aprobă prin Hotărârea Consiliului Local, iar la momentul actual acesta este de 1,6 mc/persoană/an conform HCL 49/2013, ceea ce înseamnă 6,83 lei/persoană/lună(inclusiv TVA de 24%).
Având în vedere cele menționate, precizează că pârâta nu a achitat în termenul stabilit în contract contravaloarea serviciului de salubrizare prestat, motiv pentru care a formulat prezenta cerere având în vedere că pretențiile sunt justificate.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
În dovedire, reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri.
Deși i-a fost comunicată pârâtului cererea reclamantei cu înscrisurile doveditoare, astfel cum rezultă din dovada aflată la fila 18 dosar, acesta nu a înțeles să completeze formularul de răspuns și nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantei.
La termenul de judecată de astăzi, se constată depusă la dosar prin serviciul registratură, cerere din partea reclamantului, prin care arată că renunță la judecată, întrucât pârâta a încheiat un angajament de plată, achitând o parte din sold, anexată în copie(f.23 dosar), întemeindu-și cererea pe dispozițiile art. 406 alin. 1 C.pr.civ.
Textul de mai sus, prevede că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Cum, în speță reclamantul a anexat la dosar anterior termenului de judecată cerere de renunțare la judecată și, cum pârâta, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță, considerând că aceasta și-a dat acordul în mod tacit, instanța, în raport de situația de fapt prezentată și de textul de lege menționat, va lua act de renunțarea la judecată, a cererii de chemare în judecată a reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii având ca obiect pretenții - „cerere cu valoare redusă” formulată de reclamanta – .>, cu sediul în mun. F., .. 25, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâta G. M., domiciliată în mun. F., ., jud. Suceava.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria F..
Pronunțată în ședința publică, azi, 27.10.2015.
Președinte, Grefier,
Red.Ș.N./Tehnored.I.M./4 ex/20.11.2015
OPERATOR DATE CU CARACTER PERSONAL 4304
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 452/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Partaj judiciar. Sentința nr. 562/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
