Ordin de protecţie. Sentința nr. 530/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 530/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 530/2015
Dosar nr._
- ordin de protecție -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
Sentința civilă nr. 530
Ședința camerei de consiliu din 18 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. M.
Grefier: B. I.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror F. O. N. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni
Pe rol se află judecarea cererii pentru emiterea unui ordin de protecție formulată de reclamanta V.-I. M.-C., împotriva pârâtului V.-I. C..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se prezintă reclamanta și pârâtul, asistat de avocat I. S., desemnată apărător din oficiu, în baza delegației nr. 59 din 16 februarie 2015 pe care o anexează la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care,
În conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța pune în discuție competența în soluționarea cauzei.
Reclamanta și apărătoarea pârâtului, având pe rând cuvântul, arată că nu de invocat excepții cu privire la competența instanței.
În conformitate cu dispozițiile art. 94 pct. 4 Cod procedură civilă, coroborate cu cele ale art. 25 din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Reclamanta arată că înțelege să renunțe la judecarea cererii de chemare în judecată, întrucât pârâtul și-a luat angajamentul ca pe viitor să aibă un comportament corespunzător față de familie. În aceste condiții, solicită să se ia act de renunțarea sa la judecată.
Apărătoarea pârâtului și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, arată că sunt de acord cu cererea reclamantei.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată a reclamantei, în conformitate cu dispozițiile art. 243 Cod procedură civilă, reține cauza pentru a se pronunța asupra acesteia.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 12 februarie 2015, reclamanta V.-I. M.-C. a solicitat emiterea unui ordin de protecție împotriva pârâtului V.-I. C..
În motivarea cererii, arată că pârâtul nu acceptă faptul că a depus cerere de divorț, motiv pentru care o amenință, o jignește în mod constant, fapt pentru care a părăsit domiciliul conjugal. Pârâtul o urmărește și se simte în permanență în pericol.
Mai precizează că pe data de 11 februarie 2015 pârâtul a sechestrat-o în domiciliul lui, a abuzat-o fizic și verbal și nu a lăsat-o să plece decât a doua zi, cu toate că ea s-a mutat de la locuința acestuia de două luni.
Prezentă în instanță, la acest termen de judecată, reclamanta a arătat că renunță la judecarea cererii, întrucât pârâtul și-a luat angajamentul ca pe viitor să aibă un comportament corespunzător față de familie.
Analizând cererea de renunțare la judecată a reclamantei, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 Cod procedură civilă, manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că în cauză reclamanta a renunțat la judecată, solicitând să se ia act de această solicitare, cerere cu care pârâtul a fost de acord.
Având în vedere declarația de renunțare la judecată a reclamantei și văzând dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă, instanța va lua act de renunțarea acesteia la judecată.
Întrucât pârâtul nu a căzut în pretenții, cheltuielile judiciare avansate de stat, în sumă de 200 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru acesta, I. S., rămân în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei V.-I. M.-C., domiciliată în mun. Fălticeni, .. 82, jud. Suceava, la judecarea cererii pentru emiterea unui ordin de protecție împotriva pârâtului V.-I. C., cu același domiciliu.
Cheltuielile de judecată avansate de stat, în sumă de 200 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru pârât, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința camerei de consiliu, azi 18 februarie 2015.
Președinte,Grefier,
P. M. B. I.
Red: P.M.
Tehnored: B.I.
4 ex/23 febr. 2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 506/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 1569/2015.... → |
|---|
