Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 1569/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1569/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 1569/2015
Dosar nr._ - înregistrare tardivă a nașterii –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1569
Ședința publică din 1 septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: S. C.
Grefier: V. P.
Ministerul Public este reprezentat de procuror O. N. F.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect înregistrare tardivă a nașterii privind pe reclamanta R. F., în contradictoriu cu pârâta P. M. Fălticeni.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lipsește reclamanta, precum și reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și o pune în discuția părților.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admitere a excepției și constatarea perimării cauzei.
Instanța reține cauza pentru soluționarea excepției perimării cauzei.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra excepției de față, constată că:
Prin cererea adresată instanței la data de 07.10.2014 și înregistrată sub nr._, reclamanta R. F., în contradictoriu cu pârâta P. Mun. Fălticeni, a solicitat să se constate înregistrarea tardivă a nașterii în registrul de născuți pe anul 2003 a fiicei sale R. M.-R., născută la data de 23.06.2003 în mun. Fălticeni, având ca părinți de R. F..
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 26 ianuarie 2015 de când prezenta cauza a fost suspendată conform prev. art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod pr. civilă pentru lipsa părților și a faptului că niciuna dintre acestea nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un șase luni.
Potrivit dispozițiilor art. 416 Cod pr. civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 Cod pr. civilă perimarea se poate constata și din oficiu. După cum se poate observa prezenta cauză a fost suspendată pentru lipsa părților, neefectuându-se niciun act de procedură în vederea judecării.
Cum în cauza de față, cererea dedusă judecății a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni raportat la data suspendării judecării cauzei, se impune a se constata faptul că aceasta este perimată de drept, potrivit dispozițiilor legale arătate și a principiului disponibilității specific procesului civil, pricina rămânând în nelucrare din vina reclamantei, care nu a îndeplinit niciun act de procedură valabil în vederea judecării cauzei, înainte de împlinirea termenului de perimare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta R. F., domiciliată în ., în contradictoriu cu pârâta P. M. Fălticeni, cu sediul în mun. Fălticeni, jud. Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședință publică azi, 1 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
Red. S.C.
Tehnored. V.P.
Ex. 4/Data: 04.09.2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 530/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 1558/2015.... → |
|---|
