Partaj judiciar. Sentința nr. 449/2015. Judecătoria FĂLTICENI

Judecătoria FĂLTICENI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 449/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 1196/227/2014

Dosar nr._

- partaj judiciar -

ROMANIA

JUDECĂTORIA FĂLTICENI

SENTINȚA CIVILĂ NR. 449

Ședința publică din 11.02.2015

Instanța constituită din:

Președinte: N. Șepelea

Grefier: P. D.

Pe rol, pronunțarea cauzei civile având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanții C. I., P. A. în contradictoriu cu pârâții A. O. C. și C. L. .

Procedura este legal îndeplinită.

Dezbaterile în fond ale cauzei au avut loc în ședința publică din data de 4.02.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, pronunțarea a fost amânată pentru astăzi.

JUDECĂTORIA

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea adresată Judecătoriei Fălticeni la data de 31.03.2014 și înregistrată sub nr._, reclamanții C. I. și P. A. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtele A. O.-C. și C. L., ca prin hotărârea ce se va pronunța: să se dispună partajarea bunurilor succesorale rămase după defuncta C. V., precum și a cheltuielilor de judecată.

In fapt, au arătat că moștenitorii defunctei C. V., decedată la data de 26.10.2007 sunt ei - reclamanții în calitate de soț și respectiv fiică și pârâteleîn calitate de nepoate după fiu și fiică prededecați.

Masa succesorală rămasă după defunctă se compune din următoarele bunuri:

- cota de ½ din anexele găspodărești în valoare de 5602 lei;

- cota de ½ din terenurile în suprafață de 7200 mp teren intravilan, din care pe suprafața de 1000 mp sunt situate construcțiile;

- cota de ½ din suprafețele de 4400 mă și 1800 mp situate în vatră . Pîraie, în valoare de 3400 lei;

- cota de ½ din terenurile situate în extravilanul satului Pîraie, în suprafață de 6100 mp, în valoare de 3200 lei.

Menționează reclamanții că terenurile sunt identificate prin titlul de proprietate nr. 465/2007, emis pe numele prim-reclamantului și defunctei.

Ca modalitate de partajare, reclamantul solicită să-i fie atribuită în natură cota de ½ din bunurile rămase după defunctă, urmând să fie echivalate loturile prin plata sultelor corespunzătoare.

În fapt, reclamantul arată că a fost căsătorit cu defuncta timp de 45 de ani, iar din căsătorie au rezultat trei copii, respectiv A.(reclamanta), M.(decedată) - reprezentată de fiica O. și I. (decedat), reprezentat de fiica L..

Mai arată că masa succesorală se compune din: - cota de ½ din anexele gospodărești, situate în . jud. Suceava, care se află situate pe suprafața de 1000 mp teren, între vecinii: drum județean 209 A, C. I. pe două laturi și P. G., în valoare de 5602 lei;

Precizează că pe acest teren se mai află și o casă de locuit, dar care a fost construit de reclamant anterior căsătoriei, fiind bun propriu.

Arată reclamanții că în titlul de proprietate nr. 465/2007 figurează mai multe suprafețe de teren, respectiv 2,18 ha, dar o parte din ele au fost înstrăinate, iar partea de împărțit a rămas doar suprafața de 1,33 ha.

Astfel prin contractele autentificate sub nr.1869/2007 a fost vândută suprafața de 1300 mp teren situată în extravilanul comunei Mălini la locul „Imaș”, identic cu parcele 1 A; prin contractul autentificat sub nr.1868/2007 a fost vândută suprafața de 3707 mp teren arabil situată în extravilanul . „Imaș”, identificat cu . data de 20 iulie 2006 printr-un act de veșnică vânzare a fost vândută suprafața de 3600 mp teren situată în extravilanul comunei Mălini, conform sentinței civile nr. 87/2011 pronunțată de Judecătoria Fălticeni.

In drept și-a întemeiat cererea pe disp. art. 669, 670 Cod Civil.

In dovedire, a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, proba cu martorul P. G. și proba cu expertiza de evaluare a construcțiilor și a ternurilor.

Reclamanții au formulat precizări la acțiune, prin care au arătat că obiectul cererii este lichidarea stării de indiviziune și partaj succesoral privind bunurile rămase după defuncta C. V., decedată la data de 26.10.2007, iar valoarea masei de împărțit este de 14.111 lei, ce reprezintă cota de ½ din valoarea totală .

Pârâtele nu au formulat întâmpinare conform prevederilor art. 201 Cod procedură civilă.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Din probatoriul administrat în cauză, respectiv înscrisuri, precum și din susținerile părților, rezultă că la data de 26.10.2007 a decedat C. V., cu ultimul domiciliu în ..

Din înscrisurile depuse, respectiv, titlul de proprietate nr. 465 din 17.04.2007, emis pe numele C. I. și V., certificat fiscal nr. 5785 din 11.09.2013, adeverința nr. 5780 din 11.09.2013, sentința civilă nr. 87 din 17.01.2011 a Judecătoriei Fălticeni, contract de vânzare cumpărare nr. 1869 din 23.07.2007, contract de vânzare cumpărare nr. 1868 din 23.07.2007, filele 12-29, prin care se face dovada înstrăinării a trei dintre terenurile menționate în TP nr. 465, înainte de a se produce decesul lui C. V., rezultă că din masa succesorală rămasă după defunctă, fac parte următoarele bunuri:

- cota de ½ din anexele gospodărești, situate în . jud. Suceava, în valoare de 2801 lei.

- cota de ½ din: suprafața de 1000 mp teren curți construcții, situată în intravilanul satului Pâraie, ., în valoare de 4400 lei, înscris în TP nr. 465 din 17.04.2007, emis pe numele C. I. și V..

- cota de ½ din: suprafața de 4400 mp teren arabil, situată în intravilanul satului Pâraie (în locul vatră .. Suceava, în valoare de 6776 lei, înscris în TP nr. 465 din 17.04.2007, emis pe numele C. I. și V..

- cota de ½ din: suprafața de 1800 mp teren arabil, situată în intravilanul satului Pâraie (în locul vatră .. Suceava, în valoare de 2772 lei, înscris în TP nr. 465 din 17.04.2007, emis pe numele C. I. și V..

- cota de ½ din: suprafața de 1800 mp teren arabil, situată în extravilanul satului Pâraie (în locul Pârâul Rusului), ., în valoare de 792 lei, înscris în TP nr. 465 din 17.04.2007, emis pe numele C. I. și V..

- cota de ½ din: suprafața de 1800 mp teren fânețe, situată în extravilanul satului Pâraie (locul Arșiță), ., în valoare de 594 lei, înscris în TP nr. 465 din 17.04.2007, emis pe numele C. I. și V..

- cota de ½ din: suprafața de 2500 mp teren fânețe, situată în extravilanul satului Pâraie (locul Linia Scurtă), ., în valoare de 825 lei, înscris în TP nr. 465 din 17.04.2007, emis pe numele C. I. și V..

Cealaltă cotă de ½ din bunurile menționate mai sus, aparține reclamantului C. I., reprezentând partea sa din bunurile comune în calitate de soț al defunctei.

În ceea ce privește, casa de locuit cu o valoare impozabilă de_ lei, reclamanții au susținut că acesta nu face parte din masa succesorală, întrucât este bun propriu al reclamantului C. I., fiind construită în anii 1957-1958, înainte de căsătoria cu defuncta ce a avut loc în anul 1962, urmând a face dovada acestui aspect prin audierea a martorului P. G..

Pe parcursul cercetării judecătorești reclamanții, cu ocazia discutării probatoriului, reclamanții nu au solicitat proba cu martorul P. G., iar pârâtele nu au depus întâmpinare și nu au contestat situația casei de locuit privind includerea sa în masa partajabilă.

Având în vedere adeverința primăriei nr. 5780 din 11.09.2013 (f. 13)., din care rezultă că imobilul casă de locuit a fost construit în anul 1975, în condițiile în care căsătoria cu defuncta a avut loc în anul 1962, faptul că nu s-a făcut în nici un mod dovada caracterului de bun propriu al casei de locuit, precum și prezumția relativă legală de bun comun al casei de locuit, aceasta fiind edificată în timpul căsătoriei dintre reclamant și defunctă, instanța apreciază că imobilul casă de locuit face parte din masa succesorală, însă părțile nu au dorit includerea acestuia în masa bunurilor de împărțit, acestea având libertatea alegerii bunurilor cu privire la care urmează a se dispune ieșirea din indiviziune.

În temeiul art. 669 și următoarele C.civ. anterior, aplicabil în cauză având în vedere data producerii decesului, precum și actele de stare civilă depuse la dosar, rezultă că moștenitori ai defunctei sunt reclamantul C. I., în calitate de soț supraviețuitor, cu o cotă ¼ din masa succesorală, reclamanta P. A., în calitate de fiică, cu o cotă de ¼ din masa succesorală, pârâta A. O.-C., în calitate de nepoată, care vine prin reprezentarea mamei sale P. M., predecedată, cu o cotă de ¼ din masa succesorală și C. I.-L. în calitate de nepoată, care vine prin reprezentarea tatălui său C. I., predecedat, cu o cotă de ¼ din masa succesorală.

În ceea ce privește valorile bunurilor ce fac obiectul acțiunii de partaj succesoral, reclamanții au înțeles să precizeze valorile bunurilor prin raportare la grilele notarilor publici pentru anul 2014, iar pârâtele nu au depus întâmpinare nu au contestat valorile acestor bunuri. Prin urmare, instanța a luat în considerare valorile bunurilor așa cum au fost indicate de reclamanți, cu rectificarea unor erori materiale, stabilind totodată timbrajul acțiunii în funcție de aceste valori.

Astfel, pentru cota de ½ din anexele gospodărești, situate în ., valoare a fost stabilită la 2801 lei, având în vedere certificatul fiscal de la fila 12 dosar.

Pentru cota de ½ din suprafața de 1000 mp teren curți construcții, situată în intravilanul satului Pâraie, ., valoarea a fost stabilită la 4400 lei, având în vedere prețul de 2 euro pe mp, curți construcții, intravilan rural.

Pentru cota de ½ din suprafața de 4400 mp teren arabil, situată în intravilanul satului Pâraie (în locul vatră ., valoarea a fost stabilită la 6776 lei, având în vedere prețul de 0,7 euro pe mp, arabil, intravilan rural.

Pentru cota de ½ din suprafața de 1800 mp teren arabil, situată în intravilanul satului Pâraie (în locul vatră ., valoarea a fost stabilită la 2772 lei, având în vedere prețul de 0,7 euro pe mp, arabil, intravilan rural.

Pentru cota de ½ din suprafața de 1800 mp teren arabil, situată în extravilanul satului Pâraie (în locul Pârâul Rusului), ., valoarea a fost stabilită la 792 lei, având în vedere prețul de 0,2 euro pe mp, arabil, extravilan rural.

Pentru cota de ½ din suprafața de 1800 mp teren fânețe, situată în extravilanul satului Pâraie (locul Arșiță), ., valoarea a fost stabilită la 594 lei, având în vedere prețul de 0,15 euro pe mp, fânețe, extravilan rural.

Pentru cota de ½ din suprafața de 2500 mp teren fânețe, situată în extravilanul satului Pâraie (locul Linia Scurtă), ., valoarea a fost stabilită la 825 lei, având în vedere prețul de 0,15 euro pe mp, fânețe, extravilan rural.

Valoarea avută în vedere de instanță pentru un euro, la data introducerii acțiunii, este de 4,4 lei.

Prin urmare se constată că valoarea totală a masei succesorale este de _ lei, iar cota parte a fiecărei părți este în valoare de 4740 lei.

În ceea ce privește utilitatea efectuării unei expertize evaluatorii în cauză, la ultimul termen de judecată, a pus în discuție necesitatea administrării acestui mijloc de probă, reclamanții prin apărător s-au opus, arătând că nu este utilă cauzei în condițiile în care pârâtele nu au contestat valorile indicate pentru bunuri.

Instanța, constatând că pârâtele legal citate nu au înțeles să depună întâmpinare, nici pe parcursul procesului nu au înțeles să conteste evaluarea bunurilor făcută de reclamanți, apreciind că evaluarea bunurilor prin raportare la grila notarială pentru anul 2014 este corespunzătoare, ținând cont de poziția expresă dar și tacită a părților, precum și de sancțiunea nedepunerii întâmpinării prev. de art. 208 alin. 2 C.pr.civ., la ultimul termen de judecată a stabilit că proba cu expertiza tehnică evaluatorie nu este utilă cauzei.

Cât privește pârâta C. I.-L., apărătorul acesteia s-a prezentat în instanță la ultimul termen de judecată, în momentul în care dezbaterile pe fondul cauzei au fost închise, i s-a adus la cunoștință ce s-a întâmplat la acel termen de judecată și a arătat că pârâta C. I.-L. dorește în natură o suprafață de teren, conform cotei părți ce i se cuvine, solicitând totodată amânarea pronunțării pentru concluzii scrise.

Odată cu notele de concluzii depuse, a apreciat că se impune repunerea cauzei pe rol pentru a fi administrată proba cu expertiza evaluatorie, instanța nu va da curs acestor solicitări pentru motivele arătate mai sus, având în vedere și sancțiunile prev. de art. 208 alin. 2 C.pr.civ. și art. 394 alin. 3 C.pr.civ.

În procesul de lichidare a stării de indiviziune existentă între părți, instanța va avea în vedere următoarele:

- conform dispozițiilor art. 987C.pr.civ., instanța va ține seama de voința exprimată a părților, în sensul că reclamanții C. I. și P. A. au solicitat ca întreaga masă succesorală să fie atribuită reclamantului C. I., iar acesta să fie obligat la plata unor sulte compensatorii, iar prin procura specială autentificată sub nr. 5276 din 04.11.2014 de BNP I. Valeriana, pârâta A. O. C. a împuternicit pe apărătoarea reclamanților, să o reprezintă în prezentul litigiu, dând mandat acesteia pentru a încheia orice tranzacție cu privire la ieșirea din indiviziune, condiții în care mandatara a solicitat și în numele pârâta A. O. C. ca întreaga masă succesorală să fie atribuită reclamantului C. I., iar acesta să fie obligat la plata unor sulte compensatorii.

- de asemenea, instanța va avea în vedere că bunurile ce compun masa succesorală sunt terenuri în mare parte, toate aflate în posesia reclamantului C. I..

- în cazul construcțiilor, acestea constau în anexe la gospodăria pe care reclamantul C. I. a clădit-o împreună cu defuncta sa soție, acestea la rândul lor se află în posesia reclamantului.

- în ceea ce o privește pe pârâta C. I.-L., aceasta este studentă, la o facultate din București, iar apărătorul acesteia a învederat instanței că aceasta dorește să primească în natură o suprafață de teren, conform cotei părți ce i se cuvine, pentru a-i rămâne amintire de la defunctul său tată. Având în vedere principiul consacrat de art. 983 alin. 2 C.pr.civ., privind regula împărțelii bunurilor în natură, precum și criteriile de la art. 987 C.pr.civ., instanța apreciază că pârâtei i se cuvine o suprafață de teren în natură, ținând cont și de cota valorică ce i se cuvine acesteia precum și de argumentele pertinente invocate.

Prin urmare, va lichida starea de indiviziune existentă între părți, ținând cont și de voința acestora, după cum urmează:

Va atribui reclamantului C. I., în natură toate bunurile ce compun masa succesorală, cu excepția cotei de ½ din suprafața de 1800 mp teren arabil, situată în intravilanul satului Pâraie (în locul vatră .. Suceava, în valoare de 2772 lei.

Va obliga reclamantul C. I. să plătească reclamantei P. A., sultă compensatoare în valoare de 4740 lei.

Va obliga reclamantul C. I. să plătească pârâtei A. O.-C., sultă compensatoare în valoare de 4740 lei.

Va atribui pârâtei C. I.-L., în natură, cota de ½ din suprafața de 1800 mp teren arabil, situată în intravilanul satului Pâraie (în locul vatră .. Suceava, în valoare de 2772 lei.

Va obliga reclamantul C. I. să plătească pârâtei C. I.-L., sultă compensatoare în valoare de 1968 lei.

În temeiul art. 453 alin. 2 și art. 455 C.pr.civ., va compensa cheltuielile de judecată și va obliga pârâtele A. O.-C. și C. I.-L. să plătească fiecare suma de 112,5 lei, reprezentând partea din taxa judiciară de timbru care s-a plătit efectiv, reclamanților C. I. și P. A..

În temeiul art. 453 C.pr.civ., va obliga pe pârâtele A. O.-C. și C. I.-L. să plătească reclamanților suma de 1000 de lei, reprezentând onorariu avocat, redus conform art. 451 alin. 2 C.pr.civ. Cu privire la onorariu solicitat de către apărătoare reclamanților în cuantum de 2000 lei, apreciind această valoare vădit disproporționată în raport cu complexitatea cauzei și mai ales cu activitatea desfășurată de avocat, ținând cont și de circumstanțele cauzei, de persoana pârâtelor, în conformitate cu prevederile 451 alin. 2 C.pr.civ., instanța urmează să reducă acest onorariu la jumătate, respectiv 1000 lei.

În temeiul art. 18, 19 și 50 ind. 2 din OUG 51/2008, va obliga pe reclamanții C. I., P. A. și pârâtele A. O.-C. și C. I.-L. să plătească statului suma de 112,5 lei fiecare, reprezentând cota parte din ajutorul public acordat (în total 450 lei).

Având în vedere că într-un proces de partaj fiecare dintre părți cade în pretențiile celeilalte părți, și potrivit art. 50 ind. 2 din OUG 51/2008, în situația în care, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândește bunuri sau drepturi de creanță a căror valoare, respectiv cuantum, depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public, toate părțile dobândind bunuri în valoare de 4740 lei fiecare, deci de peste 10 ori valoare ajutorului public acordat de 450 de lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamanții C. I., CNP_, domiciliat în . și P. A., CNP_, domiciliată în Germania, AFING, Ander A CH nr.2A, cod_, cu domiciliul procedural ales la Cabinet de avocat M. B., cu sediul în Suceava, ., ., în contradictoriu cu pârâtele A. O.-C., CNP_, domiciliată în Suceava, Calea Unirii, nr. 39, ., . și C. I.-L., CNP_, domiciliată în Fălticeni, ., ., jud. Suceava.

Constată deschisă succesiunea după defuncta C. V., decedată la data de 26.10.2007, cu ultimul domiciliu în ..

Stabilește că din masa succesorală rămasă după defunctă, fac parte următoarele bunuri:

- cota de ½ din anexele gospodărești, situate în . jud. Suceava, în valoare de 2801 lei.

Stabilește că moștenitori ai defunctei sunt reclamantul C. I., în calitate de soț supraviețuitor, cu o cotă ¼ din masa succesorală, reclamanta P. A., în calitate de fiică, cu o cotă de ¼ din masa succesorală, pârâta A. O.-C., în calitate de nepoată, care vine prin reprezentarea mamei sale P. M., predecedată, cu o cotă de ¼ din masa succesorală și C. I.-L. în calitate de nepoată, care vine prin reprezentarea tatălui său C. I., predecedat, cu o cotă de ¼ din masa succesorală.

Constată că valoarea totală a masei succesorale este de _ lei, iar cota parte a fiecărei părți este în valoare de 4740 lei.

Lichidează starea de indiviziune existentă între părți, ținând cont și de voința acestora, după cum urmează:

Atribuie reclamantului C. I., în natură toate bunurile ce compun masa succesorală, cu excepția cotei de ½ din suprafața de 1800 mp teren arabil, situată în intravilanul satului Pâraie (în locul vatră .. Suceava, în valoare de 2772 lei.

Obligă reclamantul C. I. să plătească reclamantei P. A., sultă compensatoare în valoare de 4740 lei.

Obligă reclamantul C. I. să plătească pârâtei A. O.-C., sultă compensatoare în valoare de 4740 lei.

Atribuie pârâtei C. I.-L., în natură, cota de ½ din suprafața de 1800 mp teren arabil, situată în intravilanul satului Pâraie (în locul vatră .. Suceava, în valoare de 2772 lei.

Obligă reclamantul C. I. să plătească pârâtei C. I.-L., sultă compensatoare în valoare de 1968 lei.

În temeiul art. 453 alin. 2 și art. 455 C.pr.civ., compensează cheltuielile de judecată și obligă pârâtele A. O.-C. și C. I.-L. să plătească fiecare suma de 112,5 lei, reprezentând partea din taxa judiciară de timbru care s-a plătit efectiv, reclamanților C. I. și P. A..

În temeiul art. 453 C.pr.civ., obligă pe pârâtele A. O.-C. și C. I.-L. să plătească reclamanților suma de 1000 de lei, reprezentând onorariu avocat, redus conform art. 451 alin. 2 C.pr.civ.

În temeiul art. 18, 19 și 50 ind. 2 din OUG 51/2008, obligă pe reclamanții C. I., P. A. și pârâtele A. O.-C. și C. I.-L. să plătească statului suma de 112,5 lei fiecare, reprezentând cota parte din ajutorul public acordat (în total 450 lei).

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni.

Pronunțată în ședință publică din 11.02.2015.

Președinte, Grefier,

Red.Ș.N./Tehnored.I.M./05.03.2015

← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 443/2015. Judecătoria...		Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... →

Partaj judiciar. Sentința nr. 449/2015. Judecătoria FĂLTICENI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Partaj judiciar. Sentința nr. 449/2015. Judecătoria FĂLTICENI