Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 632/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 632/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 2651/227/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 632/2015
Ședința publică de la 03 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier I. G.
Pe rol soluționarea cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr.1811 din data de 24.09.2014 pronunțată de Judecătoria Fălticeni în dosar nr._ formulată de contestatorul R. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul R. G. asistat de avocat Z. G., lipsă intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- procedura de citare legal îndeplinită, după care;
Avocat Z. G. pentru contestator solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, în sensul completării dispozitivului cu menționarea restituirii cauțiunii în sumă de 1055 lei consemnată în registrul de valori al instanței.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin sentinta civilă nr. 1811/24.09.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Fălticeni a fost respinsă cererea având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorul R. G., în contradictoriu cu intimații R. V. și R. D..
La data de 05.02.2015 contestatorul R. G. a formulat cerere prin care a solicitat lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 1811/24.09.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Fălticeni, în sensul de a dispune restituirea cauțiunii în sumă de 1055 lei achitată de către contestator la CEC BANK Fălticeni.
S-a acordat termen de judecată la data de 03.03.2015, cu citare părti.
Legal citat, reclamantul s-a prezentat în instanță si a solicitat admiterea cererii așa cum a fost precizată, în sensul completării dispozitivului sentinței civile 1811/24.09.2014 cu mențiunea restituirii cauțiunii în sumă de 1055 lei consemnată în registrul de valori al instanței.
In conf. cu dispozițiile art.444 Cod proc.civilă în cazul în care „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale se poate cere completarea hotărârii..”
Intrucât dispozitivul sentinței civile nr. 1811/24.09.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Fălticeni, nu cuprinde și mențiuni cu privire la restituirea cauțiunii în sumă de 1055 lei depusă de contestatorulusu G. conform recipisei CEC nr._/1 din 01.07.2014 emisă de CEC BANK SA Unitatea nr. 1 Fălticeni, instanța urmează să admită cererea formulată de contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea având ca obiect completare dispozitiv formulată de contestatorul R. G. în cauza civilă având ca obiect contestație la executare, ce face obiectul dosarului nr._ privind pe contestatorul R. G., domiciliat în . Luncii, jud. Suceava, în contradictoriu cu intimații: R. V. și R. D., ambii domiciliați în Cîmpulung Moldovenesc, .. 47, jud. Suceava.
Completează dispozitivul sentinței civile nr. 1811/24.09.2014 a Judecătoriei Fălticeni, în sensul că dispune restituirea cauțiunii în sumă de 1055 lei, depusă de contestatorul R. G. conform recipisei CEC nr._/1 din 01.07.2014 emisă de CEC BANK SA Unitatea nr. 1 Fălticeni.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.03.2015.
Președinte, Grefier,
Red.R.M./Tehnored.I.M./5 ex./17.03.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 449/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 730/2015. Judecătoria... → |
|---|
