Pensie întreţinere. Sentința nr. 1557/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1557/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 17-08-2015 în dosarul nr. 1749/227/2015
Dosar nr._
- reducere pensie întreținere -
ROMANIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1557
Ședința publică din 17.08.2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. Șepelea
Grefier: P. D.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect reducere pensie întreținere formulată de reclamantul G. M.-D., în contradictoriu cu pârâta C. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat Conolache V. pentru reclamant și pârâta C. M. asistată de avocat Z. G. .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu disp. art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța procedează la efectuarea de verificări asupra competenței generale, materiale și teritoriale a instanței, punând în discuție această competență.
Părțile nu invocă excepții privind competența instanței.
Având în vedere prevederile art. 113 pct. 2 C.pr.civ., instanța se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial și acordă cuvântul pe probe.
Avocat C. V., solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse și mai depune o adeverință de salariat și un mandat poștal trimis pârâtei, pe care i le comunică și apărătorului pârâtei, în copii.
Avocat Z. G. nu se opune probelor cu înscrisuri depuse de reclamant, solicită încuviințarea probelor cu înscrisuri, cu o anchetă socială care să se efectueze de către Primăria . locuiesc. Precizează că reclamantul, lucrează efectiv în Germania, iar cuantumul salariului în jur de 1700 – 2000 euro.
Avocat C. V. pentru reclamant, arată că nu este adevărat, reclamantul lucrează în România, astfel cum dovedește și adeverința de salariat, și nu este de acord cu proba efectuării unei anchete sociale.
Instanța, încuviințează probele cu înscrisuri solicitate de părți și respinge proba cu efectuarea unei anchete sociale, solicitată de pârâtă întrucât în cauză, trebuie dovedit doar venitul realizat de reclamant și nu locul de muncă.
Instanța, constatând probatoroiul epuizat și procesul în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat C. V., solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Avocat Z. G. solicită respingerea acțiunii ca nefondată, întrucât reclamantul are un loc de muncă stabil în Germania, unde veniturile acestuia sunt mult mai mari decât ceea ce figurează în adeverința de salariat.
După deliberare,
INSTANȚA:
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată la data de 28.05.2015 sub nr._, reclamantul G. M.-D. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. M., ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună reducerea cuantumului pensiei de întreținere la care a fost obligat în baza sentinței civile nr. 2124/28.10.2014 pronunțată de Judecătoria Fălticeni în dosarul nr._ în beneficiul minorului G. I., născut la data de 24.09.1997.
In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în baza sentinței civile nr. 2124/28.10.2014 pronunțată de Judecătoria Fălticeni în dosarul nr._ a fost obligat la plata sumei de 220 lei lunar ca efect al majorării pensiei de întreținere în beneficiul minorului G. I., născut la data de 24.09.1997.
Consideră că se impune o reducere a cuantumului pensiei de întreținere la care a fost obligat prin sentința civilă sus-menționată deoarece este destul de împovărătoare, având în vedere că mai are în creștere si educare doi copii minori, rezultați dintr-o căsătorie ulterioară, respectiv: G. M.-C., născut la data de 01.11.2001 si G. B.-Nicușor, născut la data de 10.01.2008.
In drept a invocat disp. art. 531 noul cod civil si art. 149 Cod pr. civilă.
In dovedire a depus la dosar înscrisuri (f.8-14).
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtei pentru ca în termen de 25 zile de la primirea acesteia să depună întâmpinare si să formuleze apărări, să invoce excepții, să propună probe cu privire la solicitările reclamantului, așa cum prevăd disp. art. 201 al.1 Cod pr. civilă.
Pârâta C. M. a formulat si depus la dosar întâmpinare (f.18-19) prin care a solicitat respingerea acțiunii promovată de reclamant.
In motivare a arătat că, cu toate că în sarcina reclamantului s-a stabilit o pensie de întreținere în favoarea minorului G. I., născut la data de 24.09.1997 prin sentința civilă nr. 2124/2014 a Judecătoriei Fălticeni în sumă de 220 lei lunar, la stabilirea acestei pensii reclamantul nu a avut nicio opoziție.
Susține că minorul are nevoie de hrană, îmbrăcăminte, încălțăminte, rechizite școlare, medicamente si deși reclamantul a fost obligat din anul 2014 la plata unei pensii majorate, până la data formulării întâmpinării nu a achitat nici un leu.
Menționează că deși reclamantul afirmă că nu realizează venituri, acesta lucrează de cca 4 ani în Germania, având un salariu de 1.700-2000 Euro. Faptul că reclamantul lucrează de cca 4 ani în Germania este de notorietate locală, sens în care solicită efectuarea unui referat de anchetă socială la Primăria comunei Drăguseni.
In dovedire solicită încuviințarea probei cu înscrisuri si martori.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele :
Prin sentința civilă nr. 2124/28.10.2014 a Judecătoriei Fălticeni pronunțată în dosarul nr._, pârâtul a fost obligat la plata sumei de 220 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere, pentru minorul G. I., născut la data de 24.09.1997.
Din probele administrate în cauză, respectiv certificatul de naștere al minorului G. I., precum și certificatele de naștere ale minorilor G. M. C. și G. B. Nicușor rezultă că pârâtul are în întreținere în total trei copii.
Având în vedere dispozițiile art. 516 Cod Civil referitoare la subiectele obligației de întreținere, coroborat cu art. 525 Cod Civil care prevede că minorul poate cere întreținere de la părinții săi dacă se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri, instanța apreciază că în raport de vârsta și situația minorilor aceștia se află în nevoie, instanța urmând să stabilească în mod echitabil cuantumul întreținerii la care are dreptul fiecare copil.
În conformitate cu prevederile art. 499 C.civ. tatăl și mama sunt obligați în solidar să dea întreținere copiilor lor minori, asigurându-se cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională. Art. 529 C.civ. referitor la cuantumul întreținerii stabilește că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o jumătate din venitul net lunar, pentru trei sau mai mulți copii.
Din adeverința nr. 14 din 12.08.2015, de la fila 28 dosar, rezultă că pârâtul este angajat al . SRL, și are un venit net, de 777 lei lunar.
Față de cele de mai sus, instanța va admite acțiunea reclamantului având ca obiect reducere pensie de întreținere și va dispune reducerea pensiei de întreținere la care a fost obligat reclamantul, față de minorul G. I., născut la data de 24.09.1997, prin sentința civilă nr. 2124 din 28.10.2014 a Judecătoriei Fălticeni, de la suma de 220 lei lunar, la suma de 129,5 lei, (o treime din suma de 388,5 lei, ce reprezintă jumătate din venitul net realizat) începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată 28.05.2015.
Va respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată, întrucât din chitanța depusă la fila 27 dosar, rezultă că persoana G. C. a plătit suma de 300 de lei cu titlu de onorariu avocat, fără să fie dovedită vreo legătură cu reclamantul G. M.-D., sau cu dosarul nr._ .
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G. M.-D. – cu domiciliul în satul/. în contradictoriu cu pârâta C. M. – cu domiciliul în satul/. având ca obiect reducere pensie de întreținere.
Dispune reducerea pensiei de întreținere la care a fost obligat reclamantul, față de minorul G. I., născut la data de 24.09.1997, prin sentința civilă nr. 2124 din 28.10.2014 a Judecătoriei Fălticeni, de la suma de 220 lei lunar, la suma de 129,5 lei, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată 28.05.2015.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din 17.08.2015.
P., Grefier,
Red.ȘN
Tehnored.PM
Ex.4
Data: 28.08.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1493/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1594/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
