Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1493/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1493/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 22-07-2015 în dosarul nr. 1628/227/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1493/2015
Ședința publică de la 22 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. Șepelea
Grefier I. G.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie promovată de reclamantul B. V. I. în contradictoriu cu pârâta B. M., având ca obiect - ordonanță președințială .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul asistat de avocat U. I. și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de grefierul de ședință, care învederează:
- procedura de citare legal îndeplinită, după care,
Reclamantul B. V. I. se legitimează cu CI . nr._.
Pârâta B. M. se legitimează cu CI . nr._.
Avocat U. I. pentru reclamant precizează că părțile au ajuns la sentimente mai bune, au hotărât să meargă împreună cu minorii pentru a face pașapoartele și reclamantul înțelege să renunțe la judecata prezentei cauze.
Interpelată fiind de către instanță, pârâta B. M. precizează că este de acord cu cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant.
Ambele părți prezente precizează că doresc să renunțe la judecată, susținerile acestora fiind consemnate în interogatoriu atașat la dosarul cauzei.
Avocat U. I. pentru reclamant precizează că nu mai are alte cereri de formulat în cauză și solicită să se ia act de renunțarea la judecată.
În conformitate cu dispozițiile art. 243 Cod procedură civilă, instanța reține cauza pentru a se pronunța asupra cererii de renunțare la judecată.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Prin cererea adresată judecătoriei Fălticeni și înregistrată sub nr._, la data de 15.05.2015, reclamantul B. V. I., în contradictoriu cu pârâta B. M., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie suplinit consimțământul pârâtei necesar la Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea și Evidența Pașapoartelor Suceava pentru efectuarea pașapoartelor minorilor B. R., născut la data de 26 iulie 2009 și B. R., născut la data de 14.09.2011 și pentru întocmirea documentelor în vederea înscrierii copiilor la scoală în Marea Britanie .
În fapt, reclamantul arată că este tatăl minorilor B. R. și B. R., el lucrează în Marea Britanie de 7 ani iar, minorii au fost aduși în Marea Britanie de către pârâtă.
Pârâta a locuit împreună cu el și minorii o perioadă de timp, după care a plecat, lăsându-i pe minori în grija lui, motivând că s-a plictisit și dorește să plece la mama ei în Italia.
Întrucât actele minorilor au expirat și autoritățile engleze au început să îl chestioneze, a fost nevoit să părăsească de urgență Marea Britanie, fugind cu minorii în România.
Deoarece pârâta a refuzat să își dea consimțământul pentru a le face pașapoarte în vederea întoarcerii în Marea Britanie, a fost nevoit să promoveze prezenta acțiune.
In drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 17 al.2 din Legea 248/2005, art.18 al.2 din Legea 272/2004 și art.194 C.pr.civ.
In dovedirea reclamantul a solicitat administrarea probelor cu înscrisuri, testimonială și ancheta socială.
Prin precizările depuse la data de 29.05.2015 ( fila 22 dosar), reclamantul a solicitat îndreptarea erorii prenumelui său din acțiune în sensul că reclamantul se numește B. V. I. și nu B. V. V. cum s-a menționat din eroare iar, prin precizările depuse la data de 08.06.2015 ( fila 27-28 dosar) a solicitat a se considera că acțiunea din prezenta cauză a fost promovată prin procedura specială a ordonanței președințiale prevăzută de art.996 dosar cu raportare la disp. art.448 al.1 pct.1, teza a II a din Codul de procedură civilă.
La dosar au fost depuse referate de anchetă socială întocmite de către Primăria comunei F. M. și Primăria comunei C. Luncii.
La termenul de judecată de astăzi, părțile s-au prezentat în instanță și au solicitat să se ia act de renunțarea la judecată, susținerile acestora fiind consemnate în interogatoriu atașat la fila 50 dosar.
Analizând cererea de renunțare la judecată a reclamantului, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 Cod procedură civilă, manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că în cauză reclamantul a formulat cerere de renunțare la judecată iar pârâta a fost de acord cu cererea de renunțare la judecată, astfel cum este consemnat în interogatoriu aflat la fila 50 dosar.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată a reclamantului și văzând dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, instanța va lua act de renunțarea acestuia la judecată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că reclamantul B. V. I., domiciliat în . Luncii, jud. Suceava, renunță la judecarea cererii de chemare în judecată formulată împotriva pârâtei B. M., domiciliată în .. Suceava, având ca obiect ordonanță președințială.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 Iulie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. ȘepeleaGăinariu I.
Red./Tehn.ȘN/GI
4 ex./22 Iulie 2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 209/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1557/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
