Pensie întreţinere. Sentința nr. 727/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 727/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 727/2015
Dosar nr._
- majorare pensie de întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
Sentința civilă nr. 727
Ședința publică din 18 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. M.
Grefier: B. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect majorare pensie de întreținere, privind reclamanta M. B., în contradictoriu cu pârâtul I. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile, reclamanta fiind reprezentată de avocat C. Doinița, în baza împuternicirii avocațiale atașată la fila 14 dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care,
Reprezentanta convențională a reclamantei arată că aceasta insistă în cererea formulată.
În conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța pune în discuție competența în soluționarea cauzei.
Reprezentanta convențională a reclamantei arată că nu are de invocat excepții cu privire la competența instanței.
Instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza, în temeiul dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit. a și art. 113 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, după care, pune în discuție probatoriul.
Reprezentanta convențională a reclamantei solicită, în dovedirea cererii de chemare în judecată, admiterea probei cu înscrisurile atașate acesteia, neavând de formulat alte cereri.
Considerând că proba cu înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată este admisibilă și poate duce la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează această probă, după care, nemaifiind de formulat cereri și probe de administrat și considerând că nu se mai impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului conform art. 238 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, acordând cuvântul în acest sens.
Avocat C. Doinița pentru reclamantă solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, respectiv majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 1123 din 13 iunie 2002 pronunțată de Judecătoria Fălticeni, în favoarea minorului I. I.-Darius, născut la data de 14 iulie 1998.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 4 februarie 2015, reclamanta M. B. a chemat în judecată pârâtul I. D., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la pensia de întreținere majorată în favoarea minorului I. I.-Darius, născut la data de 14 iulie 1998.
În fapt, arată că prin sentința civilă nr. 1774 din 4 septembrie 2000 pronunțată de Judecătoria Fălticeni, pârâtul a fost obligat la pensia de înreținere în favoarea minorului în cuantum de 17 lei, care, prin sentința civilă nr. 1123 din 13 iunie 2002, aceasta a fost majorată la suma de 40 lei.
Întrucât venitul minim pe economie s-a majorat, iar nevoile minorului au crescut, în condițiile în care acesta este elev, cheltuielile lunare școlare depășind foarte mult această sumă, solicită admiterea cererii.
În drept, a invocat dispozițiile art. 531 Cod civil.
În conformitate cu dispozițiile art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtului pentru a formula întâmpinare, obligație pe care acesta a îndeplinit-o (fila 17).
Astfel, prin întâmpinarea formulată pârâtul a arătat că este de acord să plătească fiului său o pensie lunară în cuantum de 240 lei, nefiind însă de acord cu plata cheltuielilor de judecată în eventualitatea în care vor fi cerute.
Comunicându-i-se reclamantei duplicatul întâmpinării conform art. 201 alin. 2 Cod procedură civilă, aceasta nu a formulat răspuns.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1123 din 13 iunie 2002 pronunțată de Judecătoria Fălticeni, pârâtul I. D. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 40 lei lunar în favoarea fiului său, I. I.-Darius, născut la data de 14 iulie 1998, cuantum calculat în raport de venitul minim pe economia națională.
Așa cum rezultă din dispozițiile art. 529 alin. 1 Cod civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
De asemenea, potrivit art. 531 Cod civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere poate hotărî incetarea plății lei.
Având în vedere că nevoile minorului au crescut, iar venitul minim pe economie, în raport de care s-a stabilit pensia de întreținere, s-a majorat, instanța urmează ca, în temeiul dispozițiilor mai sus enunțate, să majoreze pensia de întreținere în favoarea minorului I. I.-Darius, născut la data de 14 iulie 1998, de la suma de 40 lei lunar la suma de 240 lei lunar, astfel încât acesta să aibă posibilitățile materiale necesare pentru o dezvoltare armonioasă pe toate planurile, cuantumul acestei pensii fiind calculat conform venitului minim pe economie, care în prezent este de 975 lei, dar și în raport de poziția pârâtului.
Instanța va respinge cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, câtă vreme prin întâmpinare a arătat că este de acord cu acțiunea, în cauză fiind aplicabile dispozițiile art. 454 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect majorare pensie de întreținere, formulată de reclamanta M. B., domiciliată în mun. Fălticeni, ., ., ., contradictoriu cu pârâtul I. D., domiciliat în mun. Fălticeni, ., jud. Suceava, la familia T..
Majorează pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 1123 din 13 iunie 2002 a Judecătoriei Fălticeni, în favoarea minorului I. I.-Darius, născut la data de 14 iulie 1998, de la suma de 40 lei lunar la suma de 240 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 4 februarie 2015 și până la majoratul acestuia.
Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni
Pronunțată în ședința publică din 18 martie 2015.
Președinte,Grefier,
P. M. B. I.
Red:P.M.
Tehnored: B.I
4 ex/27 martie 2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 774/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
