Pensie întreţinere. Sentința nr. 895/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 895/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 895/2015
Dosar nr._ - pensie întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 895.
Ședința publică din 15 aprilie 2015.
Instanța constituită din:
Președinte: D. E. G.
Grefier: O. A.
Pe rol judecarea cauzei civile – având ca obiect – pensie întreținere – formulată de reclamanta G. S. în contradictoriu cu pârâtul A. C. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta (care se legitimează cu act de identitate), lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebată fiind, reclamanta arată că insistă în acțiune, nu știe dacă pârâtul este angajat și că acesta nu mai are alți minori în întreținere.
Constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, se procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii.
Reclamanta - nu invocă excepții privind competența instanței.
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă coroborat cu dispozițiile art. 94 Cod procedură civilă raportat la prevederile art. 113 Cod procedură civilă și art. 313 din Legea nr. 95/2006, instanța se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv.
Conform prevederilor art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează probele cu înscrisurile depuse la dosar în faza prealabilă judecării cauzei după care, acordă cuvântul pe probe.
Reclamanta nu solicită alte probe.
Constatând că nu mai sunt alte incidente de soluționat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța consideră că nu se mai impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului conform art. 238 Cod procedură civilă.
Nemaifiind excepții de invocat, cereri de formulat și probe de administrat, văzând și dispozițiile art. 223 alin.1 Cod procedură civilă, instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În temeiul art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile pe fond și reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată instanței și înregistrată sub nr._ din 21.01.2015, reclamanta G. S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul A. C.-D., majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul, în favoarea minorei A. R.-G., născut la data de 19 noiembrie 2009.
In fapt, a arătat că prin sentința civilă nr. 780 din 24.03.2010 a Judecătoriei Fălticeni, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în sumă de 150 lei lunar, în favoarea minorului A. R.-G., născut la data de 19.11.2009.
Având în vedere că nevoile minorului au crescut, iar venitul minim pe economie s-a mărit la 975 lei, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, în sensul majorării pensiei de întreținere pentru minorului A. R.-G. născută la data de 19.11.2009.
In dovedirea susținerilor sale, reclamanta depune la dosar înscrisuri.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare față de acțiunea reclamantei și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza punctul de vedere față de aceasta.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele :
Prin sentința civilă nr. 780/24.03.2010 a Judecătoriei Fălticeni pronunțată în dosarul nr._, pârâtul a fost obligat la plata către reclamantă a sumei de 150 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere, pentru minorul A. R.-G., născut la data de 19.11.2009.
Din probele administrate în cauză respectiv certificatul de naștere al minorului rezultă că acesta este fiul pârâtului.
Având în vedere dispozițiile art. 516 cod civil referitoare la subiectele obligației de întreținere, coroborat cu art. 525 Cod Civil care prevede că minorul poate cere întreținere de la părinții săi dacă se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri, instanța apreciază că în raport de vârsta și situația minorilor aceștia se află în nevoie astfel încât acțiunea formulată este întemeiată și urmează a fi admisă așa cum a fost formulată.
În conformitate cu prevederile art. 499 C.civ. tatăl și mama sunt obligați în solidar să dea întreținere copiilor lor minori, asigurându-se cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională. Art. 529 C.civ. referitor la cuantumul întreținerii stabilește că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul net lunar, pentru un copil
Față de lipsa unui loc de muncă în ceea ce îl privește pe pârât, instanța urmează să se raporteze la valoarea venitului minim pe economie, în raport de care va fi calculată obligația de întreținere în favoarea minorului.
Față de cele de mai sus, instanța va admite acțiunea reclamantei având ca obiect majorare obligație de întreținere și va obliga pârâtul să contribuie la întreținerea minorului A. C.-D., născută la data de 19.11.2009, cu suma de 240 de lei lunar, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată 21.01.2015 și până la majoratul minorului.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect majorare pensie de întreținere formulată de reclamanta G. S., domiciliată ., jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâtul A. C.-D., domiciliat în ., jud. Suceava.
Majorează cuantumul pensiei de întreținere datorată de pârât în favoarea minorului A. R.-G., născut la data de 19.11.2009, de la suma de 150 lei lunar la suma de 240 lei lunar și obligă pârâtul să plătească această sumă de la data introducerii cererii 21.01.2015 și până la majoratul minorului.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din 15.04.2015.
Președinte, Grefier,
Red.D.E.G./Tehnored.I.M./4 ex/29.04.2015
| ← Curatelă. Sentința nr. 2300/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 774/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
