Validare poprire. Sentința nr. 713/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 713/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 5417/227/2014
Dosar nr._ - menținere poprire –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 713
Ședința publică din 16 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: S. C.
Grefier: V. P.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect menținere poprire privind pe creditorul M. F. – prin primar, în contradictoriu cu debitorul Șesctac A. și terțul poprit S.C. T. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată depuse la dosar, prin serviciul registratură, cererea creditorului de renunțare la judecată, împreună cu copia chitanței de achitare a debitului (filele 31, 32).
În conformitate cu disp. art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța procedează la efectuarea de verificări asupra competenței și în baza art. 94 Cod procedură civilă, instanța se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial.
Conform prevederilor art. 255 și art. 258 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către creditor, apreciind-o utilă soluționării cauzei.
Instanța reține cauza pentru soluționarea cererii de renunțare la judecată.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei F. si înregistrată la data de 19.12.2014 sub nr._, creditorul M. F. – prin primar a solicitat în contradictoriu cu debitorul Șestac A. și terțul poprit ., ca prin hotărârea ce se va pronunța, în urma probelor pe care le va face să mențină poprirea împotriva terțului poprit.
In motivare a arătat că debitorul Șestac A. înregistrează debite restante către bugetul local în sumă de 359 lei drept pentru care s-a procedat la începerea executării silite conform dispozițiilor Codului de procedură fiscală, formându-se dosarul de executare silită nr. 677/23.07.2014.
In temeiul titlului executoriu nr. 677/23.07.2014 din cadrul dosarului de executare nr. 677/23.07.2014 a fost formulată si înaintată către terțul poprit adresa de înființare a popririi nr._/14.11.2014 în scopul recuperării sumelor datorate.
Deoarece terțul poprit nu a înțeles să respecte prevederile art. 149 alin. 9 din Codul de procedură fiscală, creditorul a formulat prezenta cerere pentru recuperarea sumelor datorate către bugetul local.
In drept a invocat disp. art. 150 Cod pr. fiscală (OG nr. 92/2003).
A depus la dosar înscrisuri (f.7-17) si a solicitat judecarea cauzei si în lipsa reprezentantului său în instanță.
Conform art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța a comunicat debitorului si terțului poprit duplicatul acțiunii pentru ca aceștia să depună întâmpinare, sub sancțiunea prevăzută de lege, în termen de 25 de zile de la comunicare, obligație pe care aceștia nu au îndeplinit-o.
Legal citati atât debitorul cât si terțului poprit nu s-au prezentat în instantă pentru a-și exprima punctul de vedere cu privire la acțiunea creditorului.
Prin adresa nr. 3452/13.02.2015 (fila 31 dosar) Primăria Municipiului F. a învederat instanței că debitorul Sestac A. a achitat contravaloarea debitului, conform OP nr._/17.12.2014, motiv pentru care renunță la judecată.
Având în vedere că renunțarea la judecată a fost efectuată după primul de termen de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 406 alin. 4 C.pr.civ, instanța, constatând existența acordului tacit al celorlalte părți respectiv al debitorului Șestac A. și terțului poprit ., va lua act de manifestarea de voință a reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamantul M. F. în contradictoriu cu debitorul Șestac A. - mun. F., ., ., jud. Suceava și terțul poprit . – cu sediul în mun. F., ., ., jud. Suceava.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă la Judecătoria F..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.03.2015.
P., Grefier,
Red...MP
Ex.5
Data: 08.04.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 701/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Partaj judiciar. Sentința nr. 711/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
