Partaj judiciar. Sentința nr. 772/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 772/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 4711/227/2014
Dosar nr._ - partaj judiciar -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 772
Ședința publică din 25 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: S. C.
Grefier: V. P.
Pe rol, se află judecarea cauzei civile având ca obiect partaj judiciar, privind pe reclamanta S. F., în contradictoriu cu pârâții: D. G. și M. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta asistată de avocat P. M., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată depuse la dosar, prin serviciul registratură, răspunsurile pârâților la proiectul de partaj întocmit de reclamantă (filele 55 și 57).
Instanța învederează că la dosar s-au depus întâmpinări de către ambii pârâți, Dochită G. este de acord în totalitate cu proiectul de partaj, însă pârâta M. D. este de acord cu proiectul de partaj, dar nu dorește a fi obligată la plata cheltuielilor privind îmbunătățirile la imobil.
Apărătoarea reclamantei arată că nu a solicitat prin acțiune sau prin proiectul de partaj ca pârâta M. D. să fie obligată la plata îmbunătățirilor.
Instanța, având în vedere răspunsul pârâților la proiectul de partaj, pune în discuție probele prorogate, respectiv proba testimonială și proba cu expertiza tehnică de specialitate.
Apărătoarea reclamantei arată că înțelege să renunțe la aceste probe, proba cu expertiza nu se impune întrucât au fost identificate imobilele și s-au depus planuri de situație și încadrare în zonă, iar proba testimonială a fost propusă pentru dovedirea îmbunătățirilor.
Instanța ia act de faptul că reclamanta renunță la proba testimonială și la proba cu expertiza tehnică de specialitate și constatând că nu mai sunt alte incidente de soluționat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C. pr. civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat P. M., pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii, ieșirea din indiviziune în parte a bunurilor rămase după defuncții D. T. și D. A., respectiv a suprafeței de 3000 mp din care 1000 mp teren curți-construcții, iar 2000 mp teren arabil, precum și a casei de locuit cu anexe gospodărești, conform proiectului de partaj care respectă posesia. Nu solicită cheltuieli de judecată, ci doar obligarea pârâtului D. G. la plata a 5000 lei reprezentând îmbunătățiri aduse construcției.
În temeiul art. 394 Cod pr. civilă instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Fălticeni si înregistrată la data de 06.11.2014 sub nr._, reclamanta S. F. a solicitat în contradictoriu cu pârâții D. G. și M. D., ca prin hotărârea ce se va pronunța, în urma probelor pe care le va face, să se dispună efectuarea partajului succesoral ( parțial) după defuncții D. Loader și D. A..
In motivarea acțiunii reclamanta a arătat că numiții D. T. și D. A. au decedat la data de 12.12.2007,respectiv la data de 21.03.2013, cu ultimul domiciliu în ..Suceava.
La decesul acestora au rămas mai multe suprafețe de teren înscrise în titlul de proprietate nr.3385/15.11.2004, însă solicită prin prezenta a se dispune doar partajarea suprafeței de 3.000 m.p. teren, (din care suprafața de 1.000 m.p. este de categorie de folosință curți-construcții și suprafața de 2.000 m.p. teren este arabil) și a casei de locuit cu anexe gospodărești, bunuri imobile situate în intravilanul ..Suceava.
Moștenitori cu vocație la succesiunea defuncților au rămas reclamanta S. F. și pârâții D. G. și M. D. în calitate fiice și fiu ai acestora.
Terenurile înscrise în titlul de proprietate nr.3385/15.11.2004 sunt deținute atât de către ea cât și de către pârâți de la decesul autorilor lor, precum și construcțiile sunt deținute de ea împreună cu fratele, D. G.,
Întrucât pârâții nu au dorit pe cale amiabilă partajarea bunurilor rămase după defuncții D. T. și D. A., și întrucât situația financiară nu-i permite decât partajarea parțială a averii defuncților ca modalitate de lotizare, solicită admiterea acțiunii, iar ca variantă de lotizare, solicit atribuirea în lotul său a cotei de 1/2 din casa de locuit cu anexe gospodărești, cota de 1/2 din 1.000 m.p. teren curți construcții și cota de 1/3 din suprafața de 2.000 m.p. teren arabil intravilan, pârâtului D. G. să i se atribuie cealaltă cotă de 1/2 din casa de locuit cu anexe gospodărești, cota de 1/2 din 1.000 m.p. teren curți construcții și cota de 1/3 din suprafața de 2.000 m.p. teren arabil, iar pârâtei M. D. să i se atribuie cota de 1/3 din suprafața de 2.000 m.p. teren arabil intravilan.
Precizează reclamanta că a achiziționat un teren în vecinătatea acestor bunuri imobile, a făcut îmbunătățiri la construcția casă de locuit cu resurse proprii, în scopul de a se muta în casa părintească definitiv, întrucât nu deține o casă proprietate personală.
In drept, a invocat disp.art.1143 și urm. Cod civil.
În dovedire, înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri, martori, expertiză de specialitate.
A indicat valoarea terenului în litigiu ca fiind de 21.366 lei calculată potrivit grilei Camerei Notarilor Publici.
A depus la dosar înscrisuri (f.10-15; 18-31).
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtilor pentru ca în termen de 25 zile de la primirea acesteia să depună întâmpinare si să formuleze apărări, să invoce excepții, să propună probe cu privire la solicitările reclamantei, așa cum prevăd disp. art. 201 al.1 Cod pr. civilă, obligație pe care nu au îndeplinit-o.
La acest termen de judecată reclamanta a depus la dosar planuri de situație și încadrare în zonă (f.50-54).
Totodată au fost depuse la dosar, prin serviciul registratură, răspunsurile pârâților la proiectul de partaj întocmit de reclamantă (filele 55 și 57).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că la data de 12.12.2007 a decedat defunctul D. T. iar la data de 12.03.2013 a decedat defuncta D. A., ambii cu ultimul domiciliu în .. C. Luncii, jud. Suceava.
De pe urma defuncților a rămas ca avere succesorală bunurile înscrise în certificatul de moștenitor nr. 30/03.07.2013, BNP R. A. I., printre care se regăsesc:
- una casă de locuit în suprafață de 120 mp construită în anul 1963 și anexe gospodărești, situată pe terenul în suprafață de 1000 mp curți-construcții din intravilanul satului C. Luncii, .. Suceava, ..
- suprafața de 1000 mp curți-construcții, situată în intravilanul satului C. Luncii, .. Suceava, ., cu următoarele vecinătăți: D. T., H. A., DN 2E, și drum comunal DC 643.
- suprafața de 2000 mp arabil, situată în intravilanul satului C. Luncii, .. Suceava, ./1, cu următoarele vecinătăți: V. M., S. H., D. T. și drum comunal DC 643.
Instanța constată că valoarea masei succesorale este de_ lei iar valoarea cotei de 1/3 este de_ lei.
Potrivit disp. art. 728 cod civil „Nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune”. Astfel, în raport de această prevedere, cererea urmează a fi admisă si se va dispune sistarea stării de indiviziune.
Potrivit art. 987 C.p.c la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama după caz, și de acordul părților, mărimea cotei ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari înainte de a cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau alte asemenea.
În privința formării și atribuirii loturilor – imobile terenuri și construcții, instanța va ține seama de acordul dintre părți, respectiv de proiectul de partaj depus de reclamantă la dosarul cauzei și aflat la fila 46 dosar precum și de achiesările pârâților la acesta (f. 55, 57).
Pentru aceste motive, va atribui în lotul reclamantei cota de ½ din casa de locuit cu anexe gospodărești, cota de ½ din suprafața de teren de 1000 mp categorie curți construcții și cota de 1/3 din suprafața de 2000 mp teren arabil intravilan.
Va atribui în lotul pârâtului D. G. cota de ½ din casa de locuit cu anexe gospodărești, cota de ½ din suprafața de teren de 1000 mp categorie curți construcții și cota de 1/3 din suprafața de 2000 mp teren arabil intravilan.
Va atribui în lotul pârâtei M. D. cota de 1/3 din suprafața de 2000 mp teren arabil intravilan.
Va obliga pârâtul D. G. să plătească reclamantei suma de 5000 lei, cu titlu de îmbunătățiri aduse construcției.
Tinând seama de disp. art. 502 din OUG 51/2008, instanța va obliga reclamanta să să plătească suma de 1269,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către stat, de care a beneficiat prin acordarea de ajutor public judiciar și va da în debit reclamanta cu această sumă.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanta S. F. (CNP_) – cu domiicliul în loc. A., ., .,. procedural la Cabinet de avocat P. M. din mun. Fălticeni, ..1+5,parter, jud. Suceava în contradictoriu cu pârâții D. G. (CNP_) – cu domiciliul în satul/.. Suceava și M. D. (CNP_) – cu domiciliul în satul/..
Constată deschisă succesiunea defuncților D. T., decedat la data de 12.12.2007 și D. A., decedată la data de 21.03.2013, ambii cu ultimul domiciliu în .. Suceava.
Constată că parte din masa succesorală rămasă de pe urma defuncților se compune din: - una casă de locuit în suprafață de 120 mp construită în anul 1963 și anexe gospodărești, situată pe terenul în suprafață de 1000 mp curți-construcții din intravilanul satului C. Luncii, .. Suceava, .> - suprafața de 1000 mp curți-construcții, situată în intravilanul satului C. Luncii, .. Suceava, ., cu următoarele vecinătăți: D. T., H. A., DN 2E, și drum comunal DC 643.
- suprafața de 2000 mp arabil, situată în intravilanul satului C. Luncii, .. Suceava, ./1, cu următoarele vecinătăți: V. M., S. H., D. T. și drum comunal DC 643.
Dispune sistarea stării de indiviziune.
Constată că au calitatea de moștenitori după defuncți:
- reclamanta S. F., în calitate de fiică, cu o cotă legală de 1/3 din succesiune
- pârâtul D. G., în calitate de fiu, cu o cotă legală de 1/3 din succesiune
- pârâta M. D., în calitate de fiică, cu o cotă legală de 1/3 din succesiune.
Constată că valoarea bunurilor este de_ lei.
Valoarea cotei de 1/3 este de_ lei.
Ia act de înțelegerea părților cu privire la modalitatea de împărțire a bunurilor, după cum urmează:
Atribuie în lotul reclamantei cota de ½ din casa de locuit cu anexe gospodărești, cota de ½ din suprafața de teren de 1000 mp categorie curți construcții și cota de 1/3 din suprafața de 2000 mp teren arabil intravilan.
Atribuie în lotul pârâtului D. G. cota de ½ din casa de locuit cu anexe gospodărești, cota de ½ din suprafața de teren de 1000 mp categorie curți construcții și cota de 1/3 din suprafața de 2000 mp teren arabil intravilan.
Atribuie în lotul pârâtei M. D. cota de 1/3 din suprafața de 2000 mp teren arabil intravilan.
Obligă pârâtul D. G. să plătească reclamantei suma de 5000 lei, cu titlu de îmbunătățiri aduse construcției.
Obligă reclamanta să plătească suma de 1269,5 lei cheltuieli de judecată către stat, de care a beneficiat prin acordarea de ajutor public judiciar și dă în debit reclamanta cu această sumă.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.03.2015.
P., Grefier,
Red...MP
Ex.5/Data: 08.04.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 711/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Validare poprire. Sentința nr. 922/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
