Validare poprire. Sentința nr. 701/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 701/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 36/227/2015
Dosar nr._
- menținere poprire -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
Sentința civilă nr. 701
Ședința publică din 12 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. M.
Grefier: B. I.
Pe rol se află judecarea cererii de menținere poprire, formulată de creditorul M. F., prin primar, în contradictoriu cu debitorul F. I. și cu terțul poprit S.C. M. C. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, o cerere de renunțare la judecată din partea creditorului (filele 29 și 30), după care,
În conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verificând din oficiu competența, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza, conform art. 94 pct. 4 și art. 650 Cod procedură civilă, raportate la art. 150 din O.G. nr. 92/2003, după care, considerând că proba cu înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată este admisibilă și poate duce la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează această probă.
Având în vedere că s-a formulat cerere de renunțare la judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 243 Cod procedură civilă, instanța reține cauza pentru a se pronunța asupra acesteia.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 14 ianuarie 2015, creditorul M. F., prin primar, a solicitat, în contradictoriu cu debitorul F. I. și cu terțul poprit S.C. M. C. S.R.L., menținerea popririi împotriva terțului poprit.
În fapt, arată că debitorul, salariat al terțului poprit, înregistrează debite restante către bugetul local în sumă de 500 lei, drept pentru care s-a procedat la începerea executării silite conform dispozițiilor Codului de procedură fiscală, formându-se dosarul de executare silită nr. 3037 din 22 septembrie 2008.
În temeiul titlului executoriu nr. 1241 din 3 octombrie 2014 a fost formulată și înaintată către terțul poprit adresa de înființare a popririi nr._ din 28 noiembrie 2014, în scopul recuperării sumelor datorate.
Deoarece terțul poprit nu a înțeles să respecte dispozițiile art. 149 alin. 9 din Codul de procedură fiscală, a procedat la formularea prezentei cereri în temeiul căreia să înceapă executarea silită a terțului poprit pentru recuperarea sumelor datorate către bugetul local.
În drept, a invocat dispozițiile art. 150 din O.G. nr. 92/2003.
În dovedire, a anexat înscrisuri.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 teza a II-a Cod procedură civilă, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit dispozițiilor art. 201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată debitorului și terțului poprit pentru a formula întâmpinări prin care să precizeze poziția față de această cerere, obligație pe care aceștia nu au îndeplinit-o.
Pentru acest termen de judecată creditorul a depus la dosarul cauzei o cerere prin care arată că înțelege să renunțe la judecată, având în vedere că debitorul a achitat debitul în sumă de 500 lei, conform chitanței nr. 4472 din 6 februarie 2015 (filele 29 și 30).
Analizând cererea de renunțare la judecată a creditorului, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 Cod procedură civilă, manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că în cauză creditorul a formulat cerere de renunțare la judecată.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată a creditorului și văzând dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, instanța va lua act de renunțarea acestuia la judecată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea creditorului M. F., prin primar, la judecarea cererii având ca obiect menținere poprire formulată împotriva debitorului F. I., domiciliat în mun. F., .. 2A, ., jud. Suceava și a terțului poprit S.C. M. C. S.R.L., cu sediul în comuna C. Luncii, ., jud. Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria F..
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2015.
Președinte,Grefier,
P. M. B. I.
Red: P.M.
Tehnored: B.I.
5 ex/16 martie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 664/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 713/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
