Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 237/2015. Judecătoria FĂUREI

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit petenta U.A.T.. intimatul B. C. –M..

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura prealabilă a fost parcursă, procedura pentru acest termen de judecată este îndeplinită, acțiunea fiind scutită de plată taxei judiciare de timbru, cauza se află la primul termen de judecată, după care:

Instanța, procedând din oficiu la verificarea competentei potrivit prevederilor art.9 al.3 din O.G.2/2001, constatată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.

În temeiul art.258 c.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisuri depuse de petentă la dosar.

Nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare;

INSTANȚA ,

Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Făurei cu numărul_ /17.11.2014 petenta UNITATE ADMINISTRATIVĂ .. B. a sesizat instanța în vederea înlocuirii amenzii aplicate intimatului B. C. M. prin procesele verbale de sancționare contravențională . nr._/03.05.2013 încheiat de un agent constatator din cadrul I.P.J. V.-Postul de Poliție Cîmpineanca și . nr._/11.02.2011 încheiat de I.P.J.B.-Postul de Poliție Surdila Găiseanca cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.

În dovedirea cererii au fost depuse la dosar înscrisuri.

Intimatul nu a formulat întâmpinare.

În cauză a fost admisă pentru petentă conform prevederilor art. 258 din codul de procedură civilă proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Intimatul legal citat,nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la termenul de judecată din data de 24.02.2015..

Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesele verbale de sancționare contravențională . nr._/03.05.2013 încheiat de un agent constatator din cadrul I.P.J. V.-Postul de Poliție Cîmpineanca și . nr._/11.02.2011 încheiat de I.P.J.B.-Postul de Poliție Surdila Găiseanca,intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă totală de 1080 lei.

Intimatul a fost somat să achite debitul datorat, fiind emis în acest sens titlul executoriu nr. 68/26.06.2014.

Potrivit prevederilor art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001 în vigoare la data sesizării instanței „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”

Constatând că intimatul nu a achitat amenda în sumă totală de 1080 lei stabilită prin procesele verbale de sancționare contravențională . nr._/03.05.2013 încheiat de un agent constatator din cadrul I.P.J. V.-Postul de Poliție Cîmpineanca și . nr._/11.02.2011 încheiat de I.P.J.B.-Postul de Poliție Surdila Găiseanca în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, fiind îndeplinite condițiile art. 9 din O.G. nr. 2/2001, instanța va admite cererea și va înlocui amenda în sumă totală de 1080 lei cu sancțiunea obligării intimatei la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 200 de ore, sancțiune proporțională cu nivelul pecuniar al amenzii stabilită în sarcina intimatului, activitate care se va desfășura pe raza comunei Surdila Găiseanca,jud.B..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

ADMITE cererea formulată de petenta U. A. TERITORIALĂ .> ,cu sediul în . B. în contradictoriu cu intimatul B. C. M. ,(fiul lui T. și M.,născut la data de 29.08.1982, CNP-_), domiciliat în sat.Filipești, ., ..B..