Succesiune. Sentința nr. 131/2015. Judecătoria FĂUREI

Judecătoria FĂUREI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 131/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 563/228/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA FĂUREI JUDETUL B.

Cod operator de date cu caracter personal aut.4903

SENTINȚA CIVILĂ NR.131

Ședința publică din 10 Februarie 2015

Instanța constituită din:

Președinte: C. M. F.

Grefier: M. I.

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile privind pe reclamanta C. A. domiciliată în satul H., ., . B., în contradictoriu cu pârâții L. D., domiciliat în satul H., ., . B., și L. A., domiciliat în ., județul B., având ca obiect succesiune.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta C. A. și pârâtul L. D., lipsă fiind pârâtul L. A..

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, conform dispoz. art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, care învederează instanței următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită, cauza a fost repusă pe rol la data de 05 ianuarie 2015 pentru a se solicita de la Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară B.- B.C.P.I. Făurei extras de carte funciară și extras de rol fiscal de la Primăria Comunei Surdila –Greci, județ B. pentru imobilele menționate în Titlul de Proprietate nr.6860-_/17.09.1993 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor B., la dosar s-au depus următoarele: adresa nr.428/13.01.2015 din partea Biroului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Făurei și adresa nr.165/06.02.2015 din partea Primăriei Comunei Surdila –Greci, județ B. cuprinzând date cu privire la imobilele care fac obiectul partajului, cerere judecată în lipsă din partea pârâtului L. D. și cerere din partea apărătorului reclamantei prin care arată ca nu se poate prezenta la termenul de judecată fiind plecată la Curtea de Apel G., și de asemenea solicită a se lua act de tranzacția intervenită între părți, după care;

Întrebați fiind de către președintele completului de judecată dacă își mențin în continuare cererea de partaj pe tranzacție așa cum au convenit, reclamanta C. A. și pârâtul L. D. precizează că da.

Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată acordând cuvântul părților prezente:

Reclamanta C. A. solicită admiterea cererii formulată, respectiv să se facă împărțirea conform tranzacției.

Pârâtul L. D., de asemenea solicită să se facă împărțirea conform tranzacției.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Făurei la data de 28 mai 2014 sub nr._ reclamanta C. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâții L. D. și L. A.:

- să se constate deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului A. G. și să se constate calitatea de moștenitor a reclamantei și a defunctei A. M. (fostă L.);

- să se constate calitatea de moștenitori a pârâților de pe urma defunctei A. M. (fostă L.);

- să se constate masa succesorală rămasă de pe urma defunctului A. G.;

- să se constate cotele succesorale ce revin fiecărui moștenitor;

- să se dispună ieșirea din starea de indiviziune în privința bunurilor ce formează masa succesorală cu plata sumelor ce reprezintă cotele-părți ce se cuvin celorlalți moștenitori.

A fost formulată și cererea accesorie de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată.

În fapt reclamanta a arătat că la data de 06 aprilie 2002 a decedat numitul A. G., fiind eliberat certificatul de deces . nr._, fiind căsătorit la momentul decesului cu A. M.. Aceasta a decedat ulterior la data de 16 noiembrie 2005, potrivit certificatului de deces . nr._. Cele două persoane s-au căsătorit la data de 30 octombrie 1974, conform extrasului din Registrul de Căsătorie nr. 5200/18.10.2001, fără a rezulta copii din relația lor.

Anterior acestei căsătorii defunctul A. G. a fost căsătorit cu defuncta A. S., fostă R., mariaj încetat prin decesul defunctei A. S. la data de 21 decembrie 1972. Din căsătoria defunctului A. G. cu defuncta A. S. a rezultat fiul A. V., decedat la data de 01.07.1990 ,potrivit certificatului de deces . nr._. Nu au rămas descendenți de pe urma sa, conform sesizării pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 5199/14.10.2011 eliberată de Primăria Comunei Surdila Greci din județul B..

Apreciază reclamanta că, în lipsa moștenitorilor din prima clasă succesorală a descendenților, au vocație succesorală la succesiunea defunctului A. G. colateralii privilegiați din clasa a doua de moștenitori. Cu excepția sa toți colateralii privilegiați sunt străini de succesiune prin neacceptare, potrivit mențiunilor din cadrul cererii de chemare în judecată și a declarațiilor notariale date în acest sens.

În privința masei succesorale rămasă de pe urma defunctului A. G. s-a arătat de reclamată că se compune din următoarele bunuri:

- imobil situat în satul H., . B., format din teren intravilan în suprafață de 485 mp și o locuință edificată în anul 1954 cu prima soție A. S. la care se adaugă anexe gospodărești, conform certificatului de atestare edificări/extinderi construcții eliberat de Primăria Comunei Surdila Greci nr. 2449/11.10.2011;

- teren intravilan în suprafață de 2528 mp (teren arabil și vii), suprafețe obținute prin reconstituirea dreptului de proprietate conform Titlului de Proprietate nr. 6860-_/17.09.2013;

- teren intravilan în suprafață de 1 ha și 7472 mp obținut prin constituirea titlului de proprietate conform prevederilor Legii nr. 18/1991, în temeiul Titlului de Proprietate nr. 6860-_ din 17.09.1993.

Se solicită prin cerere să se constate calitatea de proprietar a defunctului A. G. asupra imobilului situat în intravilanul satului H., . din suprafața totală de 3013 mp (teren și construcții). Construcția cu destinația locuință a fost edificată împreună cu anexele în perioada 1951-1955 conform certificatului de atestare a edificării construcției nr. 2449/11.10.2011 eliberat de Primăria Comunei Surdila Greci, înainte de căsătoria defunctului cu defuncta A. M. în anul 1974.

Reclamanta a mai arătat că la decesul defunctului A. G. au rămas ca moștenitori A. M. în calitate de soție supraviețuitoare cu ½ din masa succesorală iar ea are calitatea de unic moștenitor a defunctului, fiind formulate considerații privind modul de împărțire a masei succesorale.

În drept au fost invocate prevederile art. 979 și următoarele din Noul cod civil și ale art. 1143 din același cod.

În susținerea cererii au fost anexate la aceasta înscrisuri în copie privind situația moștenirii. (filele nr. 10-84 din dosar)

Pârâtul L. D. a formulat întâmpinare arătând că este fiul defunctei A. M. dintr-o altă căsătorie și este de acord cu acțiunea de partaj așa cum a fost solicitată de reclamantă. Imobilul supus partajului este nelocuit și este într-o stare avansată de degradare. Terenul din jurul casei nu este lucrat, este „pârloagă” iar gardul împrejmuitor lipsește pe anumite porțiuni.

Au fost invocate în drept prevederile art. 953, 963 și următoarele din Noul Cod Civil. (fila nr. 115 din dosar)

La termenul din data de 10.12.2014 părțile au prezentat instanței în original înscrisul care atestă voința lor concordantă de a pune capăt litigiului prin tranzacție cuprinzând un nr. de 3 pagini și trei file.

Analizând probatoriile administrate în cauză, susținerile părților și tranzacția depusă la dosar instanța constată că defunctul A. G. a decedat la data de 06 aprilie 2002, conform mențiunilor din Certificatul de Deces . nr._ eliberat de Primăria Comunei Surdila Greci la data de 14.04.2008. (fila nr. 78 din dosar)

Din cadrul Sesizării pentru Deschiderea Procedurii Succesorale nr. 5198 din 14.10.2011 emisă de Primăria Comunei Surdila Greci rezultă că defunctul A. G. a fost căsătorit cu defuncta A. S., decedată la data de 21 decembrie 1972 (filele nr. 46-47 din dosar). Decesul numitei A. S. este confirmat de Certificatul de Deces . nr._ emis de Primăria Comunei Surdila Greci la data de 14.04.2008. (fila nr. 81 din dosar)

Ulterior decesului numitei A. S., defunctul A. G. s-a căsătorit cu defuncta A. M., fostă L., la data de 30 octombrie 1974. Acest aspect rezultă din Extrasul din Registrul de Căsătorie emis de Primăria Comunei Surdila Greci nr. 5200 din 18.10.2011. (fila nr. 50 din dosar)

Din relația defuncților A. G. și A. S. a rezultat un fiu-A. V., decedat la data de 01 iulie 1990, conform certificatului de deces . nr._ emis de Primăria Comunei Surdila Greci la data de 14.04.2008 (fila nr. 79 din dosar) Nu rezultă din datele existente la dosar că defuncții au mai avut alții copii sau că defunctul A. V. a lăsat descendenți în urma sa.

Defunctul A. G. nu a avut copii din doua căsătorie cu defuncta A. M., fostă L.. Neexistând de pe urma sa descendenți direcți, au vocație succesorală în acest sens la moștenirea sa soția supraviețuitoare în concurs cu colateralii privilegiați din clasa a doua de moștenitori, în speță frații defunctului și succesorii acestor frați predecedați sau decedați ulterior defunctului A. G..

Conform prevederilor art. 1 litera c din Legea nr. 319/1944 în vigoare la data decesului defunctului A. G., soția sa supraviețuitoare la acel moment, în concurs cu frații defunctului, are dreptul la ½ din averea defunctului.

La această cotă sunt îndrituiți cei doi pârâți din prezenta cauză care sunt fiii defunctei A. M., în calitate de soție supraviețuitoare în anul 2002. Nu a fost contestată în cauză această calitate.

În privința rudelor ce au dreptul la succesiunea defunctului A. G. se constată că acesta a avut frați după cum urmează:

- reclamanta din prezenta cauză care prin cererea formulată a arătat că dorește în mod expres să accepte succesiunea de pe urma fratelui său defunct (fila nr. 13 din dosar)

- U. M., care este străină de moștenire prin neacceptare, conform declarației notariale autentificate sub nr. 5207/02.11.2011 de Biroul Notarial Individual M. T. din orașul Rîmnicu Sărat (fila nr. 52 din dosar);

- O. S. care este străină de moștenire prin neacceptare, conform declarației notariale autentificate sub nr. 1345/09.11.2011 de Biroul Notarial A. L., C. E. din orașul Făurei (fila nr. 54 din dosar);

- A. V., predecedat din data de 06.12.2001, conform certificatului de deces . nr._ eliberat de Primăria Comunei Valea Salciei din județul B. (fila nr. 63 din dosar). De pe urma acestui frate predecedat au rămas trei copii cu vocație succesorală directă prin reprezentare, respectiv A. I., S. M. și B. E.. Toți cei trei succesori sunt străini de moștenirea defunctului A. G., potrivit declarațiilor notariale autentificate sub nr. 563/13.02.2013 (Biroul Notarial Individual M. T. din orașul Rîmnicu Sărat), 2342/04.11.2011 (Biroul Notarului Public A.-D. C. din orașul I.) și sub nr. 500/20.02.2013 (Biroul Notarilor Publici Asociați L. Sinică și V. D. din județul B.);

- A. G., predecedat din data de 22 noiembrie 1989 conform certificatului de deces . nr._ eliberat de Primăria Comunei Ghiojdeni din județul V. (fila nr. 76 din dosar) De pe urma acestui frate predecedat au rămas șase copii cu vocație succesorală directă prin reprezentare, respectiv A. I. A., A. V., A. M., A. M., L. C. și C. M.. Toți cei șase succesori sunt străini de moștenirea lăsată de unchiul lor A. G. potrivit declarațiilor de neacceptare nr. 2478/16.11.2012 ( Biroul Notarilor Publici Asociați F. M. și D. C. E.-fila nr. 65 din dosar), nr. 2339/23.11.2012 (Biroul Notarului Public E. N. din orașul B.-fila nr. 66), nr. 2479/16.11.2012 (Biroul Notarilor Publici Asociați F. M. și D. C. E.-fila nr. 68 din dosar), nr. 2555/09.11.2011 ( Biroul Notarului Public A. D. C. din orașul I.-fila nr. 70 din dosar ), nr. 1372/14.11.2011 (Biroul Notarial A. R., C. E. din orașul Făurei-fila nr. 72 din dosar) și nr. 2556/09.11.2011 (Biroul Notarului Public A. D. C. din orașul I.-fila nr. 74 din dosar)

În aceste condiții la succesiunea defunctului A. G. vine reclamanta în calitate de soră și cei doi pârâți prin reprezentarea defunctei lor mame A. M., soție supraviețuitoare a defunctului A. G. la data decesului acestuia din anul 2002. Față de dispozițiile art. 1 lit. c din Legea nr. 319/1944 în vigoare în anul 2002 reclamanta are dreptul la ½ din succesiunea defunctului A. G. iar pârâții împreună la ½ din aceeași succesiune, câte ¼ fiecare dintre ei.

În privința masei succesorale la care părțile sunt îndrituite aceasta se compune din:

- imobilul situat în satul H., . B., format din teren intravilan în suprafață de 485 mp obținut prin reconstituirea dreptului de proprietate conform Titlului de Proprietate nr. 6860-_/17.09.2013. (fila nr. 51 din dosar) Pe acest teren, conform certificatului de atestare a edificării/extinderii construcții eliberat de Primăria Comunei Surdila Greci nr. 2449/11.10.2011 se află amplasate un nr. de 4 corpuri clădire constând în locuință și 3 anexe edificate în perioada 1951-1955 de defunctul A. G..

- teren intravilan în suprafață de 2528 mp (teren arabil și vii), suprafețe obținute prin reconstituirea dreptului de proprietate conform Titlului de Proprietate nr. 6860-_/17.09.2013;

Aceste imobile au fost bunuri proprii al defunctului A. G. cât timp terenul a fost reconstituit ca proprietate în considerarea antecesorilor săi iar construcțiile au fost edificate înainte de căsătoria sa în anul 1974 cu defuncta A. M.. Părțile dețin cotele de ½ - reclamanta respectiv câte ¼ pârâții.

- cota de ½ din terenul intravilan în suprafață de 1 ha și 7472 mp, teren care a fost obținut prin constituirea titlului de proprietate conform prevederilor Legii nr. 18/1991, în temeiul Titlului de Proprietate nr. 6860-_ din 17.09.1993. Cât timp s-a dobândit dreptul prin constituirea sa inițială pe timpul căsătoriei defunctului A. G. cu defuncta A. M., pârâții dețin ½ din acest teren de pe urma defunctei ce a deținut în devălmășie această cotă ideală. Din cota de ½ a defunctului A. G. reclamanta deține cota de ½, rezultând în final cota de ¼ din dreptul de proprietate iar pârâții dețin restul cotei de ¾ din dreptul de proprietate, respectiv cota de 3/8 fiecare din dreptul de proprietate asupra terenului.

La termenul din data de 10.12.2014 părțile au prezentat instanței un înscris ce reflectă voința lor arătând că doresc stingerea prezentului litigiu conform conținutului acestuia și solicitând instanței să ia act de tranzacția încheiată având următorul conținut:

“Dosar nr._

Termen: 10 decembrie 2014

Judecatoria Faurei

Domnule P.

Intre subsemnatii:

Ciochina A. domiciliata in ., . Braila avand CNP_ in calitate de reclamanta si numitii

L. D. domiciliat in sat H.,. . Braila avand CNP_ si

L. A. domiciliat in . Braila avanad CNP_in calitate de parati in dosarul nr._ aflat pe rolul Judecatoriei Faurei avind ca obiect ,,succesiune” a intervenit urmatoarea intelegere care are urmatorul cuprins:

Eu, reclamanta Ciochina A. inteleg sa raman in deplina proprietate si posesie asupra imobilului situat in intravilanul satului H., . Braila format din:

-teren intravilan in suprafata de 485mp si o locuinta construita in anul 1954 de catre A. G. impreuna cu prima sa sotie A. S. la care se adauga anexe gospodaresti asa cum reiese din certificatul de atestare adificari/ extinderi constructii eliberat de Primaria comunei Surdila Greci sub nr. 2449/11.10.2011 avand ca vecinatati la N-drum satesc 392; la E- V. D.; la S- P. Z. si la V- drum satesc ;

- teren intravilan in suprafata totala de 2.528 mp ( teren arabil si vii) avand ca vecinatati la N- drum satesc 392; la E-V. D.; la S-P. Z.; la V-drum satesc 407.

Suprafata de teren intravilan de 3013 mp a fost obtinuta prin reconstituirea dreptului de proprietatea eliberandu-se Titlul de Proprietate nr. 6860-_/17.09.2013

De asemenea, inteleg sa preiau in deplina proprietate si posesie suprafata de 4000 mp avand ca vecinanati la N- C. I.; la E-Drum exploatare; la S- B. G.; al V-H.C.116 din totalul suprafetei de 1 ha si 7472 mp extravilan obtinut prin constituirea dreptului de proprietate conform Titlului de Proprietate nr. 6860-_/17 septembrie 1993.

Subsemnatii L. D. si L. A. in calitate de parati in prezenta cauza, descendenti ai defunctei noastre mame A. M. prin prezenta intelegere suntem de acord sa ni se atribuie in deplina proprietate si posesie terenul extravilan in suprafata de 1 ha si 3472mp reprezentand diferenta ramasa din totalul de 1 ha si 7472 mp obtinut prin constituirea dreptului de proprietate conform Titlului de Proprietate nr. 6860-_/17 septembrie 1993.

Suprafata de 1 ha si 3472 mp are urmatoarele vecinatati:

- 4100 mp avand la N-mostenitori F. C-tin,la E-C. I.,la Sud-drum exploatare,la V-B. G.;

- 1700 mp avand la N- drum exploatare,la E-drum exploatare,la S-V. I.,la V-drum exploatare;

- 3800 mp avand la N-C. I.,la E-drum exploatare,la S-Bobovc I.Gh. ,la V-C.F.R;

- 3872 mp avand la N-C. I., la E- drum exploatare,la S-B. Gh, la V- H.C. 116

Noi, L. D. si L. A., frati, intelegem sa ramanem in stare de indiviziune asupra suprafetei de 1 ha si 3472 mp ce urmeaza a ne fi atribuita conform prezentei intelegeri.

Avand in vedere ca reclamanta Ciochina A. a avansat suma de 1165 lei reprezentand taxa judiciara de timbru in prezenta cauza, noi, L. D. si L. A. ne obligam sa achitam reclamantei Ciochina A. pana la data de 10.01.2015 suma de 655,5 lei cu titlu de taxa de timbru calculata conform cotei legale de ¾ din suprafata de teren de 1 ha si 7472 mp extravilan pe care o avem de pe urma defunctei noastre mame A. M..

Noi, partile semnatare ale prezentei intelegeri, intelegem sa nu mai avem pentru viitor nici o pretentie reciproca .

Prezenta intelegere scrisa reprezinta vointa noastra libera, neviciata urmind sa fie consfintita printr-o hotarire judecatoreasca definitiva,ce va putea fi atacata cu recurs numai pentru motive procedurale conforma art. 438-440 N.C.Pr.Civ.

Prezenta tranzactie s-a intocmit in patru exemplare, cite unul pentru fiecare parte si unul pentru instanta de judecata.

Ciochina A. identificata cu B.I. . nr._

L. D. identificat cu C.I. . nr._

L. A. identificat cu B.I. . nr._.”

Potrivit prevederilor art. 438-439 din codul de procedură civilă părțile pot oricând solicita instanței să dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor care va fi prezentată în formă scrisă și va constitui dispozitivul hotărârii.

Față de aceste dispoziții și având în vedere tranzacția părților instanța urmează a admite cererea reclamantei așa cum a fost formulată și va lua act de tranzacția părților din prezenta cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamanta C. A., domiciliată în satul H., ., . B., CNP_ în contradictoriu cu pârâții L. D., domiciliat în satul H., ., . B., CNP_ și L. A., domiciliat în ., județul B., CNP_.

Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului A. G., CNP_, decedat la data de 06.04.2002.

Constată că de pe urma defunctului A. G. au rămas ca moștenitori reclamanta cu o cotă de ½ din masa succesorală în calitate de soră și pârâții cu câte o cotă de ¼ fiecare din masa succesorală în calitate de fii dintr-o altă căsătorie ai defunctei A. M., soție supraviețuitoare a defunctului A. G. în anul 2002.

Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din:

- imobilul situat în satul H., . B., format din teren intravilan în suprafață de 485 mp obținut prin reconstituirea dreptului de proprietate conform Titlului de Proprietate nr. 6860-_/17.09.2013 pe care se află amplasate un nr. de 4 corpuri clădire constând în locuință și 3 anexe edificate în perioada 1951-1955 de defunctul A. G. în suprafață totală de 45 mp;

- teren intravilan în suprafață de 2528 mp (teren arabil și vii), suprafețe obținute prin reconstituirea dreptului de proprietate conform Titlului de Proprietate nr. 6860-_/17.09.2013;

Ia act de tranzacția părților având următorul conținut:

„Dosar nr._

Termen: 10 decembrie 2014

Judecatoria Faurei

Domnule P.

Intre subsemnatii:

Ciochina A. domiciliata in sat H., ., . Braila avand CNP_ in calitate de reclamanta si numitii

L. D. domiciliat in sat H.,. . Braila avand CNP_ si

Eu, reclamanta Ciochina A. inteleg sa raman in deplina proprietate si posesie asupra imobilului situat in intravilanul satului H., . Braila format din:

- teren intravilan in suprafata totala de 2.528 mp ( teren arabil si vii) avand ca vecinatati la N- drum satesc 392; la E-V. D.; la S-P. Z.; la V-drum satesc 407.

Suprafata de teren intravilan de 3013 mp a fost obtinuta prin reconstituirea dreptului de proprietatea eliberandu-se Titlul de Proprietate nr. 6860-_/17.09.2013

Suprafata de 1 ha si 3472 mp are urmatoarele vecinatati:

- 4100 mp avand la N-mostenitori F. C-tin,la E-C. I.,la Sud-drum exploatare,la V-B. G.;

- 1700 mp avand la N- drum exploatare,la E-drum exploatare,la S-V. I.,la V-drum exploatare;

- 3800 mp avand la N-C. I.,la E-drum exploatare,la S-Bobovc I.Gh. ,la V-C.F.R;

- 3872 mp avand la N-C. I., la E- drum exploatare,la S-B. Gh, la V- H.C. 116

Noi, L. D. si L. A., frati, intelegem sa ramanem in stare de indiviziune asupra suprafetei de 1 ha si 3472 mp ce urmeaza a ne fi atribuita conform prezentei intelegeri.

Noi, partile semnatare ale prezentei intelegeri, intelegem sa nu mai avem pentru viitor nici o pretentie reciproca .

Prezenta tranzactie s-a intocmit in patru exemplare, cite unul pentru fiecare parte si unul pentru instanta de judecata.

Ciochina A. identificata cu B.I. . nr._

L. D. identificat cu C.I. . nr._

L. A. identificat cu B.I. . nr._.”

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Judecătoria Făurei.

Pronunțată în ședință publică azi 10 februarie 2015.

Președinte, Grefier,

C. M. F. M. I.

RED.C.M.F.

DACT.M.I.

EX.5/23.02.2015

← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr....		Pretenţii. Sentința nr. 115/2015. Judecătoria FĂUREI →

Succesiune. Sentința nr. 131/2015. Judecătoria FĂUREI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Succesiune. Sentința nr. 131/2015. Judecătoria FĂUREI