Pensie întreţinere. Sentința nr. 1644/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1644/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 146/229/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR.1644
Ședința publică din data de 01 aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - R. I.
GREFIER - Z. F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul G. M. în contradictoriu cu pârâta V. L. având ca obiect „reducere pensie întreținere”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța dispune efectuarea de verificări în sistemul Ecris al instanței în ce privește dosarul nr._ în care s-a pronunțat sentința civilă nr.891/15.04.2010 urmând ca aceasta să fie depusă la dosar cu mențiunile cuvenite, constată procedura probatorie închisă, cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare pe actele și lucrările dosarului.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ / 10.01.2013, reclamantul G. M. (domiciliat in Fetești, ., ., județul Ialomița) a chemat în judecată pe pârâta V. L. (cu domiciliul în Fetești, ., județul Ialomița), in calitate de reprezentantă legală a minorului G. L. D., născut la data de 18.03.1996, solicitând reducerea pensiei de întreținere stabilită prin Sentința civilă nr. 237/ 01.02.2010 a Judecătoriei Fetești, definitivă. În motivarea cererii reclamantul arată că prin sentința civilă menționată a fost obligat să plătească în favoarea fiului o pensie de întreținere în cuantum de 420 lei lunar, iar împrejurările care au fost avute în vedere la stabilirea acesteia s-au schimbat. Arată că în prezent este pensionar și realizează venituri doar din pensie astfel încât apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune modificarea cuantumului pensiei de întreținere în raport de veniturile pe care le realizează în prezent. De asemenea mai învederează că mai are un copil major în întreținere în favoarea căreia mai plătește pensie de 372 lei.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Sub aspect probator a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit certificatului de naștere ., nr._, părțile sunt părinții minorului G. L. D., născut la data 18 martie 1996 .
Prin Sentința civilă nr. 237/01.02.2010 pronuntată de Judecătoria Fetesti, in cauza nr._, definitivă si irevocabilă prin neapelare la data de 04.05.2010, s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre părți, încredințarea către mamă a minorului L. D. și obligarea pârâtului G. M. la plata unei pensii lunare de întreținere în folosul copilului în cuantum de 420 lei până la majoratul acestuia.
Prin sentința civilă nr.354/24.01.2013 pronunțată de această instanță în dosarul nr._ s-a respins ca neîntemeiată cererea reclamantei V. L. (domiciliată în Fetești, ., județul Ialomița) privind majorarea pensiei de întreținere datorată de pârâtul G. M. în favoarea minorului.
Din adresa nr._/22.02.2013 a MAI – Casa de Pensii depusă la dosar, rezultă că reclamantul G. M., în perioada septembrie 2012 – februarie 2013 a obținut un venit mediu net lunar, în cuantum de 1306 lei.
În ceea ce privește obligația de întreținere, articolul 499 din Codul civil reglementează faptul că tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinții au obligația de a-i asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea sa profesională. În caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă.
Potrivit art. 529 cod civil întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Conform art. 531 Cod civil dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Art. 532 Cod civil prevede că pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Din ancheta socială întocmită la domiciliul reclamantului reiese că tatăl îi vizitează periodic pe copii, sprijinindu-i material și financiar pe măsura posibilităților și peste limita obligației legale.
În cauza de față, instanța constată că situația de fapt avută în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești de stabilire a pensiei de întreținere s-a modificat, în sensul că, deși necesitățile minorului sunt în continuă creștere, direct proporțional cu vârsta, reclamantul mai are in intretinere incă un copil major aflat în continuarea studiilor și realizează în prezent venituri din pensie în cuantum redus față de cel avut în vedere inițial.
La determinarea pensiei de întreținere pentru minorul G. L. D., instanța va avea în vedere venitul mediu actual de 1306 lei lunar, precum și faptul că reclamantul mai are în întreținere un copil major aflat în continuarea studiilor.
Având în vedere probatoriul administrat în cauză, venitul obținut de reclamant, cei doi copii aflați in îngrijirea reclamantului, cota de 1/3 prevăzută de art. 529 din Codul civil, textele de lege invocate, precum și considerentele reținute mai sus, instanța apreciază că cererea este întemeiată, urmând a o admite.
Va reduce cuantumul pensiei de întreținere stabilită în sarcina reclamantului și în favoarea minorului G. L.-D., născut la data de 18 martie 1996, de la 420 lei lunar, astfel cum s-a dispus prin sentința civilă nr.237/01.02.2010 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Fetești, definitivă și irevocabilă prin neapelare, la 215 lei lunar, începând cu data depunerii acțiunii (10.01.2013) până la majoratul copilului .
Va face aplicarea în cauză a dispozițiilor art.453 alin.2 Cod proc. civilă.
Văzând și prevederile art. 299 rap. la art. 2821 cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul G. M. (domiciliat în Fetești, ., ., județul Ialomița) împotriva pârâtei V. L. (domiciliată în Fetești, ., județul Ialomița) și în contradictoriu cu Autoritatea Tutelară din cadrul Consiliului L. al Municipiului Fetești (cu sediul în municipiul Fetești, . 3, .-3, județul Ialomița).
Reduce cuantumul pensiei de întreținere stabilită în sarcina reclamantului și în favoarea minorului G. L.-D., născut la data de 18 martie 1996, de la 420 lei lunar, astfel cum s-a dispus prin sentința civilă nr.237/01.02.2010 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Fetești, definitivă și irevocabilă prin neapelare, la 215 lei lunar, începând cu data depunerii acțiunii (10.01.2013) până la majoratul copilului .
Face aplicarea în cauză a dispozițiilor art.453 alin.2 Cod proc. civilă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 1 aprilie 2013 .
PREȘEDINTE GREFIER
Red. și tehnored.I.R/Z.F.
Ex.6/04.04.2013
| ← Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 1109/2013. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4396/2013. Judecătoria FETEŞTI → |
|---|
