Pensie întreţinere. Sentința nr. 4717/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4717/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 1269/229/2013
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI, JUDETUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR 4717
Ședința publică din data de 27 noiembrie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – M. M. V.
GREFIER - G. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul N. C. ( cu domiciliul în mun. T., ., nr. 4-6, ., județul Cluj, CNP_), în contradictoriu cu pârâtul N. M. A., (cu domiciliul în mun. Fetești, ., județul Ialomița, CNP_), având ca obiect "sistare pensie întreținere".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pentru reclamant dna. av. Z. A., lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța ia act că prin serviciul registratură, la data de 14.11.2013, Universitatea Ovidius din mun. C., a comunicat instanței relațiile solicitate, respectiv că pârâtul nu mai este în continuarea studiilor în cadrul acestei instituții.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanța constată procedura probatorie închisă, cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Dna. av. Z. A., având cuvântul în dezbateri pentru reclamant, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, întrucât apreciază că sunt întrunite prevederile art. 531 din Noul Cod de procedură civilă. Având în vedere probatoriul administrat în cauză, respectiv adresa înaintată instanței, de către Universitatea Ovidius din mun. C., în care se menționează că pârâtul a fost exmatriculat la finele anului 2012/2013, apreciază că s-a făcut dovada că nu se mai impune ca reclamantul să îi plătească acestuia în continuare pensia la care a fost obligat prin sentința civilă nr. 1348, pronunțată la data de 07.07.2008 de Judecătoria Fetești.
De asemenea, să se ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța, luând act de concluziile reclamantului prin apărător, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
După deliberare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătorie Fetești la data de 24.05.2013 sub nr._, reclamantul N. C. ( cu domiciliul în mun. T., ., nr. 4-6, ., județul Cluj, CNP_), în contradictoriu cu pârâtul N. M. A., (cu domiciliul în mun. Fetești, ., județul Ialomița, CNP_), având ca obiect "sistare pensie întreținere", solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună sistarea pensiei de întreținere la care este obligat reclamantul în favoarea pârâtului.
În motivare, reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr. 1348/07 iulie 2008 pronunțată de Judecătoria Fetești în dosarul nr._ a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea pârâtului, în cuantum de 150 lei lunar, cu începere de la data de 11 iunie 2008 și până la terminarea studiilor pârâtului. Reclamantul a învederat că pârâtul este copilul său, s-a căsătorit si s-a angajat, realizând venituri și nu se mai impune plata pensie de întreținere.
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse în acest sens: copie a sentintei anterior mentionată, definitivă la data de 04.08.2088, copie CI reclamant, copie CI pârât, certificate de nastere, veniturile pe care le realizează reclamantul fila 27.
Reclamantul și-a întemeiat cererea în drept pe art.524, art.531 Noul Cod Civil.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform Legii nr.146/1997, in vigoare la data formulării.
Pârâtul nu a depus întâmpinare, sau inscrisuri in apărarea sa.
Din dispoziția instanței a fost depuse anchete sociale efectuate la domiciliile părtilor, respectiv adresa ne._/2013 emisă de Universitatea Ovidius din C. care a comunicat că pârâtul N. M. A. a fost student al universității respective- Facultatea de Stiinte Economice, specializarea Finante și Bănci, cursuri la zi, fiind exmatriculat la finele anului universitar 2012/2013- fila 30
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr. 1348/07 iulie 2008 pronunțată de Judecătoria Fetești în dosarul nr._, definitivă prin nerecurare, reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea pârâtului, în cuantum de 150 lei lunar, cu începere de la data de 11 iunie 2008 și până la terminarea studiilor pârâtului, dar nu mai târziu de implinirea vârstei de 25 ani (filele 4-5). După cum rezultă din adresa nr._/2013 emisă de Universitatea Ovidius din C., pârâtul N. M. A. a fost student al universității respective- Facultatea de Stiinte Economice, specializarea Finante și Bănci, cursuri la zi, fiind exmatriculat la finele anului universitar 2012/2013- fila 30.
În ceea ce privește obligația de întreținere, articolul 499 din Codul civil reglementează faptul că tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinții au obligația de a-i asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea sa profesională. În caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă.
Potrivit art. 529 Cod civil: întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Conform art. 531 cod civil :dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În cauza de față, instanța constată că situația de fapt avută în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești de stabilire a pensiei de întreținere ( 07 iulie 2008) s-a modificat, în sensul că pârâtul major N. M. A. /CNP_ a fost student al Universității Ovidius- Facultatea de Stiinte Economice, specializarea Finante și Bănci, cursuri la zi, fiind exmatriculat la finele anului universitar 2012/2013- fila 30.
De asemenea, instanța constată că pârâtul desi nu a împlinit încă vârsta de 25 de ani, după cum reiese din copia certificatului de naștere si CI aflate la dosar (fila5, 7), vârstă până la care ar putea beneficia de pensie de întreținere, conform sentintei jud. mentionate, nu se mai află in continuarea studiilor, cele 2 conditii instituite fiind cumulativ instituie în sentința civilă nr. 1348/07 iulie 2008 pronunțată de Judecătoria Fetești în dosarul nr._, definitivă prin nerecurare la data de 04 august 2008.
Pentru aceste considerente, instanța va admite acțiunea formulată de reclamantul N. C., CNP_), în contradictoriu cu pârâtul N. M. A., CNP_), având ca obiect "sistare pensie întreținere".
In consecință, va dispune sistarea pensiei de intretinere la care a fost obligat reclamantul N. C., in favoarea pârâtului N. M. A., prin Sentința civilă nr. 1348/07 iulie 2008. pronunțată de Judecătoria Fetești în dosarul nr._, definitivă prin nerecurare la data de 04 august 2008.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, prezenta fiind executorie de drept..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite acțiunea formulată de reclamantul N. C. (cu domiciliul în mun. T., ., nr. 4-6, ., județul Cluj, CNP_), în contradictoriu cu pârâtul N. M. A. (cu domiciliul în mun. Fetești, ., județul Ialomița, CNP_), având ca obiect "sistare pensie întreținere".
Dispune sistarea pensiei de intretinere in cuantum de 150 lei/lunar, la care a fost obligat reclamantul N. C. in favoarea pârâtului N. M. A., prin Sentința civilă nr. 1348/07 iulie 2008, pronunțată de Judecătoria Fetești în dosarul nr._, definitivă prin nerecurare la data de 04 august 2008.
Executorie de drept.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Calea de atac se depune la Judecătoria Fetesti, Județul I..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Redactat MVM/Tehnoredactat MVM+GG
4 ex/17 ian.2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5134/2013.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
