Pretenţii. Sentința nr. 2681/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2681/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 133/229/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
Sentința civilă nr. 2681
Ședința publică din data de 05 iunie 2013
Instanța constituită din :
Președinte – M. M. V.
Grefier – D. A. – M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ., cu sediul în municipiul C., .-24, județul C., în contradictoriu cu pârâtul N. A., domiciliat în municipiul Fești, .. F 6, ., având ca obiect „ pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul convențional al reclamatei, consilier juridic D. A., lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Reprezentatul convențional al reclamatei depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 66.66 lei și 1,5 lei timbru judiciar, precum și delegație de reprezentare.
Instanța, în temeiul art. 159 1 alin. 4 Cod procedură civilă, se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, luând act că pentru reclamantă se prezintă doamna consilier juridic D. A. în calitate de reprezentant convențional al acesteia, care depune împuternicire la dosar, precum și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 66.66 lei și 1,5 lei timbru judiciar.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Reprezentantul convențional al reclamantei, având cuvântul, solicită instanței în dovedirea acțiunii formulate încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Apreciind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, în temeiul art.167 C proc. civ, instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul convențional al reclamantei, având cuvântul, solicită instanței admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată, respectiv, obligarea pârâtului la plata sumei de 620.77 lei reprezentând contravaloarea consumului de apă, canalizare, apă meteo aferent perioadei martie – aprilie, iunie – septembrie 2012 și 22.72 lei reprezentând penalități de întârziere.
Cu cheltuieli de judecată.
Instanța luând act de concluziile reprezentantului convențional al reclamantei, declară dezbaterile închise și reține dosarul spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Fetești sub nr._ /09 ianuarie 2013, reclamanta S.C. RAJA S.A. C., cu sediul în C., .-24, județul C., a chemat în judecată pe pârâtul pârâtul N. A., domiciliat în municipiul Fești, .. F 6, ., județul Ialomița, solicitând să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 620,77 lei, reprezentând contravaloarea apă și canal conform facturilor emise în perioada martie-aprilie 2012, iunie- septembrie 2012, suma de 22,72 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente și a sumei de 68,16lei, ce reprezintă cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru în cuantum de 66,66lei și timbru judiciar de 1,50 lei).
În motivare, reclamanta arătă că în baza contractului nr. 11/28.03.2012, încheiat cu reprezentant ales al condominiului din municipiul Fești, .. F 6, ., județul Ialomița, a furnizat apa potabilă și a preluat apa uzată imobilului menționat mai sus, din . În urma solicitării reprezentantului condominiului și a abonatilor, in spetă si pârâtul cauzei, a fost încheiată convenția de facturare individuală a consumului de apă și canalizare între . calitate de operator și numitul N. A., în calitate de utilizator individual.
Se arată că temeiul legal pe care se fundamentează convenția de facturare individuală a consumatorilor de apă și canalizare este Hotărârea Consiliului Județean nr.40/2006 privind aprobarea procedurii de stabilire a consumului de apă potabilă pentru utilizatorii individuali din cadrul asociațiilor de proprietari în vederea facturării și încasării individuale a serviciilor de apă și canalizare, precum și prevederile Legii nr.241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare.
Se fac referiri la modalitatea de emitere a facturilor reprezentând consum de apă și canal, facturi emise în conformitate cu prevederile art. 3 alin 2 din Convenția de facturare individuală a consumurilor de apă și canalizare.
Prezintă prevederile art. 1350 art. 1349 din Codul Nou civil menționând că drepturile și obligațiile născute din furnizarea acestui serviciu public sunt reglementate la nivelul legii, conturând un contract de adeziune.
Totodată, reclamanta a precizat că urmare a neachitării debitului s-a procedat la convocarea pârâților la sediul S.C. RAJA S.A. C. conform art. 720 indice 1 C.p.c., astfel cum a fost modificat. Pârâtul N. A., în calitate de utilizator individual, a fost convocat la conciliere directă, raportat la debitul restant, acesta semnând personal de primirea convocării.
Debitorul s-a prezentat la conciliere, incheindu-se procesul verbal de conciliere directă nr.7320/16.10.2012, acesta recunoscând debitul pretins.
În final, se fac referiri la prevederile art.10 punct 1 și art.19 din Convenția de facturare individuală, art.6 pct.4 din Convenția-cadru și dispozițiile art.30 alin.3 din Legea nr.241/2006.
În dovedirea cererii, legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 66,66lei și timbru judiciar de 1,50 lei, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse la dosar: tabel cu situatia facturilor debitorului pârât; borderou cu facturi emise pentru pârât, contract, act adițional la contract, contract de facturare individuală de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare incheiat intre reclamantă si pârât, facturi, dovezi conciliere directă, alte acte.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1349, art. 1350, Cod civil, art.274, 720 indice 1 Cod procedură civilă, Legea nr.241/2006, Legea nr. 51/2006, Hotărârea nr.40/31.01.2006 a Consiliului Județean C.-prin care s-a aprobat Convenția-cadrul de facturare individuală a consumatorilor de apă.
Conform dispozițiilor art. 242 alin 2 C. proc. civ., reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Pârâtul, desi legal citat, nu s-a prezentat la instanță, nu a depus întâmpinare pentru a-și preciza poziția in scris față de acțiunea reclamantei.
S-au încuviințat probele cu înscrisuri conform art. 167 din C..
Sub aspect probatoriu au fost avute în vedere actele depuse de reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 28 martie 2012, între reclamantă în calitate de operator și P. E. C., în calitate de reprezentant ales al condominiului din localitatea Fetești, jud. Ialomița in care locuieste pârâtul si pârâtul N. A., în calitate de utilizator, a fost încheiat contractul/conventia nr. 11/28 martie 2012, având ca obiect furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă potabilă și de canalizare,ulterior Actul Aditional nr.1 la contractul de furnizare apă/canalizare, finalmente Conventia de facturare individuală a consumurilor de apă si canalizare /Anexa A nr.382/ 30 martie 2012 la contractul de furnizare nr.11/28 martie 2012-filele 68-75.
Părțile contractante semnează un act adițional nr.1 care modifică clauzele contractului și decid încheierea unor convenții individuale cu beneficiarul direct- file 68-70, respectiv convenția de facturare individuală a consumurilor de apă și canalizare, anexă la contractul de branșare/racordare și utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare, semnată de utilizator individual N. A., care recunoaste inclusiv debitul anterior de 978,03 lei-fila 70/ verso
Potrivit art. 102 alin 1 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicarea a Noului cod civil contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.
În cauza de față contractele susamintite au fost încheiate ulterior intrării în vigoare a Noului cod civil, drept consecință sunt aplicabile prevederile acestui cod civil și a legislației în vigoare la acest moment.
Conform prevederilor art. 11 din convenție contravaloarea consumului de apă și canalizare se încasează de la utilizatorul individual pe bază de factură, iar articolele următoare conțin clauze privind modalitatea de facturare.
De asemenea, potrivit art.10 alin. 1 din convenție utilizatorul individual ( in spetă pârâtul N. A.) are obligația achitării integral și la termen a contravalorii facturilor emise de către operator privind serviciile prestate, iar neplata la termen atrage penalități de întârziere, potrivit art.20 din convenție.
Sunt prevăzute obligațiile utilizatorului de plată a contravalorii facturilor și clauze privind modalitatea de facturare și plată, iar in art. 32, capitol XII din Conventia de facturare individuală a consumurilor de apă si canalizare /Anexa A nr.382/ 30 martie 2012, la contractul de furnizare nr.11/28 martie 2012-filele 68-75, pârâtul in calitate de utilizatori recunoaște expres că la data incheierii contractului: 28.03.2012 inregistra deja un debit de 978,03 lei reprezentând cv. consum apă/canal facturate de reclamantă si neachitate de acesta-fila 70/verso, actul juridic fiind asumat olograf de pârâtul cauzei, in calitate de utilizator individual.
Prin urmare, pentru prestațiile reclamantei s-au întocmit facturile de la filele 9 -29, în cuantum total de 620,77 lei reprezentând contravaloare servicii (apă/canal) aferent perioadei martie-aprilie 2012, respectiv iunie -septembrie 2012, penalitățile calculate fiind in cuantum de 22,72 lei reprezentând penalități de întârziere .
Potrivit dispozițiilor art. 1270-1279 Noul Cod civil, convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante și trebuiesc executate cu bună-credință.
În ce privește facturile emise în temeiul contractului cadru și a convenției de facturare individuală instanța reține în drept dispozițiile din Noul Cod civil potrivit cărora contractul încheiat cu consumatorii este supus legilor speciale și, în completare, dispozițiilor codului.
Așa fiind, potrivit art.30 alin.3 din Legea nr.241/2006, a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, „Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură”.
Totodată, potrivit art.1.270 Noul Cod civil contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Din coroborarea textelor de lege amintite, înscrisurilor depuse de reclamantă cu atitudinea procesuală a pârâților care nu a contestat susținerile părții adverse, primind convocatorul la conciliere directă în care era arătată suma datorată neprezentându-se apoi la concilierea propriu-zisă și neachitându-l debitul, instanța reține că obligațiile asumate de către reclamantă au fost îndeplinite.
Prin urmare, constatând că reclamanta a respectat procedura convocării la conciliere, instituită de art. 7201 C. proc. civ., în raport de prevederile legale amintite, poziția pârâților, instanța va admite cererea astfel cum a fost formulată și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 620,77 lei, reprezentând contravaloare prestații (furnizare apă potabilă; serviciu de canalizare aferente perioadei martie-aprilie 2012, respectiv iunie -septembrie 2012 ) și 22,72 lei penalități de întârziere.
În temeiul dispozițiilor art. 274. C. proc. civ. instanța va obliga pârâtul N. A., căzut în pretenții, să plătească reclamantei și suma de 68,16 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, constând în taxă judiciară de timbru/ 66,66lei și timbru judiciar/1,50 lei.
Văzând și dispozițiile art.299 alin.11 Cod proc. Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea astfel cum a fost formulată de reclamanta S.C. RAJA S.A., cu sediul în C., .-24, județul C., în contradictoriu cu pârâtul N. A., domiciliat în municipiul Fești, .. F 6, ., județul Ialomița
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 620,77 lei, reprezentând contravaloare prestații (furnizare consum apă; serviciu de canalizare aferente perioadei martie-aprilie 2012, respectiv iunie -septembrie 2012) și la plata sumei de 22,72 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 68,16 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă timbru+timbru judiciar) .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05 iunie 2013 .
PREȘEDINTE GREFIER
Red.: MVM/tehnored. MVM+DM
Ex.:5/18 iunie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 653/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4135/2013.... → |
|---|
