Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 14-11-2013, Judecătoria FILIAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria FILIAŞI la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 1556/230/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FILIAȘI
ORDONANȚA NR. 710
Ședința publică de la 14 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: - C. C. G.
Grefier: - E. I.
x.x.x.x
Pe rol, se află judecarea cererii formulate pe cale de ordonanță președințială de către reclamanta S.C. "..L. FILIAȘI împotriva pârâtei B. T. - AGENȚIA FILIAȘI, având ca obiect " nulitate act ".
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 12 Noiembrie 2013, fiind consemnate în cuprinsul încheierii de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când s-a amânat pronunțarea cauzei pentru termenul din 14 Noiembrie 2013.
INSTANȚA:
Deliberând asupra prezentei cereri, reține următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Filiași la data de 16.10.2013 și înregistrată sub numărul_, reclamanta S.C. "..L. FILIAȘI, prin reprezentant legal, D. I. și prin reprezentant convențional, avocat S. I., în contradictoriu cu pârâta B. T. - Agenția Filiași, județul D., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța pe calea ordonanței președințiale, să declare nulă în mâinile oricui s-ar găsi fila C.E.C. nr._ emisă de B. T. - Agenția Filiași în calitate de tras.
Motivând în fapt cererea, pe care a timbrat-o cu 50 lei taxă judiciară de timbru, reclamanta a arătat că, fila menționată avea completată de către societatea reclamantă, în calitate de trăgător, la rubrica "la ordinul", ca beneficiar pe S.C. Elpreco S.A. și purta semnătura autorizată a societății reclamante în calitate de trăgător, neavând completată suma, data scadenței și localitatea unde se efectua plata.
Reclamanta a mai arătat că, la data de 23.08.2013 s-a transmis printr-un salariat al societății reclamante fila C.E.C. respectivă pentru a fi predată beneficiarului S.C. Elpreco S.A., unde, din motive necunoscute, nu se mai găsește.
A arătat reclamanta că, în acest context, solicită să se constate nu numai urgența, dar și pericolul de întârziere existent în cauză, reclamanta având calitatea și interesul de a introduce prezenta cerere, întrucât fila C.E.C., fiind semnată și având trecut beneficiarul, poate fi folosită, pentru încasarea unei sume mai mari decât cea datorată, creând astfel prejudicii societății reclamante.
A învederat reclamanta că, în temeiul dispozițiilor art. 67 din Legea nr. 59/1934 actualizată, a înștiințat trasul B.T. – Agenția Filiași de pierderea filei C.E.C. din data de 10.10.2013.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 67 din legea nr. 59/1934 actualizată, precum și dispozițiile incidente din codul de procedură civilă republicat.
În dovedirea cererii de chemare în judecată, reclamanta a depus la dosar, în fotocopie, următoarele înscrisuri: referatul nr. 711/09.10.2013 întocmit de S.C. "..L. FILIAȘI și adresa (notificarea) nr. 712/09.10.2013 emisă de societatea reclamantă către B.T. Agenția Filiași.
Cererea a fost repartizată inițial spre soluționare completului nr. 5 al Judecătoriei Filiași, însă prin sentința civilă nr. 671/23.10.2013, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a acestei cereri, în favoarea completului nr. 1 al Judecătoriei Filiași, în raport de prevederile art. 67 din legea 59/1934 asupra cecului.
La termenul din 29 Octombrie 2013, instanța, având în vedere art. 64 din Legea 59/1934, conform cărora " In afara de cecurile la purtator, orice cec emis in Romania si platibil . fi tras in mai multe exemplare identice", a dispus emiterea unei adrese către B. T. – Agenția Filiași, pentru a înainta o copie certificată ca fiind conformă cu originalul, a filei CEC nr._.
Prin adresa nr. 585/11.11.2013, această unitate bancară a comunicat faptul că reclamanta . Filiași are cont deschis la B. T. iar prin reprezentantul său legal, D. I., a solicitat și i s-au eliberat 75 de file CEC. De asemenea, s-a menționat că referitor la fila CEC cu privire la care se solicită a se constata nulitatea, în lipsa unei rubrici speciale, locul arătat lângă numele trasului este socotit loc de plată, iar în situația în care sunt indicate mai multe locuri, cecul este plătibil la primul loc arătat, iar în lipsa oricăror arătări, cecul este plătibil la locul unde trasul are principalul său stabiliment.
Totodată s-a precizat că cecul care nu arată unde a fost emis se socotește semnat la locul arătat lângă numele trăgătorului iar trăgătorul răspunde de plată, orice clauză prin care acesta s-ar descărca de această răspundere, socotindu-se a fi nescrisă.
Concluzionând pârâta a arătat că în speță locul plății este localitatea Filiași.
La termenul de judecată din data de 12 Noiembrie 2013 a fost depusă la dosar și copia cererii de eliberare file CEC formulată de reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Filiași la data de 16.10.2013 și înregistrată sub numărul_, reclamanta S.C. "..L. FILIAȘI, prin reprezentant legal, D. I. și prin reprezentant convențional, avocat S. I., în contradictoriu cu pârâta B. T. - Agenția Filiași, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța pe calea ordonanței președințiale, să declare nulă în mâinile oricui s-ar găsi fila C.E.C. nr._ emisă de B. T. - Agenția Filiași în calitate de tras, cu motivarea că la data de 23.08.2013 s-a transmis printr-un salariat al societății reclamante fila C.E.C. respectivă pentru a fi predată beneficiarului S.C. Elpreco S.A., unde, din motive necunoscute, nu se mai găsește.
Potrivit dispozițiilor art. 67 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului: "(1)în caz de pierdere, sustragere sau distrugere a cecului, posesorul va putea înștiința despre aceasta pe tras și să solicite anularea titlului printr-o cerere adresată președintelui judecătoriei de la locul de plată a cecului.
(2)Cererea va trebui să arate mențiunile esențiale ale cecului.
(3)Președintele judecătoriei, după examinarea cererii și a elementelor produse, ca și a dreptului posesorului, va pronunța în cel mai scurt timp posibil o ordonanță prin care, specificând datele cecului, îl va declara nul în mâinile oricui s-ar găsi și va autoriza a se face plata cecului după 15 zile de la publicarea ordonanței in Monitorul Oficial al României, dacă între timp deținătorul cecului nu a făcut opoziție.
(4)Ordonanța trebuie sa fie notificată atât trăgătorului, cât și trasului și publicată în Monitorul Oficial al României, la cererea și pe cheltuiala petiționarului.
(5)Cu toată înștiințarea, plata cecului făcută deținătorului mai înainte de notificarea ordonanței liberează pe tras de obligația de plată".
Din înscrisurile depuse las dosar, rezultă cu certitudine că fila CEC . 1 BB nr._, emisă de trasul B. T. - Agenția Filiași, pentru trăgătorul . Filiași a fost pierdută, fiind incidente dispozițiile art. 67 fin Legea 59/1934, iar trăgătorul are tot interesul de a proceda conform acestor dispoziții, pentru declararea nulității filei CEC, fiind evident că, prin pierdere i se poate cauza un prejudiciu.
Prin urmare, în temeiul dispozițiilor art. 67 din Legea 59/1934, instanța va urma să admită acțiunea așa cum a fost formulată, sens în care observă că petenta nu a solicitat și autorizarea de a se face plata cecului în 15 zile de la publicarea în Monitorul Oficial, motiv pentru care instanța va declara nulă în mâinile oricui s-ar găsi fila CEC . 1 BB nr._ emisă de trasul B. T. - Agenția Filiași.
Se va dispune notificarea prezentei ordonanțe către petenta . Filiași și trasul B. T. – Agenția Filiași, precum și publicarea prezentei ordonanțe în Monitorul Oficial al României, la cererea și pe cheltuiala petentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată pe cale de ordonanță președințială de către reclamanta ., cu sediul în loc. Filiași, ., jud. D. în contradictoriu cu pârâta B. T. – Agenția Filiași cu sediul în loc. Filiași, . 4, parter, jud. D..
Declară nulă în mâinile oricui s-ar găsi fila CEC . 1 BB nr._ emisă de trasul B. T. - Agenția Filiași.
Dispune notificarea prezentei ordonanțe către petenta . Filiași și trasul B. T. – Agenția Filiași .
Dispune publicarea prezentei ordonanțe în Monitorul Oficial al României, la cererea și pe cheltuiala petentei.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 Noiembrie 2013
Președinte, C. C. G. | ||
Grefier, E. I. |
red. jud.C.C.G.
thred. E.I.
4 exp/15.11.2013
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 238/2013.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 144/2013. Judecătoria... → |
|---|
