Tutelă. Sentința nr. 241/2013. Judecătoria FILIAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 241/2013 pronunțată de Judecătoria FILIAŞI la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 35/230/2012
Dosar nr._ - curatelă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FILIAȘI
F.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 241
Ședința publică de la 01 aprilie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – S. M. O.
Grefier - S. P.
.x.x.x.x.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul C. F. și pe pârâtul Ș. F., având ca obiect " instituire curatelă".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință, în cadrul căruia s-a învederat că dosarul a fost suspendat la data de 5 martie 2012, în baza art. 242 pct. 2 din C.pr.civ., iar la data de 18.03.2013 a fost repus pe rol pentru constatarea condițiilor perimării întrucât a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an.
Instanța a invocat din oficiu excepția perimării, acordând cuvântul pe excepție.
Reclamantul solicită admiterea excepției.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înaintată Judecătoriei Filiași la data de 11.01.2011 și înregistrată cu nr._ , reclamantul C. F. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ș. F., instituirea curatelei pentru acesta din urmă.
In motivarea acțiunii reclamantul a arătat că pârâtul este persoană cu dizabilități, iar instituirea curatelei îi este necesară pentru întocmirea dosarului în vederea internării într-un centru specializat.
Cererea nu a fost întemeiată în drept, iar în dovedire au fost depuse la dosar în copie următoarele înscrisuri: certificat de încadrare în grad de handicap și cărți de identitate privind reclamantul, soția acestuia și pârâtul.
In ședința publică din 05 martie 2012 instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul dispoz. art. 242 pct. 2 din Codul de procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de 18.03.2013, în vederea constatării îndeplinirii condițiilor perimării.
Potrivit dispozițiilor art. 248(1) din codul de procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.”
Având în vedere că, de la data suspendării judecării cererii de chemare în judecată formulate de reclamant, această cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, fără a se mai îndeplini vreun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art.248 și urm. C.pr.civ., urmează a constata perimarea de drept a acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii ,invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect " instituire tutelă", formulată de reclamantul, C. F., domiciliat în mun. Slatina, .. 2A, .. B, ., în contradictoriu cu pârâtul Ș. F., domiciliat în comuna Brădești, ., jud. D..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare
Pronunțată în ședința publică de la data de 01 aprilie 2013 .
Președinte, Grefier,
S. M. O. S. P.
Red.jud. S.M.O.
Tehred.S.P.
2 exp./23.04.2013
| ← Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 252/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 299/2013.... → |
|---|
