Contestaţie la executare. Sentința nr. 4506/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4506/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 7763/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila nr. 4506
Ședința publică din data de 06 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – M. P.-judecător
Grefier – N. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul E. M. cu domiciliul procesual ales la C..AV.F. D., in Focsani, . nr. 6, ., jud. V., in contradictoriu cu intimatii D. V., cu domiciliul in . si B. B. C., cu domiciliul in Focsani, jud. V., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 30.10.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța in vederea deliberarii, a amânat pronunțarea pentru astăzi 06.11.2013, cand,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fată, retine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 26.06.2013 sub nr._, contestatorul E. M. a formulat în contradictoriu cu intimatii D. V. si B. B. C. si S. D., contestatie la executare împotriva formelor si actelor de executare silită efectuate în dosarul nr. 427/2007 al B. B. C. si S. D. si anume comunicarea B. B. C. si S. D. din data de 24.05.2013 si adresa de înstiintare a cuantumului sumelor datorate potrivit dosar nr. 427/2007 al B. B. C. si S. D. din data de 24.05.2013.
În motivarea contestatiei, a arătat, în esentă, că s-a împlinit termenul de prescriptie a dreptului de a mai putea executa silit titlul executoriu, că reluarea executării silite s-a făcut neprocedural si că răspunderea sa este subsidiară în raport de cea a debitorului principal.
În drept, a invocat prev. art. 399 si urm. Cod proc.civilă.
În probatiune, a depus la dosar înscrisuri.
Contestatia a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 194 lei si timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Intimatii nu au formulat întâmpinare în cauză.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri si s-a atasat dosarul de executare silită nr. 427/2007 al B. B. C..
La termenul de judecată de la data de 30.10.2013 instanta a invocat din oficiu exceptia tardivitătii formulării contestatiei la executare.
Analizând cu prioritate, conform art.137 alin.1 Cod proc.civilă, exceptia de procedură, absolută si peremptorie a tardivitătii formulării contestatiei la executare, instanta retine că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform art. 401 alin.1 lit.b Cod proc.civilă, contestatia se poate face în termen de 15 zile de la data când cel interesat a primit, după caz, comunicarea ori înstiintarea privind înfiintarea popririi. Dacă poprirea este înfiintată asupra unor venituri periodice, termenul de contestatie pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei retineri din aceste venituri de către tertul poprit.
Potrivit art. 454 alin.1 Cod proc.civilă, poprirea se înfiintează fără somatie, prin adresă însotită de o copie certificată de pe titlul executoriu, comunicată celei de-a treia persoane arătate la art. 452, înstiintându-se totodată si debitorul despre măsura luată.
În conformitate cu aceste din urmă dispozitii legale, în dosarul de executare silită nr. 427/2007 al B. B. C. s-a procedat la înfiintarea popririi asupra veniturilor realizate de contestatorul-debitor de la S.C. E. Prest .., fiind emisă în acest scop adresa de înfiintare a popririi nr. 427/24.05.2013 –f.52.
Din actele dosarului de executare rezultă că adresa de înfiintare a popririi nr. 427/24.05.2013 a fost comunicată tertului poprit S.C. E. Prest .. la data de 28.05.2013 –f. 53.
Din actele dosarului de executare si din relatiile comunicate de B. B. C. la data de 06.09.2013 si 07.10.2013 rezultă că adresa de înfiintare a popririi nr. 427/24.05.2013 a fost comunicată si contestatorului-debitor E. M. la adresa din Focsani, ..32, jud. V. la data de 28.05.2013, procedura de comunicare fiind legal îndeplinită conform dispozitiilor art. 98 si art. 92 Cod proc.civilă.
Pentru a retine astfel, instanta are în vedere pe de o parte faptul că debitorul-contestator a figurat cu această adresă încă de la data declansării executării silite în dosar nr. 427/2007 al B. B. C. si la această adresă a primit la data de 19.10.2007 somatia nr. 427/17.10.2007 si somatiile ulterioare.
Pe de altă parte, înainte de înfiintarea popririi, executorul judecătoresc a solicitat relatii despre adresa debitorului E. M., iar prin adresa Serviciului Public Comunitar de Evidentă a Persoanelor nr._/08.02.2013 i-a fost comunicată adresa acestuia din Focsani, ..32, jud. V..
Este adevărat că debitorul –contestator si-a schimbat adresa de domiciliu la data de 14.05.2013, asa cum rezultă din nota telefonică întocmită în cauză si din copia actului de identitate al contestatorului, însă acesta avea obligatia, conform art.98 Cod proc.civilă, să aducă la cunostinta executorului judecătoresc si/sau a creditorului schimbarea domiciliului si noua adresă, având în vedere că, asa cum s-a arătat anterior, contestatorul-debitor avea cunostintă despre declansarea executării silite împotriva sa în dosarul de executare silită nr. 427/2007 al B. B. C. ca urmare a comunicării somatiilor emise în acest dosar de executare.
Cum contestatorul-debitor nu a procedat astfel, instanta apreciază legal îndeplinită la adresa din Focsani, ..32, jud. V. procedura de comunicare către contestator a adresei de înfiintare a popririi nr. 427/24.05.2013, asigurându-se astfel înstiintarea contestatorului-debitor despre înfiintarea popririi.
Termenul de 15 zile de introducere a contestatiei la executare a început prin urmare să curgă de la data de 28.05.2013, ultima zi de introducere a contestatiei la executare fiind data de 13.06.2013.
Cum contestatia la executare de fată a fost introdusă la data de 26.06.2013, cu depăsirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 401 alin.1 lit.b Cod proc.civilă, instanta va admite exceptia tardivității formulării contestatiei la executare, invocată din oficiu si va respinge ca tardiv formulată contestatia la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Admite exceptia tardivității formulării contestatiei la executare, exceptie invocată din oficiu.
Respinge ca tardiv formulată contestatia la executare privind pe contestatorul E. M. cu domiciliul procesual ales la C..AV.F. D., in Focsani, . nr. 6, ., jud. V., in contradictoriu cu intimatii D. V., cu domiciliul in . si B. B. C., cu domiciliul in Focsani, jud. V..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.11.2013.
Președinte, Grefier,
M. P. N. P.
Red./Tehn.M.P.
09.12.2013-5 expl.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4598/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4843/2013.... → |
|---|
