Plângere contravenţională. Sentința nr. 4843/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4843/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 5749/231/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 5419
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 4843
Ședința publică de la 26 noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. S.
Grefier: S. L. D.
Pe rol solutionarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe petentul M. I., având CNP_, domiciliat în București, ., ., ., sector 2 București, în contradictoriu cu intimat Inspectoratul de Politie al Judetului V. – Serviciul Rutier, cu sediul în mun. Focșani, .. 12, jud. V., având ca obiect anulare proces-verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns pentru petent av D. D. în baza împuternicirii avocațiale depusă la 18 din dosar și martorul legal citat I. M., lipsă fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează instanței stadiul judecății – al doilea termen de judecată, după care,
Av D. D pentru petent depune la dosar un set de înscrisuri, solicitând audieera martorului present.
Instanța procedează la audierea martorului I. marian, declarația acestuia fiind consemnată în procesul verbal și atașat la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Având cuvântul pe fond, solicită instanței admiterea plângerii, anularea procesului verbal ca netemeinic și nelegal, anularea în totalitate a acestuia, exonerarea de la plata amenzii precum și restituirea permisului de conducere. De asemenea solicită în subsidiar înlocuirea amenzii aplicate, cu avertisment.
Instanța, considerându-se lămurită asupra soluționării cauzei, în conformitate cu prevederile art. 394 Cod proc. civ., declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei de față instanța constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.05.2013 sub nr._ petentul Mihalteanu I. a solicitat în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului V. anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/06.05.2013.
S-a reținut de agentul constatator că petentul la data de 06.05.2013, ora 05.32 a condus autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare_ pe . din localitatea Focșani, jud. V., fiind oprit de un agent de circulație al organelor constatatoare ce a fost supus unui test cu aparatul alcooltest și în urma căruia a rezultat un grad de alcoolemie de 0.13 mg/l în aer expirat.
Petentul a fost sancționat cu amendă de 675 lei pentru încălcarea prevederilor art. 135 lit. h din HG nr. 1391/2006 și s-a dispus suspendarea dreptului petentului de a conduce autoturisme pe drumurile publice pe o durata de 90 de zile.
Petentul a arătat în plângere că a fost sancționat fără motiv de agentul de poliție și a semnat procesul verbal întrucât agentul de poliție i-a comunicat că a fost sancționat pentru gradul de alcoolemie rezultat la test.
La plângere a fost anexat în original procesul verbal contestat-exemplarul nr. 2.
Intimatul I.P.J. V. a depus la dosar întâmpinare raportul agentului constatator, diagrama aparatului alcooltest efectuată la data sancționării petentului.
A fost încuviințată părților conform art. 167 din codul de procedură civilă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
A fost audiat martorul I. M. care a arătat că petentul a fost testat cu aparatul etilotest însă în ziua respectivă nu a consumat băuturi alcoolice. Petentul a fost depistat cu o cantitate mică de alcool in aretul expirat deoarece a consumat băuturi alcoolice cu o zi înainte fiind sărbători.
Nu au fost administrate probe biologice.
Martorul a mai arătat că traficul nu era aglomerat iar petentul a efectuat drumul respectiv pentru a-l transporta pe martor la serviciu fiind cadru militar.
Analizând procesul verbal din punct de vedere al legalității, instanța constată că acesta respectă condițiile prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 17 din OG 2/ 2001.
Rezultă din cuprinsul celor efectuate de intimat la data de 06.05.2013, ora 05.32, petentul a condus autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare_ pe . din localitatea Focșani, jud. V., în timp ce se afla sub influența băuturilor alcoolice, fapt atestat de aparatul etilotest marca DRAGER .-0248, care a indicat o valoare de 0,13 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Pentru aceste motive instanța constată că procesul verbal este legal încheiat.
Măsura suspendării dreptului petentului de a conduce autoturisme pe drumurile publice este legală, fiind o măsură complementară și accesorie măsurii amenzii conform art. 100 alin. 3 lit. b din OUG nr. 195/2002. Instanța apreciază că această măsură este proporțională cu gradul de pericol social al faptei comise care a pus în pericol siguranța circulației și a pietonului angajat în traversarea străzii.
Pentru aceste motive instanța apreciază că plângerea este nefondată, în temeiul art. 34 din OG nr. 2/2001 urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plângerea formulată de petentul M. I., având CNP_, domiciliat în București, ., ., ., sector 2 București, în contradictoriu cu intimat Inspectoratul de Politie al Judetului V. – Serviciul Rutier, cu sediul în mun. Focșani, .. 12, jud. V., ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Focșani.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
Jud. L. S. S. L. D.
Red/Tehn/C.M.F./S.D.
29.11.2013/4ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4506/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 5284/2013. Judecătoria... → |
|---|
