Plângere contravenţională. Sentința nr. 705/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 705/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 2641/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
Sentința Civilă nr. 705
Ședința publică de la 18.02.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M.
Grefier: L. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent S. L. cu domiciliul în Focșani, ., . și pe intimat C. L. AL MUNICIPIULUI FOCȘANI POLIȚIA LOCALĂ cu sediul în Focșani, județul V., având ca obiect plângere contravenționala.
Dezbaterile orale au avut loc în ședință publică din data de 11.02.2013, note consemnate în încheierea din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta când în vederea deliberării instanța a amânat pronunțarea asupra cauzei pentru astăzi, 18.02.2013.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea înregistrată la nr._ pe rolul Judecătoriei Focșani la data de 05.03.2012 petentul S. L. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr. 1535 din data de 02.02.2012 emis de intimatul C. L. AL MUNICIPIULUI FOCȘANI POLIȚIA LOCALĂ, prin care a fost sancționat cu În motivare, petentul a arătat că procesul verbal contestat este nelegal întrucât la data întocmirii nu era prezent în localitate.
Intimatul, legal citat, a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca netemeinică și nelegală.
În dovedire, a depus la dosar copie lizibilă a procesului verbal contestat și planșe foto.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile C.pr.civ., O.G. 2/2001, OUG 195/2002 și Legea 61/1991.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt;
Prin actul de control atacat a fost sancționat contravențional petentul cu avertisment și 3 puncte penalizare în conformitate cu prevederile art. 108, al.1, lit.b, pct. 7 din OUG 195/2002.
La termenul din data de 11.02.2013, instanța a invocat excepția tardivității plângerii.
În conformitate cu art. 137 alin. 1 C. p. c., „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond ce fac de prisos în tot sau în parte cercetarea pricinii”.
Excepția tardivității se soluționează cu precădere, fiind o excepție de fond absolută și peremptorie, iar respectarea termenului de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. 1 OG 2/2001 este o condiție sine qua non de admisibilitate a plângerii contravenționale, astfel încât pentru ca instanța să se poată pronunța asupra răspunderii contravenționale este necesar ca plângerea să fie formulată în termen de 15 zile de la data înmânării sau a comunicării procesului-verbal de contravenție.
Fiind un termen de decădere, termenul de 15 zile se calculează pe zile libere, prima și ultima zi neintrând în calculul termenului, context în care instanța reține faptul că procesul-verbal de contravenție . nr. 1535 a fost întocmit la data de 02.02.2012, iar plângerea contravențională a fost depusă la Judecătoria Focșani la data de 05.03.2012, deci în afara termenului instituit de art. 31 alin. 1 OG 2/2001.
Având în vedere cele mai sus reținute și temeiurile de drept invocate, cât și faptul că nerespectarea termenului atrage decăderea petentului din dreptul de a formula plângere contravențională, instanța va admite excepția vizând formularea tardivă a plângerii și, pe cale de consecință, va respinge plângerea ca fiind tardiv formulată.
Plângerea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția vizând formularea tardivă a plângerii.
Respinge plângerea privind pe petent S. L. cu domiciliul în Focșani, ., . și pe intimat C. L. AL MUNICIPIULUI FOCȘANI POLIȚIA LOCALĂ cu sediul în Focșani, județul V. ca tardiv formulată.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.02.2013.
Președinte, Grefier,
C. M. L. S.
Red/Dact: C.M./L.S.
5 ex/20.02.2013
2 ex/primit si comunicat
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 5284/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2514/2013.... → |
|---|
