Plângere contravenţională. Sentința nr. 781/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 781/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 14586/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani
Sentința civilă nr. 781
Ședința publică din data de 20.02.2013
Instanța constituită din:
Judecător –B. E., judecător
Grefier – Cerguță M. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de petentul G. I., cu domiciliul în Focsani, ., ., judetul V. în contradictoriu cu intimata I. C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invederează instantei că intimata a depus la dosarul cauzei, prin Registratură, intampinare.
Instanța pune in discutie exceptia de necompetenta teritorială a acestei instante, invocată de intimată, iar în temeiul art. 137 alin. 1 C.p.c., reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constatată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani în data de 22.11.2012 sub nr._ petentul G. I. a formulat plângere împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr_.
În motivare, a indicat nelegalitatea actului de constatare.
În probațiune, a depus înscrisuri.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar în baza art. 36 din OG nr. 2/2001.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat exceptia de necompetenta teritorială.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța a pus în discuție la acest termen de judecată excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Focșani, invocată de intimată, apreciind că excepția în cauză este una de procedură, absolută și dilatorie, în temeiul art. 137 alin. 1 C.p.c. instanța urmând a se pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
În egală măsură, instanța va reține incidența dispozițiilor art. 158 C.p.c. conform cărora când în fața instanței se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă sau, după caz, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
Art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 instituie o regulă de competență teritorială specială, derogatorie de la dreptul comun, instanța competentă în soluționarea cauzelor contravenționale fiind judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Din procesul-verbal contestat rezultă în mod neîndoielnic că fapta contravențională a fost constatată de către un agent din cadrul intimatului în localitatea Moacsa, loc ce se încadrează în sfera de competență teritorială a Judecătoriei Tg S., jud C..
Față de textele legale enunțate dar și față de situația faptică reținută în actul de constatare a contravenției instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg S..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială invocată de intimată.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg S., jud C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.02.2013.
Judecător,Grefier,
E. BotezatuCerguță M. C.
Red. EB/ Tehn, CC- 2ex/05.03.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1994/2013.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2849/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
