Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5032/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5032/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 9663/231/2013
Dosar nr ._
ROMÂNIA
Judecătoria FOCȘANI - Județul V.
Sentința civilă nr. 5032
Ședința publică din data de 05 decembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – Impăratu I.
Grefier – C. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul I. V., cu sediul in Focșani, .. 12, jud. V., în contradictoriu cu intimatul – contravenient M. D. STELICA, domiciliat in ., având ca obiect înlocuire amendă.
La apelul nominal făcut in ședința publica au lipsit părtile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care arata ca:
- procedura de citare este legal îndeplinita,
- cauza este la primul termen de judecata sens in care s-a intocmit referat potrivit art. 103 al.1/1 din ROI, și a dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani,
- acțiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, după care:
Instanța, conform art.131 N.C.proc.civ., își verifică din oficiu competența de soluționare a prezentei cauze, apreciind conform art.94 pct.4 N.C.proc.civ. raportat la art.32 din OG 2/2001, că este competentă să soluționeze prezenta cauză. De asemenea, în aplicarea dispozițiilor art. 238 cod procedură civilă estimează ca durata necesară pentru cercetarea procesului este de o lună din acest moment, ținând cont de împrejurările cauzei, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil. In temeiul art.258 N.C.proc.civ., rap. la art. 255 NCPC încuviințeaza proba cu înscrisuri, așa cum a fost aceasta solicitată prin cererea de chemare în judecată apreciind-o a fi utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei. Conform ar. 244 alin.1 N.C.proc.civ. ,declară închisă cercetarea procesului și fixează termen în aceiași ședință pentru dezbaterea fondului.
Totodată, instanța declară deschisă dezbaterea în fond a procesului în conformitate cu prevederile art. 392 N.C.proc.civ., și, nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat, retine cauza in pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._ petenta I. V., in contradictoriu cu intimatul M. D. STELICA, a solicitat înlocuirea amenzii în cuantum total de 450 lei, cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că nu există posibilitatea executării silite a bunurilor sau veniturilor contravenientului.
Petentul și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 9 alin. 3 și art. 391 din OG nr. 2/2001, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea susținerilor sale petentul a depus la dosar înscrisuri (filele nr.3-10).
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în baza art. 15 lit. i) din legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Contravenientul, legal citat, nu a depus întâmpinare și nu a facut dovada achitarii amenzii contravenționale.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal . nr._/2013 întocmite de petenta, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum total de 450 lei. Nu rezultă din probele administrate anularea proceselor-verbale în cauză.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 (așa cum a fost modificat prin legea nr. 239/2009), în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Prin alin. 5 din același articol se prevede că în cazul în care contravenientul nu achită amenda, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei munci în folosul comunității. Prin Legea nr. 239/28.09.2009 s-a modificat astfel prevederea din alin. 5 al art. 9 din OG nr. 2/2001 (așa cum a fost modificată prin Legea nr. 352/2006), prin care se condiționa înlocuirea amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității de acordul contravenientului în acest sens.
Față de cele precizate rezultă că în prezent, conform prevederilor legale în vigoare, înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității este condiționată doar de îndeplinirea unei situații premisă (imposibilitatea executării silite a amenzii).
În speță din înscrisurile depuse la dosar de petent sau la solicitarea instanței rezultă imposibilitatea executării silite a amenzii aplicate, întrucât intimatul nu are bunuri mobile sau imobile urmăribile sau venituri impozabile (referat nr. 3008/2013- fila 4).
În consecință, instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale, aplicată intimatului cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ce se va executa potrivit dispozițiilor OG nr. 55/2002 pe raza ., cu respectarea dispozițiilor art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001, urmărirea punerii în executare a hotărârii urmând a se realiza de către serviciul de executări civile de pe lângă judecătorie, în colaborare cu serviciile specializate din primării (potrivit dispozițiilor alin. 4 din același text de lege menționat), iar executarea urmând a se efectua potrivit dispozițiilor OG 55/2002, cu luarea în considerare a aptitudinilor personale și pregătirii contravenientului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea, inreg. la nr._, având ca obiect înlocuire amendă contravențională formulată de petentul I. V., cu sediul in Focsani, .. 12, jud. V. în contradictoriu cu intimatul – contravenient M. D. STELICA, domiciliat in ., si in consecința.
Obligă intimatul/contravenient să presteze un număr de 20 ore muncă în folosul comunității în funcție și de aptitudinile acestuia fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii sale profesionale în condițiile L. 352/2006 republicată și a OG 2/2001, pe raza localității de domiciliu ..
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Focșani.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 05.12.2013.
Judecător Grefier,
I. IMPĂRATU C. E.
Red./Tehnored. EC-,
5 ex, Astăzi, 11.12 .2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 395/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5259/2013.... → |
|---|
